....päätti sitten aamusella kaksi n.puolivuotiasta mullia lähteä vapauteen.Ei pidellyt edes susiaita jossa seitsemän lankaa.Vaijerilanka vain napsahtaen poikki kun mentiin.Ei mitään havaintoa klo.10 jälkeen.Nähtäväksi jää saadaanko koskaan takaisin.
Mutta itse asiaan.Kysyin vakuutus yhtiöstä miten korvaukset jos menevät tuohon maantielle ja joku juppi täräyttää 100:n euron mersun kaheikkoon.No asia olis yksinkertainen jos olisin jättänyt portin auki ja olisivat siitä karanneet.Mutta tässä tapauksessa korvaus ei olekaan selvä asia,kun ovat itse rikkoneet aidan.On se kumma...jos taas autossa olisi ovet auki ja avaimmet suulla niin ei tulisi korvausta.P...stä koko yhtiöt. On tää kivaa tää maanviljelys,ei olis kannattanut herätä koko päivään.Se päivä lähenee kun tää touhu loppuu minun osilta

Eli kannattaa aina jättää portit pikkasen auki, varmuuden vuoksi

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Jos on autolla vakuutus. Aika monella on vain suppea palohirvi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.06.09 - klo:18:17

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Jos on autolla vakuutus. Aika monella on vain suppea palohirvi.

Hirvipalovarkaus ja auto törmäsi nautaan.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.09 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.06.09 - klo:18:17

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Jos on autolla vakuutus. Aika monella on vain suppea palohirvi.

Hirvipalovarkaus ja auto törmäsi nautaan.

Niin! Olen ymmärtänyt että vaatisi vaunuvahinkovakuutuksen  jos korvaa. Joskus kuulin tapauksesta että iso nauta oli käynyt pienessä autotallissa kiertämässä sinne parkkeeratun auton ja kun nauta ei ollut murtautunut sinne talliin niin vahinkoja ei korvattu vakuutuksesta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.06.09 - klo:18:17

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Jos on autolla vakuutus. Aika monella on vain suppea palohirvi.

Mutta mutta alkaako se auton vahingot korvannut yhtiö perimään rahojaan minulta..

....päätti sitten aamusella kaksi n.puolivuotiasta mullia lähteä vapauteen.

Meillä kans yksi tiine hieho omilla teillään, kunnes äsken .308 tavoitti. Ei onneksi tarvinnut noihin vakuutusasioihin perehtyä.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.09 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.06.09 - klo:18:17

Tälläinen tapaus menee kyllä auton omista vakuutuksista.
Koska kyseessä ei ole tuottamuksellinen rikos tai vahinko, sinähän et jättänyt porttia auki, joten et ole tuottanut kyseistä vahinkoa.

Jos on autolla vakuutus. Aika monella on vain suppea palohirvi.

Mutta mutta alkaako se auton vahingot korvannut yhtiö perimään rahojaan minulta..

Ei ala, jos autossa on vain palohirvivakuutus, niin homma jää auton omistajan tappioksi.

Lainaus käyttäjältä: kaivaja - 03.06.09 - klo:18:06

....päätti sitten aamusella kaksi n.puolivuotiasta mullia lähteä vapauteen.

Meillä kans yksi tiine hieho omilla teillään, kunnes äsken .308 tavoitti. Ei onneksi tarvinnut noihin vakuutusasioihin perehtyä.

Joo kun vain edes näkis niin paukkuun alkaa kuin talvisodassa.....ja loput lähtee korkeelaitasella.Mulle riitti nää TALKOOT

eikö se vastuuvakkuutus korvaa?

eikö se vastuuvakkuutus korvaa?

Tiiä häntä. Itsellä aikoinaan hieho potkaisi oman auton kylkeen. Ifistä sanoivat ettei korvata kun oma hiehi, jos olisi ollut naapurin niin sitten olisi joku varmaan korvannut.

Ei pidellyt edes susiaita jossa seitsemän lankaa.Vaijerilanka vain napsahtaen poikki kun mentiin.

Ikävä juttu. Hiukan menee jälkiviisauden puolelle, mutta näin se vain on, että vaijeri aitalankana ei ole mitenkään ideaali. Korroosio etenee vaijerin sisällä huomaamatta ja muutenkin vetolujuus on yllättävän alhainen. High tensile lanka 2,5 paksuudella kestää vetoa noin 800 kg. Puolivuotias mulli ei sitä katkaise.

Otan osaa. Tuossa itsekin yksi ilta jallitettiin pihvivasikkaa ojitetulla suolla. Ojien yli pääsi hyvin kun oli menossa pois päin, kotiinpäin ei onnistunut millään. Polveni teloin 15 kk sitten yhtä umpiluupäätä pyydystettäessä. Nyt on karjavahinkojen todennäköisyys pudotettu viidesosaan. Meilläpäin hirvi/peuramiehet ovat valmiita eläinten jäljitykseen kuin lukkari sotaan ja osaavat homman.

Vakuutus korvaa vain jos auton varastanut hirvi syttyy palamaan.

Älkää koskaan soittako heti vakuutusyhtiöön. Ensin luette ehdot, että millainen vakuutus teillä oikeastaan on, lisätietoja kokeneemmilta ja tarvittaessa vaikka asianajajalta. Vasta kun omat mahdollisuudet on kartoitettu, ilmoitellaan vakuutusyhtiöön juuri oikeilla vuorosanoilla.

eikö se vastuuvakkuutus korvaa?

Vastuuvakuutus korvaa muille aiheutuneet vahingot, mutta en ole varma korvaako se auton vahinkoja kun nehän ovat omien vakuutusten takana.