»Minä koin ne neuvotteluyöt kaoottisina. Niiden jälkeen oli paha olla», Härmälä kertaa ensimmäisen neuvottelutuloksen syntymistä. Mutta vielä paljon pahempaa oli edessä. Maalis-huhtikuun taitteessa palattiin uudestaan neuvottelupöytään. Poliittinen sopimus oli kirjoitettava lakitekstin muotoon. »Suomessa ei ilmeisesti laajemmasti ymmärretä, että neuvottelut käytiin toiseen kertaan. Suomelle tilanne oli hankala, sillä joku helvetin ovela ihminen oli keksinyt uuden juonen. Sen sijaan että komissio ja Suomi olisivat kahdestaan kääntäneet poliittisen sopimuksen juridiseksi sopimukseksi, sinne päästettiin kaikki jäsenvaltiot mukaan. Suomi menetti neuvotteluissa selkeästi so*****ja etuja.»
 »Se oli elämäni raskain vaihe. Poliittisen puolen viisari oli jo heilahtanut. Oltiin kovaa vauhtia menossa jäseneksi, eikä yksityiskohdista enää jaksettu kiinnostua.»

Monissa liemissä keitetty Härmälä purki tuntojaan muistelemalla vanhoja neuvotteluja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen nuorten johtajien, komsomolien kanssa. Konniahan hekin olivat, mutta nykyiseen vastapuoleen verrattuna rehellisiä konnia, Härmälä lohkaisi. »Olin täynnä tätä kaikkea.»”


eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Taustalla oli Mauno Koiviston tahto:

EU:hun oli liityttävä millä keinolla tahansa.
Esa Härmälä oli Mauno Koiviston ja Esko Ahon juoksupoika.

Keskustelin joskus Unto Hämäläisen kanssa. Kysyin, mistä lähteestä "Lännettymisen lyhyt historia" - kirjan sitaatti (Enterin edellä käyttämä) on peräisin.

Unskin vastaus oli:
-Haastattelin Härmälää ko asiasta omaa kirjaani varten.  

Myöhemmin allekirjoittaneelle selvisi, että Unskikin on maatalon poikia.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 07.06.09 - klo:00:28

eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Ehkäpä... mutta Heikki Haavisto ei tehnyt niin...

Haavistolle oli luvattu EU-rahaa LSOn pelastamista varten.


Tähän asiaan on paneutunut eniten Antti-Pekka Pietilä Ilta-Sanomien toimittajana ollessaan.
Pietilän mukaan Haavisto katsoi velvollisuudekseen pelastaa LSOn.
Pietilä kertoi neuvottelujen loppuvaiheessa allekirjoitetusta lisäpöytäkirjasta nimeltä Lex-LSO. Suomen puolesta sen allekirjoittivat ulkoministeri Haavisto ja ulkomaankauppaministeri Salolainen.

Lisäpöytäkirjassa komissio antoi sanansa, ettei puutu Suomen elintarviketeollisuudessa harjoitettavaan EY-kilpailulainsäädännön vastaiseen toimintaan.

Haavisto ja Salolainen eivät ole haastaneet Pietilää leivättömän pöydän ääreen perättömästä uutisesta.

Seuraan asian olen kuullut eräältä LSO-tehtävissä mukana olleelta henkilöltä:
LSO:n pelastamiseen tarkoitetut rahat ohjattiin heinäkuussa 1994 EMOTR-rahoina Nallen pankkiin.

Valtiovarainministeriön (viiden miehen ryhmä) muistiossa 8.4.1994 kerrotaan, että elintarviketeollisuuden tukemista varten perustetaan valtion budjetin ulkopuolinen rahasto (laittomia rahastoja keväästä 1992 alkaen), jolle annetaan lainananto-oikeus.

VVM:n muistion viiden miehen ryhmään kuuluivat mm. Erkki Virtanen VVM:stä, Reino Uronen MMM:stä ja PMi Esko Ahon avustaja, EU-maatalousneuvottelija Esa Härmälä.

Valtiovarainministeriön (viiden miehen ryhmä) muistiossa 8.4.1994 kerrotaan, että elintarviketeollisuuden tukemista varten perustetaan valtion budjetin ulkopuolinen rahasto (laittomia rahastoja keväästä 1992 alkaen), jolle annetaan lainananto-oikeus.

VVM:n muistion viiden miehen ryhmään kuuluivat mm. Erkki Virtanen VVM:stä, Reino Uronen MMM:stä ja PMi Esko Ahon avustaja, EU-maatalousneuvottelija Esa Härmälä.

Miksi elintarviketeollisuuden etua ei olisi saanut ajaa?.
Siksi,että ilmeisesti joillakin oli tarkoitus tappaa maatalous kertalaakista.

EU-äänestykseen valjastettiin työntekijäjärjestöt teollisuuden apupojiksi,kun luvattiin
valtavasti uusia työpaikkoja. Koroma paljasti muka sisäpiirin tietona,että teollisuuden
investoinnit ryöpsähtävät käyntiin kunhan vain päästään unioniin.
Lipponen lupasi Norjan kalatehtaat.
Suomen pääneuvottelijalle,Salolaiselle,maksoi Teollisuuden Keskusliitto palkkaa
vaikka tämä hemmo itse väitti ettei ole heidän palkkalistoillaan.

Mutta ketkä tässä huumassa olisivat enää edes muistaneet elintarviketeollisuuden etua
ellei olisi ollut Haavistoa ja Härmälää?.

Niin,kuka?.

Ootko ihan tosissaan noin sinisilmäinen, jotta oletat muiden ajaneen asioita omaan pussiinsa, mutta haavisto ja härmälä.
Voi v...u

>>>Miksi elintarviketeollisuuden etua ei olisi saanut ajaa?.
Siksi,että ilmeisesti joillakin oli tarkoitus tappaa maatalous kertalaakista.

Elintarviketeollisuus ja maatalous ovat totaalisesti aidan eri puolilla.

LSOkin on kunnostautunut esimerkillisesti omien tuottajiensa silmille kusemiseen.

Mutta sehän on vain tuottajan etu...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.06.09 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 07.06.09 - klo:00:28

eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Ehkäpä... mutta Heikki Haavisto ei tehnyt niin...

Haavistolle oli luvattu EU-rahaa LSOn pelastamista varten.

Onko tähän lähdeviitettä... ja/tai näyttöä... 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 07.06.09 - klo:00:51

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.06.09 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 07.06.09 - klo:00:28

eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Ehkäpä... mutta Heikki Haavisto ei tehnyt niin...

Haavistolle oli luvattu EU-rahaa LSOn pelastamista varten.

Onko tähän lähdeviitettä... ja/tai näyttöä... 

Jos Jorma laittas tuon energian nykyisten asioiden kaiveluun eikä 15 vuotta sitten tapahtuneiden, niin joku asia vois korjaantua. Ei meinneisyyden kaivelulla auteta suomen maataloutta tai yleensä suomea ainakaan eteenpäin.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.06.09 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 07.06.09 - klo:00:51

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.06.09 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 07.06.09 - klo:00:28

eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Ehkäpä... mutta Heikki Haavisto ei tehnyt niin...

Haavistolle oli luvattu EU-rahaa LSOn pelastamista varten.

Onko tähän lähdeviitettä... ja/tai näyttöä... 

Jos Jorma laittas tuon energian nykyisten asioiden kaiveluun eikä 15 vuotta sitten tapahtuneiden, niin joku asia vois korjaantua. Ei meinneisyyden kaivelulla auteta suomen maataloutta tai yleensä suomea ainakaan eteenpäin.

Niinpä... samaa sössötystä toi on ku jauhaminen ns. "mainilan laukauksista"... ammuttu eli ei ni se on jo mennyttä aikaa 

[quote author

Mutta ketkä tässä huumassa olisivat enää edes muistaneet elintarviketeollisuuden etua
ellei olisi ollut Haavistoa ja Härmälää?.

Niin,kuka?.






[/quote]

varmaan kako ja sossut vallankiiman hetkelläsä

kuten nyt vaalijen alla

[quote author
Mutta ketkä tässä huumassa olisivat enää edes muistaneet elintarviketeollisuuden etua ellei olisi ollut Haavistoa ja Härmälää?. Niin,kuka?.

varmaan kako ja sossut vallankiiman hetkelläsä kuten nyt vaalijen alla
[/quote]

Pelottaako... SuoKusta saa kaks meppipaikkaa 

hällävälijä

tiijätkö etes sitä että suomen 13 mepillä on vähempi valtaa rysselissä

mitä veltolla evuskunnassa

vai ookko lukenu taas hesarija

Miksi elintarviketeollisuuden etua ei olisi saanut ajaa?.

Ei kyseessä ollut mikä tahansa elintarviketeollisuuden edun ajaminen.
Suosittelisin tekstiäni huolelisempaa lukemista ennen kommentointia

Kertomassani Lex-LSO -lisäpöytäkirjassa oli kyse EY-kilpailulainvastaisesta LSO:n pelastamisesta, muuten se olisi ajautunut konkurssiin.

Siksi,että ilmeisesti joillakin oli tarkoitus tappaa maatalous kertalaakista.

Kyllä. Demareilla.
Tämä ilmenee Mauno Koiviston kirjoittamasta muistiosta sosiaalidemokraattiselle puoluetoimikunnalle huhtikuussa 1966.

SAK:n pääekonomisti sanoi maratonneuvottellutuloksen syntymisen jälkeen, että lopultakin maajussit saivat kunnon potkun persuuksiinsa.

Mutta ketkä tässä huumassa olisivat enää edes muistaneet elintarviketeollisuuden etua
ellei olisi ollut Haavistoa ja Härmälää?.

Niin,kuka?.

H Hehtolitra kuuluu kategoriaan "sinisilmäiset".

Haavisto kyllä.
Härmälä ei.

Härmälä oli Mauno Koiviston juoksupoika, joka viis välitti maatalouden kohtalosta.
Tämä ilmenee Härmälän muistoista 30.12.1992 (salainen) ja 10.1.1993.

Kenen valtuuttamana Härmälä huseerasi muistioita tehdessään. Koiviston nimitti neuvotteluvaltuuskunnan muistaakseni vasta 24.1.1993.

Mitä tulee Haavistoon, tämä toimi keväällä 1994 tekemänsä muistion mukaan maatalouden puolesta, mutta Lex-LSO:sta taisi tulla lahjus tai palkinto, eli se oli Suomen maatalouden myymisen hinta.

Tosin Koivisto käskytti Haavistoa jo marraskuussa 1993.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 07.06.09 - klo:00:51

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.06.09 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 07.06.09 - klo:00:28

eikö neuvottelujen johtajan olisi pitäny tajuta viheltää peli poikki

Ehkäpä... mutta Heikki Haavisto ei tehnyt niin...

Haavistolle oli luvattu EU-rahaa LSOn pelastamista varten.

Onko tähän lähdeviitettä... ja/tai näyttöä... 

A-P Pietilän artikkeli toukokuussa 1994 Ilta-Sanomissa oli selvää tekstiä.

Enterille:
Neuvottelujen johtaja muuten oli Pertti Salolainen.

Jos Jorma laittas tuon energian nykyisten asioiden kaiveluun eikä 15 vuotta sitten tapahtuneiden, niin joku asia vois korjaantua.

Mitäs kaivamista nykyisissä asioissa on?

Ei meinneisyyden kaivelulla auteta suomen maataloutta tai yleensä suomea ainakaan eteenpäin.

1. Tärkein:
Suomen EU-jäsenyyden edellä tapahtuneet korkean valtiojohdon toimet täyttävät maanpetoksen tunnusmerkit.
Lisäksi salailu ja valehtelu ei kuulu suomalaiseen demokratiaan.

2. On sinisilmäistä toiveajattelua, että Suomi voisi toimia maataloutensa hyväksi, koska virallisessa eduskunnan asiakirjassa lukee, että EU:lla on yksinomainen toimivalta maataloudessa.

--

 Lopuksi kysymys:

Mitä käytännön eroa on ETA-jäsenyydellä (Norja) ja EU-jäsenyydellä, kun ajatellaan maatalouden ja elintarviketeollisuuden etua?