No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa 
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... 
Kuules KavioHopo EU:n säädökset menee omanlainsäädännön yli silloin kun se on vahvempi. Mutta esim. autoverolaki on Suomessa kovempi kuin EU-säädös... Muitakin löytynee pilvin pimein kiitos idiootti-virkamiesten ja -kansanedustajien
Asia ei kyllä ole noin, sinua ei voi tuomioistuimessa tuomita direktiivin rikkomisesta eikä velvoittaa direktiivin noudattamiseen, Suomessa ja muissakin EU maissa noudatetaan vain maan lakeja, se on sitten eriasia jos paikalliset virkamiehet jostakin ihmeen syystä tulkitsevat direktiivejä niin että niitä pitää noudattaa, eikä lakeja.
Direktiivi määrittelee lain sisällön, mutta samasta direjktiivistä on voimassa eri maissa erillaisia lakeja, jotka voivat olla jopa ristiriidassa keskenään.
Silti jokainen maa noudattaa aina omia lakejaan.
huvikseenko esimerkiks sitte suomessa piti kotimaassa käytettäviä rekkoja kaventaa muutama sentti kummaltaki puolen, mites sitte tämä uusi käsitteillä oleva työaikalaki josta nyt kovasti väännetään, onko seki meidän lain alapuolel, mites nämä eu:n maatalousmääräykset, eikö kannattas säätää vahvempi kansallinen laki 
Otetaampa esimerkki, SER laki eli laki sähkö ja elektroniikkaromun kierrättämisestä, laki perustuu kierrätysdirektiiviin.
Suomessa on säädetty laki tuon direktiivin velvoittamana, jossa sähkö-ja elektronniikkaromu määritellään erikseen kerättäväksi jätteeksi, jota ei saa laittaa tavallisen sekajätteen joukkoon vaan se on erikseen kerättävä.
Esim. sähkökiuas pitää Suomessa palauttaa tälläiseen erilliskeräyspisteeseen, Itävallassa sähkökiukaan saa laittaa tavallisen sekajätteen joukkoon tai metallikeräykseen, molemmissa maissa on samanlainen laki joka perustuu samaan direktiiviin, toteutus on vain erillainen, Suomessa sähkökiuas on SER jätettä ja Itävallassa ei ole, se on tavallista metalliromua.
Näin se menee muissakin asioissa, jokainen maa itse päättä direktiivin toteuksen ja lakinsa sisällön.
