Käsittelin tuolla nautapuolella pientä lihataloa ja ajattelin tällä puolen jatkaa keskustelua siitä mihinkä tämä maailma menee kun firmat vaan kasvaa isommiksi ja lopputulos kaikkien sidosryhmien kannalta etupäässä vain huononee.

Toinen hyvä esimerkki on metsäteollisuus ja suurten yhtiöiden tapa käsitellä meitä muita. Juttelin metsäkoneyhtiön omistaja-kuljettajan kanssa, joka sanoi ennen hakanneensa puita isolle selluyhtiölle. Muutaman viikon välein sai laatia kirjallisia selvityksiä yhtiölle kaikenlaisista asioista. Etupäässä yhtiöltä tuli kaikenlaisia valituksia asioista x ja x. Nyt on tehty hommia kolme vuotta eräälle Suomen mittakaavassa suurelle sahalle. Mitään valituksia ei ole tehty. Jos yhtiöllä on ollut jotakin näkemyksiä, niin niitä on kuunneltu ja koitettu ottaa huomioon. Hommat on menneet aina suullisesti. Ensimmäistäkään kirjallista selvitystä ei ole tarvinnut tehdä.

Haastattelin puutavarakuskia, joka valitti, että saha on onneton, kun se tekee kuitua pienen kokoisesta puusta ja katkonta on lyhyttä. Kuormaan ei tule painoa (oletan, että autolle maksetaan palkkaa kuorman painon mukaan). Selluyhtiöt mm. metsänomistajien omistama suuryritys tekevät kuitua paljon suuremmasta tavarasta. Kaiken huippu oli se, että auton katolla oli suuren yhtiön logo. Sallivat kuitenkin puutavaran ajon muillekin yhtiöille, koska ostavat niiltäkin puuta.

Tällä hetkellä suurteollisuus vaatii pelastusohjelmia ja tukia bisneksen pelastamiseen. Oma mielipide on, että ei latiakaan apua. Todennäköisesti kaikki myönnytykset ja avustukset valuvat Etelä-Amerikkaan perustettaviin sellutehdashankkeisiin. Olisi paljon parempi miettiä keinoja, joilla voidaan vahvistaa kotimaisen puutuoteteollisuuden asemaa. On väärin puhua pelkästään sahoista, koska saha on vasta ensimmäinen osa ketjussa, joka puuta jalostaa. Monen ns. menestyvän sahan takana on kuitenkin laajempi kotimainen puutuotetta valmistava teollisuusyritys. Monesti monialayritys, joka on rakentanut useita kivijalkoja joiden varassa yhtiö pyörii. Suhdanneherkkyyttä on saatu parannettua.

Esimerkiksi syöttötariffi sahoille olisi hyvä keino auttaa niitä selvittämään tuotannosta ylijäävä puuaines.

On oikeastaan ihme, että meillä on näiden suurten yhtiöiden rinnalla vielä säilynyt tällainen kotimainen teollisuuden haara. Tätä osaamista ei missään nimessä pitäisi hukata.

Kyllä minulla on sellainen käsitys, ja omakohtainen kokemus, että pienet yritykset alkaa jyräämään. Monessa asiassa ovat joustavampia ja palvelualttiimpia, eikä kartellit paina!!!
Alkaa pikkuhiljaa taas epäilys kartelleista vahvistua ihan maatalouteenkin liittyvissä yrityksissä.
Eikä vähiten Ag... / Ke....
Esimerkiksi nyt nämä maatalousrakentamiseen keskittyneet firmat, en saa paikkakunnalla olevasta toimistosta tarjousta useista pyynnöistä huolimatta vaikka on pelkästään kyseisiin rakennuksiin keskittynyt, sensijaan eräs firma jolla ON TEHDAS paikkakunnalla, pääasiassa tekee teollisuuteen  ja myynti muualla, oli ensimmäisenä tarjousta tekemässä ja piti aivan selvänä että kaupat tulee, tuli jopa papereidensa kanssa allekirjoitusta hakemaan vaikka en ollut kommentoinut tarjousta millään tavalla. Ihmetteli suuresti kun en allekirjoittanut.

Muistakaa nyt se, että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Suomen suurimpia tuontilihan tuojia on Portti. Eikä tuotteissa juurikaan enää ole sinilippua.
Kysymys, mitä teet näille tuonnin kanssa kotimaiset markkinat pilaaville, lähes konkurssissa oleville teet?

Portin käyttämästä lihasta ulkomaista on 2% joten onkohan se niin suuri tuoja.

Portin käyttämästä lihasta ulkomaista on 2% joten onkohan se niin suuri tuoja.

En oikein ymmärrä, mitä hyvää Pigman näkee Portissa, kun hän aina sitä niin kovasti puolustelee...,

Ja sitten on tämä suurfirma LSO, joka taas jälleen kerran laskee sianlihan tuottajahintaa....perustelu on varsin mielenkiintoinen, lainaus heidän viikottaisesta markkinakatsauksestaan:


"Sikojen vientimarkkina on grillikaudesta huolimatta erittäin vaikea ja vientihinnat ovat alhaalla. Vaikka kotimaan markkinoilla tilanne on valoisampi, vaikean vientimarkkinatilanteen takia joudumme laskemaan lihasian hintaa 2 snt/kg viikosta 23.  "
Eli vientimarkkinoilta saatu hinta siis määrää kotimaisen tuottajahintatason,  sillä, miten kotimaan markkinoilla menee, ei siis ole mitään
 vaikutusta hintasoon, vai onko niin, että kun kotimaassa kysyntä on hyvää, mm. grillikaudesta johtuen, saatavaa hyötyä ei anneta tuottajille, vaan HK korjaa potin, eli turhaa siis on tuottajien iloita siitä, että lämmin kesä lisää lihan kysyntää, koska siitä ei tuottaja hyödy, täytyy sanoa, että siinä on firma joka todella osaa nöyryyttää omia tuottajiaan, ja sitten vielä ihmetellään esim. firman jokasorkka-lehdessä, kun ei ole tuottajilla haluaja investoida sikarakentamiseen.

Mutta varmasti Pigman löytää jotain myönteistä tästäkin hinnanlaskusta, niinkuin joku täällä joskus kirjoitti: Se on tuottajan etu, kun kustaan silmään, sanoo LSoooooooo.

Valitettavasti joudutaan monelle tuottamaan pettymys Portti ei tule menemään konkurssiin ja tietysti minä Portin omistajana sitä puolustan ja käyttäähän se 98%:sti kotimaista lihaa. Mutta LSO:n asioista minua on turha syyttää koska ei minuilla ole siinä firmassa euroakaan kiinni.

Valitettavasti joudutaan monelle tuottamaan pettymys Portti ei tule menemään konkurssiin

Kyllä se tulee menemään.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 31.05.09 - klo:00:07

Valitettavasti joudutaan monelle tuottamaan pettymys Portti ei tule menemään konkurssiin

Kyllä se tulee menemään.

Onko heittää jotaan faktaa ton tueksi.

Sianlihan ylituotannon vienti rokottaa 5 senttiä sianlihan tuottajahinnasta. Olis kiva nähdä tilanne jossa suomessa olis
ali tuotantoa sianlihasta.Stä ei oo vielä nähty eikä sen vaikutuksia tuotta<ja hintaan.

Muistakaa nyt se, että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Suomen suurimpia tuontilihan tuojia on Portti. Eikä tuotteissa juurikaan enää ole sinilippua.
Kysymys, mitä teet näille tuonnin kanssa kotimaiset markkinat pilaaville, lähes konkurssissa oleville teet?

Nyt tämä ketju menee aivan sivuun aiheestaan, mutta eikös Atria omista Poutun?
Täällä Portin kotimarkkinalla useimpien kauppojen (S-ryhmästä en tiedä, kun en jalkaani niíhin juuri laske) tiskit ovat väärällään Poutun tuontilihaa, ja Pouttuhan käyttää vain ja ainoastaan tuontilihaa!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 31.05.09 - klo:00:16

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 31.05.09 - klo:00:07

Valitettavasti joudutaan monelle tuottamaan pettymys Portti ei tule menemään konkurssiin

Kyllä se tulee menemään.

Onko heittää jotaan faktaa ton tueksi.

Aika... alalta loppuu raha... vain kaksi toimijaa jää henkiin.

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 30.05.09 - klo:21:12

Muistakaa nyt se, että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Suomen suurimpia tuontilihan tuojia on Portti. Eikä tuotteissa juurikaan enää ole sinilippua.
Kysymys, mitä teet näille tuonnin kanssa kotimaiset markkinat pilaaville, lähes konkurssissa oleville teet?

Nyt tämä ketju menee aivan sivuun aiheestaan, mutta eikös Atria omista Poutun?

ja Poutut Pouttuina
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=233349&messageId=262120

Eli se maailmalta haalittua pakaste-emakkoa marinoiva yritys on Jaloste-Pouttu jonka enemmistöomistaja on Sponsor capital. Kai.

Valitettavasti joudutaan monelle tuottamaan pettymys Portti ei tule menemään konkurssiin ja tietysti minä Portin omistajana sitä puolustan ja käyttäähän se 98%:sti kotimaista lihaa.

Onko heittää jotain faktaa väitteen tueksi, vai onko kyseessä vain hurmahenkinen usko ja toivo?