eikös nuo ratiossa varota autoilijoita kun lähellä tietä palaa?    mut ohan se pikkasen outoa jos on tulia tielle näkymässä...   kait joku viherpiipero on yrittänny kuvatakii tuota jotta saabi polliisi iliman *****usta sit sakottaa..     mut nuin monta autoa ja tuollasella tiellä....    miten net oikein ajelee??

Oliko se iltapäivälehdissä vai hesarissa eilen, haastateltu jotain laista tietävää että autoilijat vastaa itse ajeluistaan toisten perään eikä nuotion polttajat.

Jos kynttylän polttajat oli karja tilallisia niin autoilijat syyllisiä ,jos vilju viljelijöitä niin ne on syyllisiä .

eihän vilju viljelijät osallistu mtk tempauksiin..  johan tuon tietää heikompikin...

Jos kynttylän polttajat oli karja tilallisia niin autoilijat syyllisiä ,jos vilju viljelijöitä niin ne on syyllisiä .

Onko mtk:ssa vilju viljelijöitä enää? Tuskin. Tai ei ainakaan mitään hyötyä siitä ole.

Onko laissa määritelty nuotiosavu tai muita ihmisen aiheuttamia ilmiöitä mahdollisiksi syiksi liikenneonnettomuuksien aiheuttajiin? Jos kunnon saunapäivänä, matalapaineella tulee mieleen, että rikkinäinen valoumpio pitäisi uusia ja ajaa asuntoalueella johonkin tolppaan tai vaikka autoon, niin kenen saunojan piikkiin umpio menee.

Nämä ovat vaarallisia torituomioita, jos autoilijoiden vastuuta aletaan siirtämään tulkintojen kautta liikenteen tai tiealueen ulkopuolisille tekijöille. Nyt liikkumisvastuuta on jo siirretty liikaa auraajille ja suolaajille/hiekoittajille. Jos vähän liukastuu korkokengissä, niin tappotuomiota kunnossapitäjille. Mutta jos tie on paska ja valtio ei välitä, niin kyllä silloin autoilijan pitäisi vähän katsoa missä ajelee.

ääää,  eihän niiiiin paljon vastuuta saa sälyttää tuollaselle autokuskille!    sehän vaan ajelee mukana tappovälineellä!    eikä sillä voi olla vastuuta mitä tekniikka tekööö huolimatta mielipiteestä.