Ilmastolliset seikat vaikuttavat peltoviljelyyn. Kuitenkin c-maito saa litratukea ceemäisillä perusteilla, jossa ilmasto vaikuttaa jo sisälle navettaankin. Onhan tuossa ristiriitaa. Jos oikein sitä ajattelee, niin c-maidon tuotantotukihan on piilotukea peltoviljelyyn. Jos etelässä kuivuus kurittaa nurmea ja c-alueella vilja ja heinä kasvaa, niin eikös silloin tuki pitäisi kohdistaa ab-alueelle. Ja taas erilaisena vuotena erilailla. Tästä ainakin tulisi sellainen tukisoppa, että kaikki menisi aivan sekaisin.
Maidolle kansallinen tuki samanlaiseksi joka puolella. Se varmasti lopettaisi pohjoisimpia tiloja tai pakottaisi ne muuttamaan toimintaansa, mutta ainainen vääntö eriarvoisuudesta loppuisi. Tuotantosuunnat voi kiertää eri yhtiöiden kautta, joten peltotuen kieltäminen eläintiloilta ei onnistu. Tosin se pakottaisi eläintilat suunnittelemaan toimintansa uudestaan, jos toiminta jää kiinni pinta-alatuista. Sitten se olisi osakeyhtiöitä toisen perään.
Yksi vaihtoehto on luoda pelkille kasvinviljelytiloille kansallinen korvaus, jotta tuotantosuuntien kilpailuerot eivät vaikuttaisi esim. pellon hankintaan. No kuka sitä maitoa sitten enää viljelisi. Vanhat jäärätkö? Täytyyhän siitä korvaus saada, jos maitoa tuottaa, mutta jokin kannustin pitää myös olla siinä, että vapailla markkinoilla kasvinviljelytilan pellon hankinta on myös kannattavaa. Nythän se ei sitä ole. Ainakaan pellon ostomarkkinoiden mukaan. Kohta ollaan taas tilanteessa, jossa kunnan saunaporukka päättää, mikä tila voi ostaa minkäkin pellon.
On vain yksi oikea F-1 moottori.
Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.
