Kokoomus päättää Auliksen mukaa yksin veroista vai , älä paskaa kirjoita . Pinta-verotusta ei voi takaisin tulla koska sitä vastustaa kaikki paitsi ehkä vasemmisto .

Ettei vaan olisi kysymys ketä metsän omistaa ja ketä saa verotuksen joko poistaa omassa verotuksessa tai vapautuu ehkä kokonaan riippuen siitä mikä yhtiömuoto kyseessä olisi . 

Kepu ja Demarithan tuota metsän lisäveroa ajaa...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.05.09 - klo:11:04

Metsäteollisuudella oli salainen kokous hallituksen kanssa. Yksi kohdista oli verotuskeinot puunsaannin varmistamiseksi. Eli kiinteistöverosta metsälle sovittiin, Auliksella sisäpiirintietoa?? Vai palataanko pinta-alaveroon?

Vero tulee... muotoa ei ole päätetty... eikä Katainen sitä yksin päätä - mitä luultavimmin pinta-alaveroon ei palata... koska Kokoomus vastustaa sitä - eli valitaan pienempi paha.

   Kiinteistövero ei pelasta suomen metsäteollisuutta. Kiinteistövero on  kustannus , joka pitää lisätä puun hintaan. Näin toimii markkinatalous.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.05.09 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.05.09 - klo:11:04

Metsäteollisuudella oli salainen kokous hallituksen kanssa. Yksi kohdista oli verotuskeinot puunsaannin varmistamiseksi. Eli kiinteistöverosta metsälle sovittiin, Auliksella sisäpiirintietoa?? Vai palataanko pinta-alaveroon?

Vero tulee... muotoa ei ole päätetty... eikä Katainen sitä yksin päätä - mitä luultavimmin pinta-alaveroon ei palata... koska Kokoomus vastustaa sitä - eli valitaan pienempi paha.

   Kiinteistövero ei pelasta suomen metsäteollisuutta. Kiinteistövero on  kustannus , joka pitää lisätä puun hintaan. Näin toimii markkinatalous.

Mutta Suomessa kokoomuslaiset jäädyttää markkinatalouden toimivuuden .

Muualla maailmassa taasen isommat pamput .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.05.09 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.05.09 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.05.09 - klo:11:04

Metsäteollisuudella oli salainen kokous hallituksen kanssa. Yksi kohdista oli verotuskeinot puunsaannin varmistamiseksi. Eli kiinteistöverosta metsälle sovittiin, Auliksella sisäpiirintietoa?? Vai palataanko pinta-alaveroon?

Vero tulee... muotoa ei ole päätetty... eikä Katainen sitä yksin päätä - mitä luultavimmin pinta-alaveroon ei palata... koska Kokoomus vastustaa sitä - eli valitaan pienempi paha.

   Kiinteistövero ei pelasta suomen metsäteollisuutta. Kiinteistövero on  kustannus , joka pitää lisätä puun hintaan. Näin toimii markkinatalous.

Mutta Suomessa kokoomuslaiset jäädyttää markkinatalouden toimivuuden .

Muualla maailmassa taasen isommat pamput .

  On siinä sit kepulaasilla maksamista ,kun on metsänhoitovero (ettei tarvitse hoitaa metsiä) ja sit vielä kiinteistövero.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.05.09 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.05.09 - klo:11:04

Metsäteollisuudella oli salainen kokous hallituksen kanssa. Yksi kohdista oli verotuskeinot puunsaannin varmistamiseksi. Eli kiinteistöverosta metsälle sovittiin, Auliksella sisäpiirintietoa?? Vai palataanko pinta-alaveroon?

Vero tulee... muotoa ei ole päätetty... eikä Katainen sitä yksin päätä - mitä luultavimmin pinta-alaveroon ei palata... koska Kokoomus vastustaa sitä - eli valitaan pienempi paha.

   Kiinteistövero ei pelasta suomen metsäteollisuutta. Kiinteistövero on  kustannus , joka pitää lisätä puun hintaan. Näin toimii markkinatalous.

Toimii jos myyjät pystyvät pitämään yllä kartellia. Metsäomistajat ovat liian hajanainen ryhmä joten siitä tulee pelkkä lisäkulu joka syö kannattavuutta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.05.09 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.05.09 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.05.09 - klo:11:04

Metsäteollisuudella oli salainen kokous hallituksen kanssa. Yksi kohdista oli verotuskeinot puunsaannin varmistamiseksi. Eli kiinteistöverosta metsälle sovittiin, Auliksella sisäpiirintietoa?? Vai palataanko pinta-alaveroon?

Vero tulee... muotoa ei ole päätetty... eikä Katainen sitä yksin päätä - mitä luultavimmin pinta-alaveroon ei palata... koska Kokoomus vastustaa sitä - eli valitaan pienempi paha.

   Kiinteistövero ei pelasta suomen metsäteollisuutta. Kiinteistövero on  kustannus , joka pitää lisätä puun hintaan. Näin toimii markkinatalous.

Toimii jos myyjät pystyvät pitämään yllä kartellia. Metsäomistajat ovat liian hajanainen ryhmä joten siitä tulee pelkkä lisäkulu joka syö kannattavuutta.

   Kartellia ei voi eikä kannata pitää. Pahintahan tässä on uuden MTK politrukin lausunnot. Hyväksyy kaikki verot ja hinnanlaskut etukäteen.

[/quote]

   Kartellia ei voi eikä kannata pitää. Pahintahan tässä on uuden MTK politrukin lausunnot. Hyväksyy kaikki verot ja hinnanlaskut etukäteen.
[/quote]
 Aivan ihme mulkku koko ukko.

onneksi ei  oo mettää tullu ostettua muuta ku pelloksi tehtävijä palasija

enso itkeskeli tuossa lehessä että suomen tuotanto tuottaa tappiota

johtunneeko tuo venäjän kalliista puusta

ja lämmittäähä ne amerikan seikkailukki muutamalla milijartilla, vielä

   Kartellia ei voi eikä kannata pitää. Pahintahan tässä on uuden MTK politrukin lausunnot. Hyväksyy kaikki verot ja hinnanlaskut etukäteen.
[/quote]
 Aivan ihme mulkku koko ukko.
[/quote]

 

onneksi ei  oo mettää tullu ostettua muuta ku pelloksi tehtävijä palasija

enso itkeskeli tuossa lehessä että suomen tuotanto tuottaa tappiota

johtunneeko tuo venäjän kalliista puusta

ja lämmittäähä ne amerikan seikkailukki muutamalla milijartilla, vielä

No miksi se Enso sieltä Venäjältä sitä "kallista puuta" tuopi ?
Miksi ne muuten rakensi Suomeen tehtaan, johon tuodaan puu Venäjältä ?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.05.09 - klo:09:02

onneksi ei  oo mettää tullu ostettua muuta ku pelloksi tehtävijä palasija

enso itkeskeli tuossa lehessä että suomen tuotanto tuottaa tappiota

johtunneeko tuo venäjän kalliista puusta

ja lämmittäähä ne amerikan seikkailukki muutamalla milijartilla, vielä

No miksi se Enso sieltä Venäjältä sitä "kallista puuta" tuopi ?
Miksi ne muuten rakensi Suomeen tehtaan, johon tuodaan puu Venäjältä ?

Dumppausta, jos tiedät mitä se tarkoittaa. On ne suunnitellu tehdasta venäjälle, mutta taitaa olla vieläkin vähän turhan rikaabelia, kun mitkään sopimukset ei tahdo pitää veli venäläisen kanssa..

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.05.09 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.05.09 - klo:09:02

onneksi ei  oo mettää tullu ostettua muuta ku pelloksi tehtävijä palasija

enso itkeskeli tuossa lehessä että suomen tuotanto tuottaa tappiota

johtunneeko tuo venäjän kalliista puusta

ja lämmittäähä ne amerikan seikkailukki muutamalla milijartilla, vielä

No miksi se Enso sieltä Venäjältä sitä "kallista puuta" tuopi ?
Miksi ne muuten rakensi Suomeen tehtaan, johon tuodaan puu Venäjältä ?

Dumppausta, jos tiedät mitä se tarkoittaa. On ne suunnitellu tehdasta venäjälle, mutta taitaa olla vieläkin vähän turhan rikaabelia, kun mitkään sopimukset ei tahdo pitää veli venäläisen kanssa..

Totta, molemmat väitteet ...

sellutehtaita ei pelasta vaekka saisivat puut iliman

jos jotaki jää nii herrat kahamii loputki