Etkö näe, että puuttini on se, joka on rikkonut näitä sopimuksia jo vuosia sitten. Tai oikeastaan käyttämällä hyväksi noita vasemmistolaisia sopimuksia.
Ja olisihan niistä sopimusuudistuksista ihan konkreettista hyötyäkin. Ei tarvitsisi ottaa mutakuraa Suomeen elätettäväksi. Kun niistä ei ole mitään hyötyä. Tai olisihan ehkä jos, ... eiku ei. Kyllä viimeistään se Mieto huomaisi pääsiäisenä, että onpas outoa ruista.
Miten niin vasemmistolaisia. Tuota et kyllä pysty järkevästi perustelemaan.
Putinin tarkoitus on juuri näyttää että teillä on huonot säännöt. Hänen säännöillään menee paremmin. Naapurilta voi varastaa maat ja lapset. Tappaa siviilit, jos voima riittää.
Kansainväliset humanitaariset sopimukset on tehty vasemmistoutopian hengessä. Sen näkee siitä, että kun asiat alkavat menemään väärään suuntaan, sopimusten osat alkavat irtoilla.
Esimerkiksi, jos valtioiden välille tehdään rauhansopimus, siinä pitäisi olla maininta, että jos osapuolet alkavat taas sotimaan, tämä sopimus raukeaa. Ehkä niissä lukeekin. Tyhmältä ehkä kuulostaa. No tuo on yksinkertaistettu.
Tämän rajahomman vuoksi rohvessorit paasaavat hiki hatussa siitä, että nyt rikotaan kansainvälisiä sopimuksia. Jos sopimuksissa mainittaisiin, että jos näitä sopimuksia ei noudateta, ne raukeavat. Silloin Suomella ei olisi mitään ongelmia määritellä rajalakeja. Tai ainakaan kansainväliset sopimukset eivät estäisi niiden lakien toteuttamista.
Yksinkertaistettuna, jos ryssä hyökkäisi tänne, Suomella menisi viikko todeta, että edellistä rauhansopimusta on rikottu ja nyt pitäisi alkaa miettimään että pitäisikö perustaa ihmisoikeuskomitea, joka toteaisi että venäjän hyökkäys on ihan tyhmä juttu.
Vasemmistolainen laki perustuu utopiaan, ei todellisuuteen.
