Tässä on yksi iso mielenkiintoinen osoitus demokratian ontumisesta. Nyt monella äänioikeutetulla ainoa ehdokas putosi ensimmäisellä kierroksella. Äänestysprosentti laski toisella kierroksella, koska jotkut uskoivat siihen, että vittuako sitä äänestää, jos on paskoja ehdokkaita. Nykyisessä demokratiassa tällaista protestia ei tunneta.
Ainoastaan prosentit lasketuista äänistä ratkaisevat. Ei äänien määrä suhteessa äänioikeuksiin. Olisi hyvä ratkaisu, että edes henkilövaaleissa kuten tämä resitenttivaali, voittajan pitäisi saada yli 50 prosenttia äänistä, suhteutettuna äänioikeutettujen määrään. Vain sillä tavalla voisi saada koko kansan presidentin. Ja sekin olisi silti äärimmäinen ratkaisu, koska 50 prosenttia on aika alhainen määrä koko kansasta. Miksi pitää demokratian irvikuvalla väkisin vääntää joku ihminen valtaan, vaikka suurin osa kansasta ei haluaisi sitä ihmistä valtaan?
Tässä resitenttipelissä oli taas aktiivista äänestämistä. Osa vastusti Stuppia ja äänesti protestiksi ainoana aktiivisena protestina Haavistoa. Ja osa äänesti Stuppia, koska ei halunut Haavistoa resitentiksi. Olisikin hauska tietää, kuinka moni äänesti sitä ehdokasta, jonka halusi tulevan presitentiksi.
Eduskuntavaaleissakin olisi hauskaa, että äänestysprosentti otettaisiin huomioon ja ne jotka eivät äänestä, saisivat suhteessa tyhjän paikan eduskuntaan. Se aiheuttaisi päätöksentekoa, jossa eduskunnassa pitäisi myös kaikissa jutuissa saada yli sadan ukon jaa ääni. Ja jos eläviä ukkoja olisi se 150 ukkoa ja loput tyhjiä nukkuvia ukkoja, tilanne olisi hauska. Näin saataisiin aikaiseksi todellinen demokratia, jossa otettaisiin aina huomioon se vittuileva trolli-kansanosa, jota ei kiinnosta.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
