Olen katsellut ehdokkaiden  mainoksia ja kuunnellut niiden  mainostelua miten hyviä ovat hoitamaan  Pressan hommaa.
Mutta  iso puute on esittelyssä, kukaan ei puhu mitään vieläkään, vaikka  äänestys on käsillä tänään viimeistään.   Näiden    pikkupuolueiden  ehdokkaat ei kerro sitä , ketä äänestät  sitten toisella kierroksella.
Koska kallupeista on jo nähtävissä ketkä ei voi olla jatkossa missään tapauksessa.
Olisi erittäin reilua tehdä niin, se jos mikään toisi luottamusta vaalien jälkeiseen toimintaan.
Olisi voinut olettaa ja vaatia Jutalta  Liittää ja  Ollilta  sellaista toimenpidettä.
Kun nämä muut pienenmät   kannatuksesta nauttivat tekevätkin vain  näkyvyyttä tulevaisuutta   varten.
Politikoilta puuttuu  vapaaehtoinen yhteistyötaitoja, vain pakon edessä toimitaan  äänestäjien  luottamuksen kehittämiseksi.

Eikös toisen ehdokkaan taakse kannattaisi mennä jo ensimmäisellä kierroksella, että saisi tämän jatkoon ? Siis oman ehdokkaan asettamisen sijaan.

Suomi on näiden vaalien jälkeen tullut toiseen aikaan. Koskaan aiemmin presiden vaalien ehdokkaana ei ole ollut rikoksesta tuomittu. Korkeimmassa oikeudessa tuomittu. Siis tämän jälkeen Suomen presidentti voi olla rikollinen.
Kumpi lie pahempi asia rikollinen, vai ulkomailla syntynyt.

Suomi on näiden vaalien jälkeen tullut toiseen aikaan. Koskaan aiemmin presiden vaalien ehdokkaana ei ole ollut rikoksesta tuomittu. Korkeimmassa oikeudessa tuomittu. Siis tämän jälkeen Suomen presidentti voi olla rikollinen.
Kumpi lie pahempi asia rikollinen, vai ulkomailla syntynyt.

Jos mietitään boksin ulkopuolelta, niin oikeuslaitoshan toimii sillä tavalla, mitä kansanedustajat ovat vuosien kuluessa määritelleet lakipykälissä. Aikakausien yleinen ilmapiiri ja fiilispohja aiheuttaa sen, että lakipykälien ongelmiin ei kiinnitetä huomiota, jos ongelma ei ole ajankohtainen tai ongelma on kaukana, Balkanilla saakka. Sen verran yksinkertaista trendiorientoitunutta porukkaa poliitikot ovat. Esim. rajalakeja säädellään kauhella tohinalla, kun paskat ovat jo housussa.

Esimerkkinä eräskin presidenttinä toiminut henkilö, jonka menneisyys ei oikeistovaltion näkökulmasta kestä päivänvaloa. Toivottavasti tulevaisuus ei mene siihen, että suomalaisia kuolee tämän ideologia-aasin lobbausten vuoksi tai ainakin on toivottavaa, että hyväuskoisten, vit*u venäjän naapurissa olevien maiden järki palaa takaisin ja jalkaväkimiinat palautetaan käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.01.24 - klo:12:51

Suomi on näiden vaalien jälkeen tullut toiseen aikaan. Koskaan aiemmin presiden vaalien ehdokkaana ei ole ollut rikoksesta tuomittu. Korkeimmassa oikeudessa tuomittu. Siis tämän jälkeen Suomen presidentti voi olla rikollinen.
Kumpi lie pahempi asia rikollinen, vai ulkomailla syntynyt.

Jos mietitään boksin ulkopuolelta, niin oikeuslaitoshan toimii sillä tavalla, mitä kansanedustajat ovat vuosien kuluessa määritelleet lakipykälissä. Aikakausien yleinen ilmapiiri ja fiilispohja aiheuttaa sen, että lakipykälien ongelmiin ei kiinnitetä huomiota, jos ongelma ei ole ajankohtainen tai ongelma on kaukana, Balkanilla saakka. Sen verran yksinkertaista trendiorientoitunutta porukkaa poliitikot ovat. Esim. rajalakeja säädellään kauhella tohinalla, kun paskat ovat jo housussa.

Esimerkkinä eräskin presidenttinä toiminut henkilö, jonka menneisyys ei oikeistovaltion näkökulmasta kestä päivänvaloa. Toivottavasti tulevaisuus ei mene siihen, että suomalaisia kuolee tämän ideologia-aasin lobbausten vuoksi tai ainakin on toivottavaa, että hyväuskoisten, vit*u venäjän naapurissa olevien maiden järki palaa takaisin ja jalkaväkimiinat palautetaan käyttöön.

oikeisto öyhöttää jostain  jalkaväkimiinoista samaan aikaan kun meidän jokaisessa energiayhteydessä taitaa olla jekku

Suomi on näiden vaalien jälkeen tullut toiseen aikaan. Koskaan aiemmin presiden vaalien ehdokkaana ei ole ollut rikoksesta tuomittu.

Muistuupa mieleen Vinhuvuuti...     

BTW: nyt on ehola tyyppi joka olis häätyny tuomita valtakunnanoikeuvesa toiminnasthan ulukokanisterina...     

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.01.24 - klo:12:51

Suomi on näiden vaalien jälkeen tullut toiseen aikaan. Koskaan aiemmin presiden vaalien ehdokkaana ei ole ollut rikoksesta tuomittu.

Muistuupa mieleen Vinhuvuuti...     

Niin, mistä rikoksesta mielestäsi Svinhufvud on tuomittu?
Siitäkö, että kukisti Mäntsälän kapinan?

Sepputeus voisi perustella, mikä noista Halla-ahon tuomioon johtaneista sanomisista ei ole ihan oikeasti totta. Koska tuomiohan on tullut siitä, että on kertonut totuuden, vaikka sellaista ei saa ääneen sanoa. Mitä se kertoo todellisuudesta? Suuri osa ihmisistä elää utopiakuplassa, ja suljetun systeemin ulkopuolisista asioista ei saa puhua, vaikka ne olisivat totta. Joskus on ollut näistä että kiertääkö maa aurinkoa tai onko se maa litteä ja valtavirta on lynkannut vastustajat. Ehkä se johtuu siitä, että ihmiset ovat vaan niin yksinkertaisia.

https://yle.fi/a/3-6171365

Vinhuvuuti:

"Toinen sortokausi merkitsi Svinhufvudin uralle käännettä, joka näytti merkitsevän päätepistettä: Hän toimi jälleen perustuslaillisten ajatustensa puolesta ja kieltäytyi vuonna 1914 tunnustamasta Venäjän kansalaista Konstantin Kasanskia Suomen prokuraattoriksi, jolloin kenraalikuvernööri Franz Seyn erotti hänet 13. marraskuuta tuomarinvirasta. Svinhufvud kieltäytyi eroamasta, jolloin hänet vangittiin 25. marraskuuta ja karkotettiin Siperian Tomskiin."

Tuomio oli tietenki näin jäläkikäthen ajateltuna väärä. Mutta tuomio kuitenki...     

tämän jälkeen Suomen presidentti voi olla rikollinen.
Kumpi lie pahempi asia rikollinen, vai ulkomailla syntynyt.

Väärin. Suomen Tasavallan presidentti Risto ryti sai toiminnastaan presidenttinä kuritushuonetuomion, rikosnimike "raskauttavien asianhaarojen vallitessa virka-aseman väärinkäyttäminen  valtakunnan vahingoksi"

P.E. Svinhufvud sai laillisen Venäjän valtion hallinnon alla karkoituksen Siperiaan, harjoittamansa suomenmielisen poliittisen toiminnan takia.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on osittain poliittinen laki, koska perusteita on väännetty koko ajan tiukemmaksi, eli sekin voi olla nyky-woke-ilmastossa kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos jäät kiinni vaikkapa ajatuksestasi, että mies ei voisi synnyttää. Sanat ovat väkivaltaa. Eivät ole.

Ruuna ei ole tamma.

-SS-

Ryti ei ollut tuomittuna ollessaan presidenttinä. Svinhufvudia ei koskaan tuomittu mistään. Karkotettiin Siperiaan. Erotettiin virastaan. Ei nämä mitään rikoksesta tuomioita ole. Halla-aho tuomittiin rikoksesta joka Suomen eduskunta oli säätänyt.
Siihen en ota kantaa oliko tuomio oikein. Mutta nyt Suomen presidentiksi voi hakeutua rikollinen. Henki on päästetty pullosta ja sitä ei sinne takaisin saada ennenkuin eduskunta säätää uuden perustuslain, ettei presidentiksi voi pyrkiä rikollinen.

Ryti ei ollut tuomittuna ollessaan presidenttinä. Svinhufvudia ei koskaan tuomittu mistään. Karkotettiin Siperiaan. Erotettiin virastaan. Ei nämä mitään rikoksesta tuomioita ole.

Aijai, mäni taas ihan seppputeus"vaktaksi"...           🎅

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.01.24 - klo:16:07

Ryti ei ollut tuomittuna ollessaan presidenttinä. Svinhufvudia ei koskaan tuomittu mistään. Karkotettiin Siperiaan. Erotettiin virastaan. Ei nämä mitään rikoksesta tuomioita ole.

Aijai, mäni taas ihan persielleen.           🎅

   Olet siis sitä mieltä että Svinhufvud teki väärin puolustaessaan Suomen itsenäisyyttä ja Ryti teki väärin kun tilasi Saksasta aseita. Näistä kummastakaan ei venäjä tykännyt. Taidat olla ryssän ystävä kuten Kekkonen.

Eikös toisen ehdokkaan taakse kannattaisi mennä jo ensimmäisellä kierroksella, että saisi tämän jatkoon ? Siis oman ehdokkaan asettamisen sijaan.

Näinhän näyttää et on toimittu. Haaviston taakse on mennyt vasemmisto. Ja stubb saanut rantaruottalsisten äänet. Ollia v1tuttaa kuin pientä oravaa kun piti lähteä yrittämään. Jussin kiri ei riitä 2. Kierrokselle.
Voiton ratkaisee se kenen taakse Ollin kannattajat menee. Pikkuoravan ja Jutan äänet menee haaviston taakse 99%. Halla-aholaiset jää kotiin niin Ollin kannattajat ratkaisevat.

Tämä on tämä kepun nyky paikka!

Suurin häviävä on ollipoika.
Jo ura pankissa valmistautumista presidentiksi, olematon virka vailla vastuuta, mutta silti näkyvissä.
Puhui pitkään kuin presidentin arvovallalla ja arvokkuudella.
ollipojan esiintymisessä paistoi läpi keskustalainen taipumus kesäteattereihin, jokanen liike esiintyminen kuin teatteriesitystä.
Eivätkä suomalaiset ole järin innostuneita kotiensa stailaamisesta, 75 tuumaiset mikko alatalolasit eivät iskeneet suomalaisiin.
Mielenkiintoinen nähdä kenelle keskusta ja ollipoika testamenttaa äänensä, oli jo testamenttaamassa omansa itselleen.
ollipoika hyvä 15 vuotta nuorempi kuin vaurunen, vielä aikaa moniin pettymyksiin.
Tuleeko ollipojasta keskustan uusi vaurunen, roikkuu roikkuu roikku, muttei putoa.