Ay touhussa on se huono puoli, että osa kansasta ei pääse töihin sen vuoksi, koska ay-liike on neuvotellut liian tiukkoja ehtoja ja ylimitoitettuja vaatimuksia, jotka koskevat työntekijän palkkausta ja irtisanomista. Siksi työnantajan on helpompaa ottaa vuokratyövoimaa, koska työsuhde on helppo purkaa. Puolikuntoista työntekijää ei voi ottaa, koska siitä joutuu huolehtimaan hautaan asti.
Tuollainen sokea "ikuinen työpaikka" -periaate on aiheuttanut sen, että toiminimi tai vuokratyö tekeminen on lisääntynyt hirveästi. Ay-työntekijä ei näe kuin itsellään kuin oikeuksia. Kaikki velvollisuudet voidaan täyttää, jos omat oikeudet sen mahdollistavat.
kuitenkin julkisella puolella sairaanhoitajilla voi olla useita, jopa useita kymmeniä työsopimuksia vuoden mittaan, on nollatuntisopimuksia jne jne...
kokoomus ja persut ei ymmärrä että niiden politiuikan seurauksena työväki muuttaa sinne missä tulevaisuuden turva eli paljon työpaikkoja.
saa siinä maaseudun ja seutukaupunkienki konepaja itkeä jatkossakin osaajapulaa 
On siinä muitakin seurauksia. Nykyiset nuoret joutuvat elämään pätkätöiden ja vastaavan ikuisessa epävarmuudessa. Että onko töitä vai ei. Perusta siinä sitten perhettä ja hanki lapsia maksamaan meidän vanhempien hyviä eläkkeitä varsinkin kun omasta eläkkeestä ole tietoakaan alle 75-vuotiaaana johon asti pitä olla töissä. Ja sitten ihmetelleen, kun syntyvyys Suomessa on kaikkien aikojen alhaisin. Ja hallitus vielä leikkaa tukia ja turvaa juurikin lapsiperheiltä.
Onneksi joskus saa kuulla järjen ääntä. Valitettavasti hallituksen toimiin tuollaiset eivät vaikuta. Arvovalintoja näet.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010083484.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox"En ymmärrä meille hyvätuloisille suunnattuja veronkevennyksiä
Verojen kiristämisellä on rajansa. Mutta onko nyt oikea aika keventää niitä?
Alkava vuosi tuo tullessaan merkittäviä leikkauksia muun muassa sosiaaliturvaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi tulevien
leikkausten lisäävän toimeentulotuen saajien määrää noin 100 000 henkilöllä. Suomen sosiaali ja terveys ry:n (Soste) laskelmien mukaan lähes 17 000 lasta putoaa leikkausten vuoksi köyhyysrajan alapuolelle.
Leikkauksia perustellaan Suomen talouden tilanteella ja tarpeella vähentää velanottoa. Vajeen pienentäminen on kiistatta tärkeää.
Mutta miksi sitten samalla kun puhutaan valtion talouden tasapainottamisen tarpeesta, kaikkein suurituloisimmille suunnataan veronalennuksia, jotka käytännössä syövät säästöjen vaikutusta? Näin velkaantuminen jatkuu suurempana kuin olisi tarpeen, vaikka kohteilleen kipeitä leikkauksia tehdään.Kuulun itse niin sanotusti hyvätuloisiin. Kykenen ylimääräisiin asuntolainan lyhennyksiin, sijoitussalkun rakentamiseen ja monipuoliseen vapaa-ajan viettoon. Voin – ainakin toistaiseksi – kustantaa kaiken tarvitsemani. Silti HS:n julkaiseman laskurin mukaan verotukseni kevenee tulevana vuonna vuositasolla selvästi yli tuhannella eurolla.
En ymmärrä, miksi minun kaltaisilleni ihmisille suunnataan veroale tilanteessa, jossa meidän sanotaan olevan yhteiskuntana taloudellisissa vaikeuksissa – varsinkin kun kevennysten hintana näyttää olevan heikossa asemassa olevien suomalaisten köyhtyminen entisestään. Jos olemme yhdessä ongelmissa, olisi kai reilua, että ongelmien ratkaisemiseen myös osallistuttaisiin kantokyvyn mukaan. Verojen kiristämisellä on totta kai rajansa. Mutta onko nyt tosiaan oikea aika niitä keventää?Paitsi että linja on mielestäni epäreilu pelkään sen myös toimivan taloudellisia tavoitteitaan vastaan. Minun veronkevennykseni kuluu suurella todennäköisyydellä korkojen noustua omien lainojeni nopeampaan hoitoon. Tämä on toki itselleni järkevää, mutta ei työllistä ketään.
Pienituloisemman euro taas suuntaa paljon suuremmalla todennäköisyydellä työllistävään kulutukseen, joka loisi sitä paljon kaivattua uutta työtä."
