Ei tämä pitäisi olla mikään ihmeellinen asia laskee jollekin asiaan perehtyneelle. Jos sähköä puskuroidaan vetyyn, siitä saa tarvittaessa sähköä n. 30-40 % hyötysuhteella takaisin, riippuen toimintatavasta.
Silloin kun sähkö on halpaa, voidaan tehdä vetyä. Sitten kun puskuria aletaan purkamaan, tuotetun sähkön hinta pitää olla se kolminkertainen, jotta olisi järkevää tehdä vetyä.
Jos kalliin sähkön aikana tuulee, niin mikä taho velvoittaa tuulivoimayhtiötä tankkaamaan vetysäiliöitä, kun tiedetään että sähköksi muutettuna hinta olisi tosi kallis. Kalliin sähkön aikana tuulivoimalat puskevat verkkoon sähköä, edelleenkään välittämättä siitä, että sille löytyy käyttäjiä. Eivät ne ala täyttämään kallista vetytankkia, jos pörssihinnasta saa paremman tuoton.
Tämä kertoo siitä, että sähkön varastoiminen vetyyn ei välttämättä olekaan järkevää, jos vetykapasiteetti on pieni. Vaihtoehtona on kauhea vetyvarasto tai käyttää vety parempaan tarkoitukseen.
Tässä on tuo hyötysuhde asia, joka pitäisi miettiä kokonaisuudessaan, ennen kuin aletaan rakentamaan myllyjä tai vetyvarastoja.
Yksi hyvä juttu olisi kotitalouskoon syntetisoija, jolla kotitalous voisi tehdä vaikka tiisseliä ja käyttää se sitten kun tarvitsee. Esim. autossa. Tai vaikka raktorissa. Kun auton tai traktorin ei tarvitse käydä koko ajan, voidaan polttoainetta tiputtaa pontikkatahtiin.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.