Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?  (Luettu 11376 kertaa)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Ei vaan pitkän oppositiokauden vuoksi alettiin nuoleskella vasureita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoomuksen_remonttimiehet

Syy ja seuraus? Sanoisin silti että suurin syy kokoomuksen pitkähköön oppositiokauteen oli nimenomaan se että puolueessa oli eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään. Osa uskalsi jopa julkisesti arvostella Neuvostoliittoa. Ja sellaista puoluettahan ei sinä rähmällään olon ja suomettumisen aikana missään tapauksessa voinut päästää hallitukseen.


Tuossa olet oikeassa. Nämä remonttimiehet uhrasivat jalon porvariaatteen jotta puolue olisi hallituskelpoinen.

Viimeksi muokattu: 10.04.09 - klo:21:46 kirjoittanut Luomujussi

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Kriittisesti ryssään suhtautuivat monet vasemmistolaisetkin , -60 luvulla nousi neuvostoradikalismi jatkuen -70 luvulle ja -80 alkuunkin .

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Ei vaan pitkän oppositiokauden vuoksi alettiin nuoleskella vasureita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoomuksen_remonttimiehet

Syy ja seuraus? Sanoisin silti että suurin syy kokoomuksen pitkähköön oppositiokauteen oli nimenomaan se että puolueessa oli eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään. Osa uskalsi jopa julkisesti arvostella Neuvostoliittoa. Ja sellaista puoluettahan ei sinä rähmällään olon ja suomettumisen aikana missään tapauksessa voinut päästää hallitukseen.


Tuossa olet oikeassa. Nämä remonttimiehet uhrasivat jalon porvariaatteen jotta olisivat hallituskelpoisia.

jatkaisin ajatustasi että remonttimiehet uskoivat neuvostoliittoon niin
tukevasti että arvelivat aatteen voittoon suomessakin ja pyrkivät
mielistelemään että olisivat suomen sosialistisen tasavallan hallituksessa >:(

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Kriittisesti ryssään suhtautuivat monet vasemmistolaisetkin , -60 luvulla nousi neuvostoradikalismi jatkuen -70 luvulle ja -80 alkuunkin .

Kyllä harvassa olivat? Mitä tarkoitat neuvostoradikalismilla? Taistolaisuutta?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
No huh huh!! Perehdyppä vaikka nettilähteistä siihen mitä oli kyseinen Paasikiven-Kekkosen linja. Suomen kohtalo oli suurista uhrauksista huolimatta kuulua toisen maailmansodan häviäjävaltioiden joukkoon. Sodan jälkeen Suomi oli Neuvostoliitosta riippuvainen ja sen armoilla. Kyseiset taitavat poliitikot osasivat ns. myönnytyspolitiikan ja mahdollistivat maamme kehityksen ilman sotilaallista liittoutumista Neuvostoliiton kanssa, vrt. Varsovan liitto ja itäblokin maat.

Kuulehan. Minä en tarvitse tuohon nettilähteitä. Tullut tuota aikaa elettyä itsekin. Muistan Kekkosen kaudelta aika monta juttua ihan itsekin. Varsinkin kun kasvoi kodissa jossa suhtauduttiin tuohon linjaan kriittisesti jo varhaisessa vaiheessa niin tapahtumat ovat kyllä aika hyvin tiedossa.


No se on ollut sinun koti kasvatuksesi.

Paasikivi sanoi jo sodan jälkeen että "pienten valtioitten kansainväliset oikeudet eivät tule ensimmäisellä, eikä vielä toisella tai kolmannella sijalla kansainvälisessä suurvalta politiikassa".

Eli kerroppa jälkiviisana mitä "olisi" pitänyt tehdä sen aikaisessa politisessa tilanteessa? Jatkaa sotaako ja toivoa toista ihmettä Ihantalan lisäksi?
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Eli kerroppa jälkiviisana mitä "olisi" pitänyt tehdä sen aikaisessa politisessa tilanteessa? Jatkaa sotaako ja toivoa toista ihmettä Ihantalan lisäksi?

Ainakin olisi voinut jättää sisäpolitiikassa Tehtaankadun kortin käyttämisen vähemmälle? Turhan ylistyksen olisi myös voinut jättää pois varsinkin kun totuuden paljastuttua on nähty mitä se todellisuudessa oli. Neutraali suhtautuminen olisi ollut ihan tarpeeksi. Sotaveteraanien polkeminen lokaan oli täysin tarpeetonta. Kesti tosi kauan ennenkuin heille osoitettiin asiaankuuluvaa arvostusta. Taistolaisuuden pahimpina aikoina tuntui että heillä ei ollut edes ihmisarvoa ja linnan juhlissakin pääsivät esille vasta aika myöhään. Sama arvostus pätee myösRisto Rytiin jolle ei edes meinattu kotipaikkakunnalleen saada patsasta aikaiseksi. Koulujen historiankirjat olisivat voineet olla totuudenmukaisia. Löytyyhän näitä. Sellaisia aika pieniä asioita joista ulkopolitiikka ei olisi heilahtanut mihinkään suuntaan vaan olivat täysin tarpeetonta kotoperäistä rähmällään oloa.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Kriittisesti ryssään suhtautuivat monet vasemmistolaisetkin , -60 luvulla nousi neuvostoradikalismi jatkuen -70 luvulle ja -80 alkuunkin .

Kyllä harvassa olivat? Mitä tarkoitat neuvostoradikalismilla? Taistolaisuutta?


Etkö tunne historiaa ? . Haloset , Lipposet ym ... muut ... Paljon niitä oli . Poliitikot olivat suurimmaksi osaksi neuvostomyönteisiä , onneksi ei puolustusvoimat . KGB yritti värvätä riveihinsä porukkaa Suomesta . Rankkaa aikaa .

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Eli kerroppa jälkiviisana mitä "olisi" pitänyt tehdä sen aikaisessa politisessa tilanteessa? Jatkaa sotaako ja toivoa toista ihmettä Ihantalan lisäksi?

Ainakin olisi voinut jättää sisäpolitiikassa Tehtaankadun kortin käyttämisen vähemmälle? Turhan ylistyksen olisi myös voinut jättää pois varsinkin kun totuuden paljastuttua on nähty mitä se todellisuudessa oli. Neutraali suhtautuminen olisi ollut ihan tarpeeksi. Sotaveteraanien polkeminen lokaan oli täysin tarpeetonta. Kesti tosi kauan ennenkuin heille osoitettiin asiaankuuluvaa arvostusta. Taistolaisuuden pahimpina aikoina tuntui että heillä ei ollut edes ihmisarvoa ja linnan juhlissakin pääsivät esille vasta aika myöhään. Sama arvostus pätee myösRisto Rytiin jolle ei edes meinattu kotipaikkakunnalleen saada patsasta aikaiseksi. Koulujen historiankirjat olisivat voineet olla totuudenmukaisia. Löytyyhän näitä. Sellaisia aika pieniä asioita joista ulkopolitiikka ei olisi heilahtanut mihinkään suuntaan vaan olivat täysin tarpeetonta kotoperäistä rähmällään oloa.


Niin sisäpolitiikassa olisi voinut tehdä. Entäs ulkopolitiikassa?
Neuvostoliitolla oli asekätkennän paljastuessa 5 divisioonaa rajalla valmiina miehittämään Suomen. Tarkoitus oli nähtävästi miehittääkin, mutta kun oli huhujen mukaan 11 sissi divisioonan aseet valmiina pöpelikössä loppu halut.

Puolustusvoimilla oli yhteydet usa:han ja natoon, mutta jos Kekkoselle yritti niistä sanoa niin ukk käski heti laitta turvan tukkoon. Jos puolustusvoimien länsiyhteydet olisi paljastunut, niin suomessa olisi melko nopeasti vaihtunut hallitus muoto toiseen.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Totuuden siemen...
Sanoisin silti että suurin syy kokoomuksen pitkähköön oppositiokauteen oli nimenomaan se että puolueessa oli eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään. Osa uskalsi jopa julkisesti arvostella Neuvostoliittoa. Ja sellaista puoluettahan ei sinä rähmällään olon ja suomettumisen aikana missään tapauksessa voinut päästää hallitukseen.

Tuo on sen "totuuden" toinen puoli... toinen puoli on suomalainen sisäpolitiikka... ja presidenttipuolue Maalaisliitto/Kepun häikäilemätön diktatuuri.

Aulis Anttila

  • Vieras
Neukkukortti...
Ainakin olisi voinut jättää sisäpolitiikassa Tehtaankadun kortin käyttämisen vähemmälle? Turhan ylistyksen olisi myös voinut jättää pois varsinkin kun totuuden paljastuttua on nähty mitä se todellisuudessa oli. Neutraali suhtautuminen olisi ollut ihan tarpeeksi.

"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov
oli merkittävimpien suomalaisten ns. "kotiryssä".
Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään
kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan
Karjalaisen presidenttikampanjalle.

- Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen,
että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa
syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva
kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, 
esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman
hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.

Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen 
toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."

Aulis Anttila

  • Vieras
Historia... ja sen tunteminen...
Etkö tunne historiaa ? . Haloset , Lipposet ym ... muut ... Paljon niitä oli . Poliitikot olivat suurimmaksi osaksi neuvostomyönteisiä

"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov
oli merkittävimpien suomalaisten ns. "kotiryssä".
Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään
kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan
Karjalaisen presidenttikampanjalle.

- Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen,
että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa
syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva
kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, 
esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman
hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.

Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen 
toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Ilmaisen ruoan tarjoaminen-järven hiventäkö?
Kriittisesti ryssään suhtautuivat monet vasemmistolaisetkin , -60 luvulla nousi neuvostoradikalismi jatkuen -70 luvulle ja -80 alkuunkin .

Kyllä harvassa olivat? Mitä tarkoitat neuvostoradikalismilla? Taistolaisuutta?


Etkö tunne historiaa ? . Haloset , Lipposet ym ... muut ... Paljon niitä oli . Poliitikot olivat suurimmaksi osaksi neuvostomyönteisiä , onneksi ei puolustusvoimat . KGB yritti värvätä riveihinsä porukkaa Suomesta . Rankkaa aikaa .

Armeijan 70-luvulla käyneenä voin todistaa ettei siellä oltu rähmällään. Valmistauduttiin Länsi-Euroopan suurimpiin miesvahvuudeltaan, n. 800 000 miestä reservissä, ja suurimman kenttätykistön voimin tuhoamaan maahantunkeutuja ;D Kuten Kadettikoulun värväri totesi "jos ette pääse kadettikouluun niin ainakin tulevassa sodassa jokaiselle löytyy tehtävä". No meikäläinen ei enää taida siihen joutua :-\
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.