Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe AuA laiminlyönyt tehtävänsä  (Luettu 4185 kertaa)

KT

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Jutun aiheet vähissä kai . Suomessa ollaan niin saatanan nihilistejä kirjanpidon kanssa .  *****maiset ihmiset pääsevät sorkkimaan kunnon veronmaksajia .  >:(

Tyyli on kuin entisessä Neuvostoliitossa: pumaskaa pumaskan perään
Pakko myöntää, mutta tässä asiassa olen Veetin kanssa samaa mieltä. Jatketaan samaan malliin.  ;) :D

Joitain aikoja sitten  yksi maitoisäntä kirjoitti mielipidesivulla, että aiemmin hän käytti pääasiallisen aikansa navetassa E-luokan maidon tuottamiseen, nyt ei enää ehdi, kun kaikki aika menee E-luokan maidon tuottamiseen vaadittavien paperien täyttämiseen.
Ja entäs nää tarkastukset:
TE-keskuksen tarkastaja kertoi käyneensä tekemässä eräälle tilalle sonnipalkkion tarkastuksen. Pari sonnia se oli käyny katsomassa. Ajanu 400 kilometriä ja aikaa oli menny 5 tuntia. Itse tarkastus vartti tunnin. Nauroi vaan, että halvemmaksi olisi tullut, jos isäntä ois laittanu kamerakännykällä ottaman kuvan niistä sonneista.

Tässä tulee näkyviin se järjettömyys, kun kotieläintalous on siirretty tundralle, Kepulandiaan.

Toisella tilalla tekivät peltotarkastuksen. Kolme ukkoa oli kaksi päivää kiertäneet peltoja mittailemassa ympäri pitäjiä. Olihan sieltä sen verran sanktioita löytyny, että tuet tippui 300 euroa. Kannattavaa toimintaa tämäkin.
Ei voi syyttää tudraviljelyä vaan byrokratia joustamattomuutta. Ennen tuon saman tarkastuksen teki paikallinen maaseutusihteeri. Tässä tapauksessa oli toisen TE-keskuksen tarkastaja ollut paljon lähempänä, mutta ei hänkään voinut käydä tarkastusta tekemässä.

Eikö maataloussihteerillä ole luottoa?
En mie tiijä heidän luotoistaa, voihan niillä olla velkaa vaikka kuinka paljon.  ;D Mutta nuo tarkastukset on eu byrokraattien keksintöä. Ois Itälälle töitä, että sais byrokratiaa karsittua :). Sama juttu oli noissa vierasaine tutkimuksissa, kun eräältä tilalta käytiin ottamassa eläimistä verinäytteet, että onko käytetty kasvuhormooneja eläimiin. Oma eläinlääkäri ei saanu ottaa näytteitä, vaan piti olla semmonen, joka ei ole koskaan tilalla käynyt.

Karhula

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 475
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Puna-Aukku ilmiantaa valvojille vain ne jotka pilkkaavat puna-Aukun punaista aatetta ja perimää.

Käräytys nappula savuaa joka päivä monta kertaa.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä

Ei maataloutta mihinkään ole siirretty, se on vaan paremmin kannattavilla alueilla siirtynyt sellaisiin tuotantosuuntiin, missä taloudellinen tulos on paras mahdollinen.
Mikäli maatalous alue supistuu, niin pääasiassa se tapahtuu muun asutuksen ja liikenneyhteyksien kasvun myötä.

On siirretty vinksahtaneella tukipolitiikalla. Siirto alkoi jo 1970-luvulla, kepun ja Haaviston MTK-kaudella: kotieläimet pohjoiseen, etelä tuottamaan viljaa, kierrätetään rehutehtaan kautta pohjoiseen.

Pohjoisessa valtio maksoi puolet rehukustannuksesta.

...ja rehutehtaan suuromistajia oli/on...?

Lopputuloksena oli valtava ylituotanto ja lähes romahdus, mistä EU-jäsenyys pelasti.
[/quote]

Ei sitä mihinkään ole "siirretty", pohjoisen maatalous on aina ollut karjataloutta pääasiassa, se oli sitä jo 1200 luvulla ja varmaan jo ennemminkin ....
Karjatalous on aina ja kaikkialla maailmassa ollut sellaisten alueitten maataloutta, jotka on olleet niitä huonnommin tuottavia alueita ja vilja on aina ollut siellä päätuotantolaji, missä on olleet parhaat tuotanto-olosuhteet.

Jos etelässä on karjatalous häviämässä, niin se johtuu siitä, että peltojen hinnat on nousset niin tolkuttoman korkeiksi, ettei niitä kykene enää karjalla kuolettamaan, tavitaan paremmin tuottavia tuotantosuuntia.
Ettekö te tajua tälläistä perusjuttua ????

Kyllä Ukrainassakin mustan mullan vyöhykkeellä pellot on viljalla, ei niitä karjalla laidunneta ....
Sitten kun mennään kuivalle arolle, tulee karjaa vastaan ...

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Kyl mtv:llä on uutiset vähissä, jos pitää tommosesta juttu tehä. Mitä se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, jos rehunkirjanpito puuttuu tai muuta vastaavaa.

Kyllähän tuo on tärkeätä, kaikki tuotantopanokset pitää pystyä jäljittämään. Tiedetään mistä ne salmonellarehut on tulleet.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

KT

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Kyl mtv:llä on uutiset vähissä, jos pitää tommosesta juttu tehä. Mitä se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, jos rehunkirjanpito puuttuu tai muuta vastaavaa.

Kyllähän tuo on tärkeätä, kaikki tuotantopanokset pitää pystyä jäljittämään. Tiedetään mistä ne salmonellarehut on tulleet.
Ja paskan marjat. Ei sinun tarvii erikseen niitä millekkään paperille kirjotella, kun ne voidaan todeta vaikka kuiteista. Kuistista näkyy  kuormakirjannumerot ja kaikki.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8781
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä

Ei sitä mihinkään ole "siirretty", pohjoisen maatalous on aina ollut karjataloutta pääasiassa, se oli sitä jo 1200 luvulla ja varmaan jo ennemminkin ....
Karjatalous on aina ja kaikkialla maailmassa ollut sellaisten alueitten maataloutta, jotka on olleet niitä huonnommin tuottavia alueita ja vilja on aina ollut siellä päätuotantolaji, missä on olleet parhaat tuotanto-olosuhteet.

Jos etelässä on karjatalous häviämässä, niin se johtuu siitä, että peltojen hinnat on nousset niin tolkuttoman korkeiksi, ettei niitä kykene enää karjalla kuolettamaan, tavitaan paremmin tuottavia tuotantosuuntia.
Ettekö te tajua tälläistä perusjuttua ????

Kyllä Ukrainassakin mustan mullan vyöhykkeellä pellot on viljalla, ei niitä karjalla laidunneta ....
Sitten kun mennään kuivalle arolle, tulee karjaa vastaan ...
Kyllä etelässäkin oli 50-luvulla joka ainoalla tilalla lypsylehmiä.
Mystinen kesälaatumies

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Kyl mtv:llä on uutiset vähissä, jos pitää tommosesta juttu tehä. Mitä se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, jos rehunkirjanpito puuttuu tai muuta vastaavaa.

Kyllähän tuo on tärkeätä, kaikki tuotantopanokset pitää pystyä jäljittämään. Tiedetään mistä ne salmonellarehut on tulleet.
Ja paskan marjat. Ei sinun tarvii erikseen niitä millekkään paperille kirjotella, kun ne voidaan todeta vaikka kuiteista. Kuistista näkyy  kuormakirjannumerot ja kaikki.

Tarkemmin tuntematta tuota kirjanpitoa mutta kai siinä myös pidetään kirjaa mille elukoille niitä rehuja on annettu ja missä niitä on varastoitu, varastoidaan? Ainakin minulla on kaikista viljoista mistä puitu ja mihin siiloon varastoitu kuten myös mistä laitettu mihinkin kuormaan. Eli tuolla pitäisi pystyä jäljittämään nämä rehut tuotantotilalle/tiloille asti.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

KT

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Kyl mtv:llä on uutiset vähissä, jos pitää tommosesta juttu tehä. Mitä se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, jos rehunkirjanpito puuttuu tai muuta vastaavaa.

Kyllähän tuo on tärkeätä, kaikki tuotantopanokset pitää pystyä jäljittämään. Tiedetään mistä ne salmonellarehut on tulleet.
Ja paskan marjat. Ei sinun tarvii erikseen niitä millekkään paperille kirjotella, kun ne voidaan todeta vaikka kuiteista. Kuistista näkyy  kuormakirjannumerot ja kaikki.

Tarkemmin tuntematta tuota kirjanpitoa mutta kai siinä myös pidetään kirjaa mille elukoille niitä rehuja on annettu ja missä niitä on varastoitu, varastoidaan? Ainakin minulla on kaikista viljoista mistä puitu ja mihin siiloon varastoitu kuten myös mistä laitettu mihinkin kuormaan. Eli tuolla pitäisi pystyä jäljittämään nämä rehut tuotantotilalle/tiloille asti.
No nautojen rehuja syötetään naudoille jne :) No enempää en viiti alkaa selitellä, mutta turha lippujen ja lappujen täyttö on sieltä minne ei aurinko paista.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä
Kyl mtv:llä on uutiset vähissä, jos pitää tommosesta juttu tehä. Mitä se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin, jos rehunkirjanpito puuttuu tai muuta vastaavaa.

Kyllähän tuo on tärkeätä, kaikki tuotantopanokset pitää pystyä jäljittämään. Tiedetään mistä ne salmonellarehut on tulleet.
Ja paskan marjat. Ei sinun tarvii erikseen niitä millekkään paperille kirjotella, kun ne voidaan todeta vaikka kuiteista. Kuistista näkyy  kuormakirjannumerot ja kaikki.

Tarkemmin tuntematta tuota kirjanpitoa mutta kai siinä myös pidetään kirjaa mille elukoille niitä rehuja on annettu ja missä niitä on varastoitu, varastoidaan? Ainakin minulla on kaikista viljoista mistä puitu ja mihin siiloon varastoitu kuten myös mistä laitettu mihinkin kuormaan. Eli tuolla pitäisi pystyä jäljittämään nämä rehut tuotantotilalle/tiloille asti.
No nautojen rehuja syötetään naudoille jne :) No enempää en viiti alkaa selitellä, mutta turha lippujen ja lappujen täyttö on sieltä minne ei aurinko paista.

Tuollaiset vänkyrät juuri tekee sen ettei kotimaisia eläintuotteita voi pitää luotettavina kun ei edes paperitöitä tehdä kunnolla. Monesti kyllä lehdistä saa lukea ettei niille elikoille ole niitä rehuja edes viitsitty antaa niin ei tarvii lanketteja täytellä :P
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Parisataa+nautaa+n%C3%A4lkiintyi+navettaan+Kuusamossa/1135243712848
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä

Ei maataloutta mihinkään ole siirretty, se on vaan paremmin kannattavilla alueilla siirtynyt sellaisiin tuotantosuuntiin, missä taloudellinen tulos on paras mahdollinen.
Mikäli maatalous alue supistuu, niin pääasiassa se tapahtuu muun asutuksen ja liikenneyhteyksien kasvun myötä.

On siirretty vinksahtaneella tukipolitiikalla. Siirto alkoi jo 1970-luvulla, kepun ja Haaviston MTK-kaudella: kotieläimet pohjoiseen, etelä tuottamaan viljaa, kierrätetään rehutehtaan kautta pohjoiseen.

Pohjoisessa valtio maksoi puolet rehukustannuksesta.

...ja rehutehtaan suuromistajia oli/on...?

Lopputuloksena oli valtava ylituotanto ja lähes romahdus, mistä EU-jäsenyys pelasti.

Ei sitä mihinkään ole "siirretty", pohjoisen maatalous on aina ollut karjataloutta pääasiassa, se oli sitä jo 1200 luvulla ja varmaan jo ennemminkin ....
Karjatalous on aina ja kaikkialla maailmassa ollut sellaisten alueitten maataloutta, jotka on olleet niitä huonnommin tuottavia alueita ja vilja on aina ollut siellä päätuotantolaji, missä on olleet parhaat tuotanto-olosuhteet.

Jos etelässä on karjatalous häviämässä, niin se johtuu siitä, että peltojen hinnat on nousset niin tolkuttoman korkeiksi, ettei niitä kykene enää karjalla kuolettamaan, tavitaan paremmin tuottavia tuotantosuuntia.
Ettekö te tajua tälläistä perusjuttua ????

Kyllä Ukrainassakin mustan mullan vyöhykkeellä pellot on viljalla, ei niitä karjalla laidunneta ....
Sitten kun mennään kuivalle arolle, tulee karjaa vastaan ...
[/quote]

Kun siis väitteesi mukaan maitotalous on  kaikista maatalouden tuotannon aloista Suomessa  jo luontaisestikin parhaiten  menestyvä, niin miksi sille sitten vielä pitää antaa parhaimmat tuet ?

Luulisi sen vähemmälläkin tuella pärjäävän, kun kerta luontaisesti tänne parhaiten sopii.

KT

  • Vieras
Vs: AuA laiminlyönyt tehtävänsä


Tuollaiset vänkyrät juuri tekee sen ettei kotimaisia eläintuotteita voi pitää luotettavina kun ei edes paperitöitä tehdä kunnolla. Monesti kyllä lehdistä saa lukea ettei niille elikoille ole niitä rehuja edes viitsitty antaa niin ei tarvii lanketteja täytellä :P
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Parisataa+nautaa+n%C3%A4lkiintyi+navettaan+Kuusamossa/1135243712848
[/quote]
Älä viiti saivarrella. Tuon tilan ongelmissa tais olla ihan muut tekijät kyseessä, kuin se että on rehut kirjattu vai ei. Ja mavi muutti sääntöjä äskettäin, että pelkkä kuitin säilyttäminen riittää rehukirjanpidoksi. Vielä viime vuonna se oli, että täytyy täytellä erilaisia lippusia ja lappusia.