kyseisestä tekstistä 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a821f566-818f-4d72-b8d6-500e76e74302

Eikö se ole tasavertaista, jos ottaa huomioon asioiden ikävämmän puolen. Pelkän hienon ja hyvän uutisointia voidaan kutsua propagandaksi. Maailma on julma paikka. Se sisältää sekä hyviä että huonoja juttuja.

Ei kaikki asiat mene niinkuin saimaannorpalla. Sitä en tiedä, onko persujen ajatelmat provosoivia tai yksipuolisuutta korostavia, mutta harva ulostulo maahanmuutosta ei ole provosoiva. Teki sen kuka ja minkävärinen tahansa.

Huomautuksena, että värillä tarkoitetaan poliittista suuntaa, eikä esim. vaaleanpunaista ajankohtaista teemaa.

En nyt osannut tuota omakohtaisesti ottaa.  Ei ole vielä tarvinnut Afrikasta hakea miestä, saati nyt kovin paljon muutenkaan persujen joukoista sitä katella, joten eiköhän tuo kirjottele jostakin muusta.

Vaikka Hankamäki ehkä vähän yleistää, niin tottahan tuo naisista turisee. Ja naiset loukkaantuu, kun kerrotaan heistä se totuus. Ei naiset ole mitään pyhimyksiä.

Sitäpaitsi tuo Hankamäki on homoseksuaali.

Tasa-arvoa = Mies humalassa takapenkillä , tuttu mieskuski kuskian , Nainen työntää autoa pois lumikoksesta . Mies humalassa takapenkiltä huutaa : Lykkä ämmä saatana . Liitto kestänyt 30 vuotta .

Raiskausta ei ole olemassa, on vain naisia jotka ei anna suosiolla.



Persumiehet ei saa, ja se on naisten vika koska antavat mieluummin mamulle ja pilaavat geeniperimän.



Semmonen velikulta... kannattaisikohan oikolukea tällaset sepustukset, ennenkuin mainostetaan koko puoluekoneiston voimalla.   

Vaikka Hankamäki ehkä vähän yleistää, niin tottahan tuo naisista turisee. Ja naiset loukkaantuu, kun kerrotaan heistä se totuus. Ei naiset ole mitään pyhimyksiä.

Sitäpaitsi tuo Hankamäki on homoseksuaali.

Kuka tässä on nyt pyhimykseksi pyrkinytkään vai olisiko sinulla haluja?? Jostain kummasta olen huomannut myös miehissä piirteitä siitä, että jos totuus sanotaan teoista ja olemuksesta niin kummasti vetää hernettä nenään tai peräti nyrkki heilahtaa sanojan nenään. Osoittaako tämä sitten, ettei totuutta kannata paiskata sen paremmin miehelle kuin naisellekaan?
Eikä tuo homous mikään lieventävä asianhaara ole, samoilla apajillahan tuo liikkuu kuin naisetkin.

Raiskausta ei ole olemassa, on vain naisia jotka ei anna suosiolla.



Persumiehet ei saa, ja se on naisten vika koska antavat mieluummin mamulle ja pilaavat geeniperimän.



Semmonen velikulta... kannattaisikohan oikolukea tällaset sepustukset, ennenkuin mainostetaan koko puoluekoneiston voimalla.   

Noit puheita viljelleet kaikki politiikot aikoinaan . Akkojka lääppivät eduskuntatalolla , jopa Halosta .

Meikäläisellähän ei ongelmia ole ollut näiden nuorten missien kanssa, oikeastaan tämä miehekäs olemus on taannut sen että olo on on ollut oikeastaan jo raiskatun puolella neitokaisten käydessä ahnaasti käsiksi.

Sorkikselta aika rumaa arvostella entisen presitentin ulkonäköä, miltä ite näytät, onko kenties naamavärkki siinä kunnossa että on varaa arvostella toisia?

kyseisestä tekstistä 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a821f566-818f-4d72-b8d6-500e76e74302

No jos miehekki saa kommentoija, niin:
Ei kait tuosa mithän kauhian väärääkhän sanottu, loppuin lopuksi...    🎅