Lainaus käyttäjältä: der bauer - 14.03.09 - klo:18:27

Tässä herää kysymys miksi Suomi ei ole ollut mukana kehittämässä norfor, onko kellään tietoa onko sama järjestelmä tulossa tännekin?

Saatan muistaa väärin ja en nyt onnistunut löytämään tietoa mistään mutta muistelisin että kun tuota järjestelmää harkittiin niin suomalaiset eläinravitsemuksen tutkijat (MTT, yliopisto) sekä neuvonta (ProAgria) olivat yhtä mieltä siitä että täällä on parempi systeemi käytössä tai kehitteillä en muista kumpi kuin tuo NorFor ja sen takia siihen ei menty mukaan. Tällainen muistikuva minulla asiasta olisi mutta tiedä vaikka olisi vanhentunut että olisi menty mukaan myöhemmin ja se olisi tulossa tännekin kun en tosiaan löytänyt tietoa mistään. Googlettamalla löytyy kyllä tutkimuksia ja viitteitä joissa on NorFor ja Huhtasen Pekka ollut mukana kirjoittamassa mutta en lähtenyt kahlamaan niitä. Etsi jos kiinnostaa, näyttävät tosin olevan lontoon murteella suurin osa.

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 14.03.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 14.03.09 - klo:18:27

Meinaavat MTT:llä nyt sitten keksiä ruuti uudestaan....

Luultavasti. Erään seminaarin ruokatauolla kyselin MTT Jokioisten tutkijalta mitä tutkimuksia heillä on menossa, jotta Etelä- ja Lounais-Suomen kuivilta savimailta saataisiin laadukasta nurmirehua ja kotoista valkuaista ja pystyttäisiin kilpailemaan Suomenselän alueen karjatilojen kanssa. Vastaus oli, että "Timotein sulavuus tutkimusta ja herneen käyttöä ruokinnassa"... Kyselin että eikö oikeasti Jokioisten savimailla pitäisi tutkia Sinimailasen ja härkäpavun viljelyä , sekä niiden käyttöä ruokinnassa, kun varsinkin Sinimailanen soveltuu nimenomaan kuiville saville ja siitä löytyy valmiiksi kahden, kolmen ja neljän niiton lajikkeita. Vastaus oli, että kyllä Suomalaisen talonpojan pitää toistaiseksi tyytyä navetta polulla kävelevään emäntään, eli apilaan... Näillä mennään.

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 15.03.09 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 14.03.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 14.03.09 - klo:18:27

Meinaavat MTT:llä nyt sitten keksiä ruuti uudestaan....

Luultavasti. Erään seminaarin ruokatauolla kyselin MTT Jokioisten tutkijalta mitä tutkimuksia heillä on menossa, jotta Etelä- ja Lounais-Suomen kuivilta savimailta saataisiin laadukasta nurmirehua ja kotoista valkuaista ja pystyttäisiin kilpailemaan Suomenselän alueen karjatilojen kanssa. Vastaus oli, että "Timotein sulavuus tutkimusta ja herneen käyttöä ruokinnassa"... Kyselin että eikö oikeasti Jokioisten savimailla pitäisi tutkia Sinimailasen ja härkäpavun viljelyä , sekä niiden käyttöä ruokinnassa, kun varsinkin Sinimailanen soveltuu nimenomaan kuiville saville ja siitä löytyy valmiiksi kahden, kolmen ja neljän niiton lajikkeita. Vastaus oli, että kyllä Suomalaisen talonpojan pitää toistaiseksi tyytyä navetta polulla kävelevään emäntään, eli apilaan... Näillä mennään.

Jaaha, vai että timotei ja herneellä

Vakaasti muitten kengänjälkiä läheltä tutkien ja taatepäin kattellen....

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 14.03.09 - klo:18:27

Tässä herää kysymys miksi Suomi ei ole ollut mukana kehittämässä norfor, onko kellään tietoa onko sama järjestelmä tulossa tännekin?

Saatan muistaa väärin ja en nyt onnistunut löytämään tietoa mistään mutta muistelisin että kun tuota järjestelmää harkittiin niin suomalaiset eläinravitsemuksen tutkijat (MTT, yliopisto) sekä neuvonta (ProAgria) olivat yhtä mieltä siitä että täällä on parempi systeemi käytössä tai kehitteillä en muista kumpi kuin tuo NorFor ja sen takia siihen ei menty mukaan. Tällainen muistikuva minulla asiasta olisi mutta tiedä vaikka olisi vanhentunut että olisi menty mukaan myöhemmin ja se olisi tulossa tännekin kun en tosiaan löytänyt tietoa mistään. Googlettamalla löytyy kyllä tutkimuksia ja viitteitä joissa on NorFor ja Huhtasen Pekka ollut mukana kirjoittamassa mutta en lähtenyt kahlamaan niitä. Etsi jos kiinnostaa, näyttävät tosin olevan lontoon murteella suurin osa.