Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:48Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa .... Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten. Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa .... Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten. Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Olisko kokoomuksella joku parempi esitys . Marjanpoimiat oikein .
Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ?
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:11:04Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ?Ovat... eihän siinä ole mitään epäselvää.
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.03.09 - klo:15:14Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:11:04Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ?Ovat... eihän siinä ole mitään epäselvää. Joo, mutta mokan idea hiihtolenkillä. On se vaan hyvä että sillä joskus lamppu syttyy
