Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.03.09 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 02.03.09 - klo:08:32

Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.

Juuri noinhan se on. Kaikki ymmärtää sen että eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmät kaipaa uudistusta, mutta siitä huolimatta jokainen intressiryhmä puolustaa saavutettuja etuja. Nykyinen ajankohta, hallituskauden puoliväli, on paras tällaisten vaikeiden ratkaisujen tekemiseen.

   Asiahan ei minulle kuuluu, mutta tämä päätös meni kyllä hieman toisin kuin 142 päätös. Siinä sentää MTK pääsi lobbaamaan pohojanmaan tukia pois. Jos olis annettu SAK lobata tätä eläkeikää korkeammaksi niin olis menny läpi paremmin. Nyt se ei mee läpi tämän hallituksen toimesta. Lama syvenee ,kun edessä on yleislakko. Kaava on täysin sama kuin Tuho-Ahon hallituksessa. Valtio ottaa lisää lainaa ja hyvitelläkseen sijoittajia pyrkii leikkaamaan sosiaaliturvaa. Perseelleen menee nytkin

Yleislakko voisi olla hyväkin idea, yritysten tuotteet ei mene kaupaksi, varastot on täynnä tehtyjä tuotteita, jos työntekijät itse pysäyttävät koneet, niin annetaan niiden seistä ihan rauhassa, lakkopäiviltä ei makseta palkkaa eikä varastoja kannata muutenkaan kasvattaa, voi käydä jopa niin että lomautuksiakin voidaan siirtää, jos lakot jatkuu tarpeeksi pitkään.
Samajuttu julkisella sektorilla, kuntien kassat on pahasti jämähtäneet vajaalle laman takia, paras tapa korjata tilannetta on lakko, kun koko henkilökunta on lakossa niin palkoissa säästyy maltaita ...

Onkohan mussa jotain vikaa, kun alan olemaan hallituksen ja emo-heikin kanssa samaa mieltä ainakin tästä aisasta. Kun vienti ei kerran  vedä, niin yleislakko ei vahingoita edes vientiteollisuutta kovinkaan, joten sinänäsä ny on hyvä paikka lakoille.

Muuten näyttää toistuvan sama näytelmä kuin edellisenkin laman aikana, kun lamaa pukkaa, niin jotain on tehtävä, ja se mitä pitää tehdä, loukkaa aina jonkun osapuolen saavutettuja etuja, jos mitään ei tehdä, se on pitkässä juoksussa kaikille haitallista.
Maalais tai kaupunkilaisjärki sanoo, että huonoina aikoina on kiristettävä vyötä, ja se vyön kiristäminen tarkoittaa julkisten menojen leikkaamista, verojen kiristämistä ,saavutettuihin etuihin koskemista. Ja tottakai tämä herättää napinaa kansan keskuudessa, mutta tästä napinasta ei pidä välittää, vaan toimenpiteet on vaan kylmästi tehtävä.

   Niin yleislakkohan tarkoittaa sitä, että kaikki muut toiminnat loppuu ,paitsi ne jotka rajataan ulkopuolelle. Valio varmaan saa kepuhallitukselta poikkeusluvan

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää munlaisille eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

Mut hei, jos ei kerta  suostuta eläkeiän nostamisen, niin leikataan eläkkeitä 20-30 prossaaa, niin johan tulee säästöjä. 

Mut hei, jos ei kerta  suostuta eläkeiän nostamisen, niin leikataan niitä 20-30 prossaaa, niin johan tulee säästöjä. 

Siinähän ei oo mitään järkeä, sehän tarkoittaisi, että myös me joutuisimme osallistumaan talkoisiin ?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Niin yleislakkohan tarkoittaa sitä, että kaikki muut toiminnat loppuu ,paitsi ne jotka rajataan ulkopuolelle. Valio varmaan saa kepuhallitukselta poikkeusluvan

Vuonna 1985 tehtiin työehtosopimuksen puitteissa kaikkia Valion meijereitä koskeva maidonsuojelusopimus jossa maidon käsittely sovittiin toteutettavaksi kaikissa tilanteissa olkoon työmarkkinatilanne mikä tahansa. Tämä turvasi työnantajaa lakkotilanteilta ja kuluttajien maidonsaannin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

No tämä sevlittääkin monet jutuitasi? Kun sisälukutaito ja ymmärrsy on tuota luokkaa? Otas nyt selvää miten se oiekin meni...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

  Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
  

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

  Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
  

Joo, itsekkin kyllä ihmettelen, mikä on tämän "uudistuksen" tarkoitus ?
Rupesiko Katataista ja Vanhasta vituttaan, kun työmarkkinajärjestöt meni tekemään sosiaalitupon hallitusta kuuntelematta ...
Toivat valmiin paperin kouraan, jossa oli so*****na seuraavat lakimuutokset eduskunnassa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

  Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
  

Joo, itsekkin kyllä ihmettelen, mikä on tämän "uudistuksen" tarkoitus ?
Rupesiko Katataista ja Vanhasta vituttaan, kun työmarkkinajärjestöt meni tekemään sosiaalitupon hallitusta kuuntelematta ...
Toivat valmiin paperin kouraan, jossa oli so*****na seuraavat lakimuutokset eduskunnassa.

   Moka Matin idea.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:51

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

No tämä sevlittääkin monet jutuitasi? Kun sisälukutaito ja ymmärrsy on tuota luokkaa? Otas nyt selvää miten se oiekin meni...

Ja kun et taaskaan näköjään edhi mokiasi selvitellä niin tuossa linkki jos olet lukutaitoinen:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vanhuuselakeian-alaraja-nousee-65-vuoteen/132118

Ja lainasu tekstistä ja mistä lienet taas ymmärryskelläösi saanut sen 36 vuotta???

Muutokseen käytetään 12 vuoden siirtymäaikaa. Käytännössä vuodesta 2011 eläkeikä nousee kahdella kuukaudella vuodessa. Näin ollen vuonna 2022 eläkeikä olisi 65 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.03.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.09 - klo:10:37

Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.

Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.

Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran  koskaan eläkkeelle pääse.

Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.

Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.

Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.

Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....

  Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
  Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa

Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....

  Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
  

Joo, itsekkin kyllä ihmettelen, mikä on tämän "uudistuksen" tarkoitus ?
Rupesiko Katataista ja Vanhasta vituttaan, kun työmarkkinajärjestöt meni tekemään sosiaalitupon hallitusta kuuntelematta ...
Toivat valmiin paperin kouraan, jossa oli so*****na seuraavat lakimuutokset eduskunnassa.

   Moka Matin idea.

Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ?
Porvareita ei oikein tykkää, kun SAK niitä kuljettaa, kuin hevosta tallista ....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.03.09 - klo:11:01

   Moka Matin idea.

Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ?
Porvareita ei oikein tykkää, kun SAK niitä kuljettaa, kuin hevosta tallista ....

Noin luulisin minäkin, yhdessä ennalta so***** juttu. Olisihan se Matti aika jehu kun keksisi jotain hiihdellessään ja saisi vaatimuksensa läpi hallituksessa.