.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Ei kai kukaan niin luule. Nykyään kannattavaa toimintaa voi harrastaa vain alueilla joissa pelto maksaa 1000-2000€/ha tai vuokra on 50-70€/ha. Sitten on ihan sama mitä pelloilla kasvaa.

Tai sitten täytyy viljellä kasveja jotka ovat suoraan syötävissä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.08.18 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Ei kai kukaan niin luule. Nykyään kannattavaa toimintaa voi harrastaa vain alueilla joissa pelto maksaa 1000-2000€/ha tai vuokra on 50-70€/ha. Sitten on ihan sama mitä pelloilla kasvaa.

Tai sitten täytyy viljellä kasveja jotka ovat suoraan syötävissä.

  Oikein .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Jos kannattavaa maataloutta voi harjoittaa muuallakin, miksi siellä pitää olla suurimmat tuet. Kalleintahan se viljeleminen on etelässä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.08.18 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Ei kai kukaan niin luule. Nykyään kannattavaa toimintaa voi harrastaa vain alueilla joissa pelto maksaa 1000-2000€/ha tai vuokra on 50-70€/ha. Sitten on ihan sama mitä pelloilla kasvaa.

Tai sitten täytyy viljellä kasveja jotka ovat suoraan syötävissä.

Onko tuo ProAgrian virallinen kanta vai ProAgrian neuvojan virallinen kanta?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.08.18 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.08.18 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Ei kai kukaan niin luule. Nykyään kannattavaa toimintaa voi harrastaa vain alueilla joissa pelto maksaa 1000-2000€/ha tai vuokra on 50-70€/ha. Sitten on ihan sama mitä pelloilla kasvaa.

Tai sitten täytyy viljellä kasveja jotka ovat suoraan syötävissä.

Onko tuo ProAgrian virallinen kanta vai ProAgrian neuvojan virallinen kanta?

Mun oma kantani kuten kaikki kirjoitukseni jos en toisin kerro.

Hauki on kala joka elää metsässä , kutee sateisina vuosina halkopinojen päälle .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.08.18 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.08.18 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 26.08.18 - klo:11:52

.. ei vain sillä taivaskin oli joskus kristalli katto https://historianet.fi/tutkimus/tutkimusmatkat/tutkimusmatkan-etelanavalle-piti-todistaa-etta-maa-on-ontto

Mitäs tuosta? Veetikin luulee, että kannattavaa maataloutta voi harjoittaa vain etelässä.

Ei kai kukaan niin luule. Nykyään kannattavaa toimintaa voi harrastaa vain alueilla joissa pelto maksaa 1000-2000€/ha tai vuokra on 50-70€/ha. Sitten on ihan sama mitä pelloilla kasvaa.

Tai sitten täytyy viljellä kasveja jotka ovat suoraan syötävissä.

Onko tuo ProAgrian virallinen kanta vai ProAgrian neuvojan virallinen kanta?

Mut ei toi arvio varmaan kaukana virallisesta totuudesta ole?

Jos salaojitetun pellon arvo jossain etelässä on 20 000€/ha, niin kannattavuuslaskelmiin tuosta koituu ainakin 1000€:n sidotun pääoman korkovaikutus. Tuota tonnia on vaikea ottaa kiinni kannattavuudessa millään sadolla.

Kirjoittaa tänne mitä hyvänsä niin juttu menee tukiin välittömästi .

meillä kait heikot päättäjät kun vain yhteen suuntaan on saaneet tuet mänemään.   kukaan ei milloinkaan ole pöydissä kyseenalaistannu menetelmää..  tai sit on kysynny vain eukoltaan.