Sinulla on ongelma, Sepe hyvä. - Se että luet MaasTullia etkä puolueesi julkaisuja. Huolestuttavaa kun olet jättänyt tämänkin
https://www.sttinfo.fi/data/attachments/00826/00979ac2-b6ce-4d91-a562-6d3bfd4ba4f8.pdf kahlaamatta läpi ja topikkisi seikat tarttuvat silmiisi vain mtk-kepulaisesta lehdestä.
Tuossapa siis SDP:n pamfletista, sivulta 11 asiakohta seikkaperäisemmin eli kuinka räikeä epäkohta on peltorälssiin kuuluvien perintöprinssien/prinsessojen hyväksi:
Perintö- ja lahjaverotuksen veropohjan tiivistäminen
Perintö- ja lahjaveron merkitys kasvaa lähivuosina, koska väestö ikääntyy. Suuret ikäluokat (s. 1947–1951) ovat sekä aikaisempia ikäluokkia että perillisiään vauraampia. Siksi perintö- ja lahjaverotuksen merkitys on korostumassa.
Perintö- ja lahjaveroa on syytä uudistaa, sillä sen veropohja vuotaa kahdella tapaa. Ensiksi yritysperintöjen verohuojennus antaa mahdollisuuden siirtää yritys -, maatila- ja sijoitusvarallisuutta perillisille hyvin matalalla verokannalla.
Valtiovarainministeriön mukaan etu on ”varsin mittava”:
maatilavarallisuuden luovutuksissa efektiivinen eli tosiasiallinen saajakohtainen veroprosentti on ollut keskimäärin 1,6 prosenttia ja muun yritysvarallisuuden luovutuksissa 3,5 prosenttia. Muilla veroprosentti saattoi olla suuremmissa lahjoissa ja perinnöissä yli kymmenkertainen, kun perinnöistä perittiin selvitystä tehdessä enimmillään 36 prosentin veroa ja perheen sisälläkin 20 prosentin veroa. Näin suuri ero on ongelmallinen sekä perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta, että käytännön tilanteissa, kun saman perinnön saajia kohdellaan eri tavalla. Siksi sitä täytyy kaventaa.