Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.
Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.
Mutta vastuu jätetään kuulujalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.
Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.
Meinaako se Eetu ettei snellaa ole ollut suurilla maitotiloilla.Kyllä on ollut,mutta ei teurastamo ole tullut apuun vaan ihan itse on hoidettu puhdistus.Eetu nyt tuskin tietää mikä snella on tai tietää siitä yhtä paljon kuin sioista tai lehmistä eli ei juuri mitään.Kunhan urpoilee aikansa kuluks.
Sosiaalitoimistonko se pitäisi tehdä?
Tämä onneton täpinöinti on vain "Ensimmäisestä komppaniasta meni keittiömies" itkua.
Näin sanoo kateellinen mopotimiäs,suurri maitoviljelyn asiantuntija.
Täytyy sen verran korjata, etten ole kateellinen mopoti. Olen vaan vittuuntunut siihen epätasa-arvoiseen kohteluun, joka vääristää esim. maanhankintamarkkinoita. Oli se sitten ostoa tai vuokrausta.
Viljanviljelijä ei ole taloudellisesti samalla viivalla tissinkoittajan kanssa. Eikä siinäkään ole mitään väärää, mutta kun lähtöviivat määritellään pitkälti poliittisin menetelmin, eikä reilulla markkinatilanteella. Näkeehän sen jo kannattavuudessa.
Onhan tuossa "etujärjestössäkin" tietyiltä tahoilta viime aikoina peräänkuulutettu pienten kasvinviljelytilojen mahdollisuuksista pärjätä tulevaisuudessa. Mitenköhän on? Taitaa jossain kabinetissa olla taksin ajo kortti pöydällä heti, kun vähän tuollaisia ehdottaakin.
Kuulehan mopomies, viljelet nyt ensin sitä viljaa 3000 tuntia vuodessa, kuten lehmänviljelijä lehmiä. Sitten vasta vaadit samaa taloudellista tulosta, jookos?
Eli jos on vaikka 30 ha viljatila, niin sen isännän täytyy ulkopuolisella palkkatyöllä pystyä maksamaan satunnaiset maatalouden investoinnit.
Ei taida olla ihan niin yksinkertaista.
Työn määrä, päätoimisuus ja hömppäheinä ovat keihäänkärkinä juurikin niillä, joilla ei ole mitään käsitystä postilaatikon takana olevasta elämästä.
Niin kauan, kun ollaan saman tukipolitiikan takana, työtunneilla yms. ei ole mitään merkitystä. On täysin mahdotonta vetää rajaa siihen kohtaan, mikä on työtuntia ja mikä ei. Nimittäin byrokratian kannalta. Se on kuitenkin se työkalu, mikä määrittää maataloustuet.
Mututuntumalta tai fiilispohjalta ei voida rahaa jakaa. Lakiviidakko estää tämän.
Politiikka on eri asia, koska se on politiikkaa.
