Hei!

Tarviisin arvioida erinäisiä puita erikseen. Eli löytyiskö vinkkejä/apuja eli paljonko on tilavuus (jota dataa en kylläkään suoraan tarvitse) ja siten paljonko on kuutioita (jota tarvitsen).

Ongelma: kaksi tapaa joita koetan antavat eri tulokset.

Tapa 1: Exeliin joskus (vuosia? kymmeniä vuosia sitten) tehty valmis laskentakaavio (TSF4 tms), joka antaa esim. rinnankorkeudeltaan 38 cm KUUSELLE arvon 0.55 kuutio + 0.07 kuitupuuta päälle. Hinnaksi tulee (tarkistettujen kuutiohintojen syötön jälkeen) jotain mikä ei voi pitää paikkaansa, eli löytyikin joku erillinen kerroin piilotettuna Exeliin. Tietäisi vain senkin taustan. Millehän alueelle ohjelma lie tehty...

Tapa 2: Pohjois Suomen puustolle sovitettu taulukko (siis oikea alue) joka antaa rinnantasaltaan 38 cm kuuselle  (24 m) tilavuudeksi 1.130 ja sen tukkiosuudeksi 1.062. Kertoo että 94 % on tukkia ja 0.055 eli 6 % kuitupuuta.

Kun kokeilin syöttää 21 sm tukkia 6 kpl Exeliin 6 kertoi ohjelma siitä tulevan 0.99 kuutiota. Voisi olla järkevä arvo?

Vinkkejä, apuja... epätoivo sentään näitä ongelmia

Tukin mittaus on mittausta, koko rungon mittaus enemmän arviointia.

Käytätkö näitä tauluja, pitäs olla lähellä oikeaa tulosta
http://www.raunio.fi/kuutiointitaulukko/valikko.html

ja sitten arviointi pystyssä
http://www.pohjoiskarjalan4h.fi/repokallio/materiaalit/metsataitorata/metsanomistajat/9.rungon_tukkiosan_tilavuus.pdf

Hei!

Tarviisin arvioida erinäisiä puita erikseen. Eli löytyiskö vinkkejä/apuja eli paljonko on tilavuus (jota dataa en kylläkään suoraan tarvitse) ja siten paljonko on kuutioita (jota tarvitsen).

eikö kuutiot ja tilavuus ole sama asia.. 1 kuutiometri on 1000 litraa..

Tilavuus   latvaläpimitta
0,0259   15,5
0,0304   17
0,036           19
0,0432   21
0,0508   23
0,0594   25
0,0687   27
0,0787   29
0,0896   31
0,1013   33
0,1138   35
0,1271   37
0,1412   39
0,1561   41
0,1717   43
On taulukko kuusitukille esim. kerrot 21 cm tukin pituuden 40 dm 0,0432 luvulla= tulos 1,728 m3

Tilavuus   latvaläpimitta
0,0259   15,5
0,0304   17
0,036           19
0,0432   21
0,0508   23
0,0594   25
0,0687   27
0,0787   29
0,0896   31
0,1013   33
0,1138   35
0,1271   37
0,1412   39
0,1561   41
0,1717   43
On taulukko kuusitukille esim. kerrot 21 cm tukin pituuden 40 dm 0,0432 luvulla= tulos 1,728 m3

  *** Siis tämä koko ketju on melko lailla hämmentävä. Tilavuus ei kiinnosta,mutta kuutiot kyllä. Ei ymmärrä,ei.
Ja tämä pystypiikin taulukko on kaiken huippu. Taulukko sinänsä ok. Mutta tulkinta...huh,huh.

 Kyseessä siis yksittäisten tukkien kuutiointiin jossa latvaläpimitta/ tukkimetri.

 Eli esimerkki oikein laskettuna on ; 0,0432 * 4,0 =0,1728 m3

Pilkunpaikalla on joskus väliä 

 Sinullahan oli kai se alkuperäinen ongelma määrittää sopiva korvaus puista naapurille tms. Eli puut pinoon ja mittaus,saatte tarkan kuutiomäärän ja ostat puut sopimallanne hinnalla. Ei pitäisi olla ylen vaikeaa. Yleensä näissä tapauksissa maksetaan hankintahinta puista.

  Sinänsä monttu simeonin taulukot on käyttökelpoisia. Jotenkin on vaan olo,ettei niitten käyttöä tohdi suositella...liikaa liikkuvia osia  . No,vitsi vitsi. Kyllä se siitä.

Just, tuo taulukko on kuutiointitaulukko,pitää vain soveltaa,arvot ovat oikein .Pohjoissuomen ja eteläsuomen  taulukot hiukan eri.siis litratilavuudet.Litroista tulee sitten kuutioita km3 jotaka kerrotaan km3 raha-arvolla.Taulukon arvot kun syöttää exeliin saa valmiin laskurin .Tähän sen syöttäminen ei onnistu ja siksi saattaa olla sekavan näköinen.Pilkku  väärässä paikassa,mut katsoin tuon raunion exel taulukon ja saman lainen  tää munkin taulukkoni joten sillä pystyy aivan hyvin laskemaan puumäärät.

Et ole ajatellut vaikka ostaa tuon mittaustyön esimerkiksi MHY:ltä tai joltain metsäpalveluyrittäjältä??

Kysyjän kirjotuksista saapi semmoisen käsityksen, että parempi olisi ulkopuolista apua käyttää mittauksissa ja hintojen laskussa. Pitää valita sellainen taho, johon se korvausta saava osapuoli luottaa. Ihan varmasti yksityiset metsäpalveluyrittäjät pystyy olemaan puolueettomia, MHY on selviö yleensä. Jossain paikassa voipi henkilökemian tai muun syyn vuoksi olla epäluuloa. Itse olen jäävi puoltamaan MHY-palveluita, kun istun hallituksessa.

Pistin jotain tuohon toiseen viestiketjuun (olisi pitänyt perustaa vain yksi )  Jopahan olin ajattelematon

Niih latvaläpimittoja ei ole tiedossa eikä sitä mitä maanomistaja(t) aikovat puille tehdä.

Ja ulkopuolista työvoimaa ei voi käyttää kun vast'edes voipi tulla erittäin laajalla alueella useissa kohteissa hyvin pieniä puustovahinkoja ja vahingot pitää kirjata heti samana päivänä. Järjestely sopii hyvin maanomistajille (ainakin nyt tiedossa oleville). Lisäksi kustannukset... maksaisi suhteessa liikaa esim. jos kilometrejä yhteen kohteeseen tulisi autolla 100/ suunta ja muutama mönkijällä lisää... ja jos katkottu olisi vähimmillään muutama kuitupuu tai pari tainta. Pitkiä linjoja (oikeasti ajo-ura) tulee vastaan aniharvoin, onneksi.

Kiitoksia vastauksista, pitää tutkailla asioita vielä lisää tulevan tarpeen varalta.