Jotta totuus ei unehtuisi:

MMM suunnitteli Lounais-Suomen valuma-alueelle korotettuja ympäristötukia alueen päästöjen vähentämiseksi. mm. Aurajoki.

Suunnattu ympäristötuki.

Tämähän etelään suunniteltu tuki  ei taaskaan  MTK/kepulaisille sopinut, vaan tukialuetta laajennettiin (Veetikin sai), osa rahoista siirrettiin Pohohohojjammaan jokialueille.

Näin vesitettiin määrärahan alkuperäinen tavoite vähentää pistekohtaisilla tuilla Lounais-Suomen päästöjä.

Pohohohojammaan jo ennestään korkeat ympäristötuet saivat lisää rahaa jaettavaksi.

MTK/kepu on perseestä, todellinen ympäristöongelma. 

 Vielä lisää nieleskeltävää veetille ja sepelle                                                      http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/professorit-it%C3%A4meri-ei-voita-mit%C3%A4%C3%A4n-jos-kiuruveden-karjatalous-h%C3%A4vi%C3%A4%C3%A4-1.177840

kepupropakandaa, puhdasta sellaista.
 
Parhaiten karuihin oloihin sopiva.
Miksi sitten kiuruvedellä tarvitsevat sosiaaliavustusta jääkaapin täytteeksi vaikka tankki täynnä maitoa, tai ainakin pitäisi olla. Miksi heti markkinatalouden ensiaskelilla housut kintuissa, perse paljaana.

Ja jos kiruvedeltä saadaan säästettyä rahaa kun maitotalous ajetaan alas, riittää rahaa suojelutoimenpiteisiinkin.

Kirjoittelullaan hekin todistavat jotta tukipolitiikka tyystin vääristynyttä, jos lehmän pitoon loistavat olosuhteet, kasvintuotantoon karummat.

Totta vai tarua kirjoitus.

kepupropakandaa, puhdasta sellaista.
 
Parhaiten karuihin oloihin sopiva.
Miksi sitten kiuruvedellä tarvitsevat sosiaaliavustusta jääkaapin täytteeksi vaikka tankki täynnä maitoa, tai ainakin pitäisi olla. Miksi heti markkinatalouden ensiaskelilla housut kintuissa, perse paljaana.

Ja jos kiruvedeltä saadaan säästettyä rahaa kun maitotalous ajetaan alas, riittää rahaa suojelutoimenpiteisiinkin.

Kirjoittelullaan hekin todistavat jotta tukipolitiikka tyystin vääristynyttä, jos lehmän pitoon loistavat olosuhteet, kasvintuotantoon karummat.

Totta vai tarua kirjoitus.

  Eemeli->instru-> O^O -> LUKEn koeruutusadot, viljelyvyöhykkeet I-III

Vielä lisää nieleskeltävää veetille ja sepelle                                                      http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/professorit-it%C3%A4meri-ei-voita-mit%C3%A4%C3%A4n-jos-kiuruveden-karjatalous-h%C3%A4vi%C3%A4%C3%A4-1.177840

Mutta Suomi voittaa ! Helvetinmoiset säästöt tukiaisissa ja ylituotannon rahtaamisessa ulos.

Tän palstan äijänkääkkänät  ei rikastu eikä köyhdy, oli sitten ylituotantoa, tai alituotantoa?

ja eiks just viljastakin ole taas ylituotantoa?    ja kuis paljon sen vienti maksaakaan..     just katoin vanhan dokun jossa valittivat että joutui 1980---luvulla viemään 23 miljoonaa kiloa jonnekin...                                     mutta jospa alettais tuomaan kaikki ruoka ulkoa niin sit ei tulis päästöjä mihinkään... ? vai kui?

Tän palstan äijänkääkkänät  ei rikastu eikä köyhdy, oli sitten ylituotantoa, tai alituotantoa?

Makuuhaavoista/näppäimistönnäppäilystä on ylituotantoa kyseisillä herroilla.

mutta aattele kuin paljon veeti tienaa noilla yöllisillä valituksillaan...  se on ihan kiva kipuraha... epävarma tosin mutta kuiteskin... pal samia haavoille... raunioillekin..

ja eiks just viljastakin ole taas ylituotantoa?    ja kuis paljon sen vienti maksaakaan..     just katoin vanhan dokun jossa valittivat että joutui 1980---luvulla viemään 23 miljoonaa kiloa jonnekin...                                     mutta jospa alettais tuomaan kaikki ruoka ulkoa niin sit ei tulis päästöjä mihinkään... ? vai kui?

Ehkä et itse ollut seuraamassa mainitsemaasi 1980-lukua. Silloin joka ylituotantokilo maksoi valtiolle jopa sen verran kuin nyt on viljan markkinahinta. Vehnän säädelty tuottajahinta oli parhaimmillaan yli 2,5 markan kilo. Eli 2500 markkaa tonni. Eli voisi arvioida noin 400-500 sen ajan dollaria/tonni. Sitten vientitukea kyytipojaksi parisataa , jopa kolmesataa dollaria tonnilta. Jalometallin hintaista bulkkiviljaa vietiin, veronmaksajien rahoilla.  Lannoitteet, koneet ja öljy olivat suhteellisen halpoja, koska 1970-luvulla markka oli suhteellisen vahva, ja 1980-luvulla oikeastaan ylivahva, ja sadot kasvoivat kohisten ylituotantovuosina.

Nyt valtion maataloustukikulut ovat ennustettavammat, kiinteä hehtaarituki vastaa viljan hinnan alentamisen korvauksesta, viitesatomäärän verran, toisaalta tuen on annettu valua nurmille ja muulle maataloustoiminnalle, jostakin syystä.

-SS-