Asumisen kallistuminen ei ole suoraa tulon siirtoa pääkaupunkiseudulle, vaan;(vastaus mopomiehelle, kun katkaisit ketjun)
Asumisen kallistuminen pääkaupunkiseudulla johtuu pääoman kertymisestä sinne.
Raha siirtyy taajamiin pakottamattakin, koska ihmiset olettavat, että siellä esim asuntojen hinnat nousevat, jolloin asuntojen hinnat nousevat. Se että valtio siiihen vielä rohkaisee ja auttaa rahallisesti ei ole perusteltua, koska ei ole mitään todisteita siitä, että se olisi valtion ja kansantalouden edun mukaista.
En väitäkään ,että se ei olisi sijoitttajan ja poliitikon/puolueen kannalta edullista, mutta kyseiset piirit ajattelevatkin vain OMAA etuaan.
Taloustieteessä on varsin vankasti todistettu (KEYNES ja uudemmat), että pääoman keskittyminen pienelle määrälle ihmisiä ei luo talouskasvua, vaan pikeminkin hidastaa sitä.
Samanlainen logiikka toimii myös alueellisessa keskittymisessä, rikkaalla alueella tuotanto tulee niin kalliiksi, että se ei enää ole kilpailukykyistä korkeiden elinkustannusten takia.
Helsingissä tämä raja on jo ylitetty, se kuluttaa paljon enemmän kuin tuottaa, mutta valtion subvention avulla (eli siirtämällä rahaa muualta) sen kasvu jatkuu.
