Jotenkin arvasin kuka on valituksen takana. Sipuliparonikin on palautettu kuolevaisten joukkoon.
http://dakota.siilinjarvi.fi/D5Web/kokous/20162873-5-2.PDF
Aika nolo valitus, en pystyis tekemään millään samaa temppua vaikka sais ne pellot.
Kuinka niin nolo? Kyllä mullakin suututtais aika vitusti jos olisin tehnyt kalliit sipulintuotantoon pakolliset investoinnit siltä pohjalta että pellot on ja pysyy vuokralla. Hyviä argumentteja oli muutenkin valituksessa.
Onko tuossa siis kunta lunastanut pellot ja laittanut ne sitten avoimeen tarjontaan?
eikö kunnan pitäisi varjella kuntalaisten, ei kuntalaisen etua? Jos viljelybisneksen ydin muodostuu kunnan vuokramaille rakennettuun infraan ja tuotantoon, on riskinhallinnassa toivomista. Maininta siitä, ettei saisi kilpailuttaa tai nostattaa vuokratasoa on kyllä noloa....
Taustoja tuntematta voisin sanoa, että kunta toimii ihan oikein....hankintalakia ei tähän kuulu soveltaa, mutta tarjouskilpailun jos järjestää kuten hankintalaki edellyttäisi, ei siinä ole mitään lainvastaistakaan.
Valitus hylätty