Keskustanuoret ajavat ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille:

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/163116/18d5421f42

Itse olisin sitä mieltä, että keskustalaisille kuntapoliitikoille voisi myöntää ilmaisen ehkäisyn koko loppuelämälle.

Ehdotuksessa ei mitään väärää tai huono olekkaan, mutta sitä kommentoi keski-ikäiset miehet, jotka eivät sitten ole kärryillä lainkaan.. Vai kuvitteleeko nämä herrasmiehet, että nykyajan nuori nainen on vain ja ainoastaan suvun jatkamista varten.. Jotenkin noista kommenteista kumpuaa tuo syvä kepulainen näkökanta..nainen paikallaan..
VAsektomiasta voisi tehdä samanlaisen tapahtuman kuin kissoilla jo ESYn puolesta jo on....miesten kuohimispäivät..

Ilmainen ehkäisy ei mielestäni ole tarkoituksenmukaista, ainakaan enää 24 vuotiaalle, jutussa meinaan mainittiin spärdärit ja hormonaalinen ehkäisy. Kortsuja sen sijaan pitäisi olla vapaasti jaossa jokaisessa tilaisuudessa missä nuoret tapaavat ja nauttivat päihdyttäviä aineita, se on kuitenkin ainoa väline välttää taudit.

keksisvät rokotteen jolla taudit..... mutta miks pitää ähkäistä jos kerran nauttia meinaa???

Näin hirvimetsästysaikaan tuli mieleeni, että metsästyksessä harvennetaan sitä, mitä on liikaa. Suomessa on liikaa keskustalaisia kuntapoliitikkoja ja hyvä tapa vähentää niitä olisi ilmainen ehkäisy. Eipä syntyisi uusia.

Toisaalta kepulaisuutta voisi verrata alkoholismiin: alkoholistin lapsi tietää, mitä alkoholi on ja on usein sen vuoksi raivoraitis. Toivoa sopii, ettei keskustalaisen kuntapoliitikon lapsi jatka vanhempiensa jalanjäljillä.

eikös aikoinaan kokkarevanhempien pennuista tullu oikein kiihkokommareita?

Kepulaisuus on kyllä vallitseva geeni..eli kyllä se periytyy ja yleensä vielä vahvistettuna isolla nyrkillä,joten tarttuu herkästi koko perheeseen. Mutta onko se niin paha? Eikö olisi pahempaa, jos lapsista kuoriutuisi kunnon ituhippejä? Kakolaisissa piireissä tämä on ihan normaalia.

omasta mielestä... mutta ympäristö kauhistelee..

keksisvät rokotteen jolla taudit..... mutta miks pitää ähkäistä jos kerran nauttia meinaa???

Ähkäistä pitää jos nauttii? Kolme työntöä. ähkäisy ja kierähdys?

Mutta ehkäistä pitää jos haluaa vain nauttia. Tulee ihan mieleen se kätilön lausahdus hyvin työntäyteisen työvuoron lomassa.

"Herra jumala, eikö kukaan tee sitä enää huvin vuoksi!".

Jossakin toisessa juonteessa kauhistelttiin vähän toisellakymmenellä olevien tyttöjen abortteja. No esimerkiksi kristillisessä USA:ssa, alle 15 - vuotiaita valkoihoisille lapsille tehdään abortteja noin 2000, Kultaisella 1980-luvulla luku oli mahdollisesti viisinkertainen, eli 10000. Ja muistetaan, että abortti oli laiton 1970-luvulla enemmistössä osavaltioita.

Tästä päästään täkäläisiin aborttilukuihin. Silloin kun ei etnistä moralisointia voinut edes esiintyä, oli kokonaisuutena 1980 - luvulla yli 20000 aborttia vuosittain, nyt aborttien määrä on laskenut voimakkaasti, alle puoleen, myös 13 v lapsiäitien abortit, joita edelleen on noin 10 vuodessa. 1990-luvulla olivat pääsääntöisesti suomalaisia tapauksia.

Miksi aborttien määrä on laskenut voimakkasti. Selitys valkeni minulle, kun olin kauppakeskuskessa yhtenä lauantaiaamuna viime talvella. Istuin siinä kaikessa rauhassa hampurilaisella ja katsoin kun mopopoika tuli todella nuoren näköisen meikit tuhrussa olevan tytön kanssa apteekkiin hallin toisella puolella. Siellä empaattisen oloinen farmaseutti neuvoi tarkasti tyttöä, poika oli hermostuneen oloinen, katseli kenkiinsä ja pyöriskeli, ja lopuksi maksoi ehkäpä kahdenkympin setelillä, lähtivät ulos, päältä näkyi, että todella oli henkinen morkkis, ja poika varsinkin kuin maansa myynyt.

Tämän tarinan salaisuus lienee 2000 - luvun alusta reseptivapaana ollut  jälkiehkäisy, jota koulussakin varmaan jo opetetaan. Vuodessa myydään 100 000 pakkausta. Viime vuodesta saakka myös alle 15-vuotiaat ovat saaneet ilman reseptiä. Varsinaiseen aborttiin ehkäpä päätyvät ne aikuiset, joille on tullut jokin muuttunut elämäntilanne tai jos kromosomitutkimuksessa näkyy vika, tai mies on kyvytön kantamaan vastuuta.

-SS-