Jos pitää valita jompikumpi kevytmuokkausvälineeksi, niin kumpi on parempi?
Varakkaimmilla on tietysti kaikki mahdolliset muokkauskoneet, mutta jos rajallisten rahavarojen vuoksi pitää valita vain yksi, niin mikä on paras kevytmuokkain, kyntöaurathan nyt on jokaisella fiksulla viljelijällä.

Jos pitää valita jompikumpi kevytmuokkausvälineeksi, niin kumpi on parempi?
Varakkaimmilla on tietysti kaikki mahdolliset muokkauskoneet, mutta jos rajallisten rahavarojen vuoksi pitää valita vain yksi, niin mikä on paras kevytmuokkain, kyntöaurathan nyt on jokaisella fiksulla viljelijällä.

Riippuu mistä roikkuu? Eli onko kiviä?

Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.

Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.

Sulla ei ilmeisesti oo kiviä.

Lautasmuokkari on raivioilla kätevä sensijaan että nostaisi kantoja ja juurakkoja painaa ne maan poveen maatumaan.

Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.

Vähäkivisille savimaille kultivaattori, muta- ja multamaille kyntöaura.

Lautasmuokkaaja tuntuu aluksi mukavalta, kun valmista jälkeä tulee todella nopeasti. Kaikki on tasaista ja siistiä. Ennemmin tai myöhemmin alkaa ihmetyttää, kun vedet seisoo pellolla ja maat ei tunnu läpäisevän mitään.

Oma valinta on kultivaattori.

Kaikilla vehkeillä on omat hyvät ja huonot puolensa, sen takia omastakin konehallista löytyy koko työkalupakki, vaikkei se taloudellisesti olekkaan perusteltua.

Hankmo.

Lautasmuokkaaja tuntuu aluksi mukavalta, kun valmista jälkeä tulee todella nopeasti. Kaikki on tasaista ja siistiä. Ennemmin tai myöhemmin alkaa ihmetyttää, kun vedet seisoo pellolla ja maat ei tunnu läpäisevän mitään.

Oma valinta on kultivaattori.

Kaikilla vehkeillä on omat hyvät ja huonot puolensa, sen takia omastakin konehallista löytyy koko työkalupakki, vaikkei se taloudellisesti olekkaan perusteltua.

jos konehallissa ei vielä ole mitään, niin sinne kannattaisi hankkia syysmuokkaukseen uudemman mallinen kone, jossa on molemmat. Muutama kultivaattorin piikki edessä ja sitten jotain tasaavia lautasia perässä. Kun aurat jättää pois, niin vanha "kyntöantura" muodostuu siihen kymmeneen senttiin. Siksi pitäisi syksyllä raapia syviä uria, joihin vesi pääsee jäätymään talveksi ja routa rikkoo tätä tiivistymää. Lautasilla taas tasoitetaan pintaa ja koitetaan saada olki maan alle maatumaan. Hankmolla paha tapa nostaa olkea pintaan, siksi soveltuu huonosti sängen muokkaukseen syksyllä, muuten sopisi paremmin lautasten sijasta.

Roudan merkitystä maan rakenteen parantajana vähätellään, se tiivis kerros on yleensä aika kuiva vaikka vesi makaa pellolla

Kultivaattori. Kylmis jo perustelikin. Lisäksi se vähän torjuu juolavehnääkin. Lautasmuokkain monistaa. Myin lautasmuokkarin pois. Vanha lautasäes on ihan hätävarana. Vanhat kultivaattorit toimivat ihan hyvin.

Joo, kyllä kultivaattori on monikäyttöisempi. Lautastinttarilla voi sitten muokata kultivaattorin kanssa, mutta yksin vaatii kyllä hyvät ja kuivat kelit.

Lainaus käyttäjältä: ht - 24.09.16 - klo:19:52

Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.

Sulla ei ilmeisesti oo kiviä.

On kiviä, ja on kultivaattorin puolikas. Lautasmuokkausta tarvittaessa ostetaan.

Ai niin, hankmokin on.

Lautasmuokkain pitäsi syysmuokkauksessa tyystin kieltää. Muokkaa pellon pintakerroksen liian hienoksi ja kun keväällä lumet sulavat, lähtee ruokamulta virran mukana  kohti valtaojia ja vesistöjä. Keväällä se on erinomainen muokkausväline, jos jättää pellon sängelle ja keväällä sitten siitä muokkaa kylvöalustan. Syksyllä kultivaattori ta raskas lapiorullaäes, joista jää kokkareinen tulos, saa pakkanen ja routa viimeistellä tuloksen, siitä sitten keväällä kylvömuokkaus.