Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lautasmuokkain vai kultivaattori?  (Luettu 7552 kertaa)

Sivupersoona

  • Vieras
Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos pitää valita jompikumpi kevytmuokkausvälineeksi, niin kumpi on parempi?
Varakkaimmilla on tietysti kaikki mahdolliset muokkauskoneet, mutta jos rajallisten rahavarojen vuoksi pitää valita vain yksi, niin mikä on paras kevytmuokkain, kyntöaurathan nyt on jokaisella fiksulla viljelijällä.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos pitää valita jompikumpi kevytmuokkausvälineeksi, niin kumpi on parempi?
Varakkaimmilla on tietysti kaikki mahdolliset muokkauskoneet, mutta jos rajallisten rahavarojen vuoksi pitää valita vain yksi, niin mikä on paras kevytmuokkain, kyntöaurathan nyt on jokaisella fiksulla viljelijällä.
Riippuu mistä roikkuu? Eli onko kiviä?
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2586
  • Etelä-Karjala
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.
Sulla ei ilmeisesti oo kiviä.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Lautasmuokkari on raivioilla kätevä sensijaan että nostaisi kantoja ja juurakkoja painaa ne maan poveen maatumaan.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Rockmaple

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 413
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.

Vähäkivisille savimaille kultivaattori, muta- ja multamaille kyntöaura.

Viimeksi muokattu: 24.09.16 - klo:20:30 kirjoittanut Rockmaple

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12330
  • Virolaista kiitos!
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Lautasmuokkaaja tuntuu aluksi mukavalta, kun valmista jälkeä tulee todella nopeasti. Kaikki on tasaista ja siistiä. Ennemmin tai myöhemmin alkaa ihmetyttää, kun vedet seisoo pellolla ja maat ei tunnu läpäisevän mitään.

Oma valinta on kultivaattori.

Kaikilla vehkeillä on omat hyvät ja huonot puolensa, sen takia omastakin konehallista löytyy koko työkalupakki, vaikkei se taloudellisesti olekkaan perusteltua.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52031
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Hankmo.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

alpo10

  • Vieras
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Lautasmuokkaaja tuntuu aluksi mukavalta, kun valmista jälkeä tulee todella nopeasti. Kaikki on tasaista ja siistiä. Ennemmin tai myöhemmin alkaa ihmetyttää, kun vedet seisoo pellolla ja maat ei tunnu läpäisevän mitään.

Oma valinta on kultivaattori.

Kaikilla vehkeillä on omat hyvät ja huonot puolensa, sen takia omastakin konehallista löytyy koko työkalupakki, vaikkei se taloudellisesti olekkaan perusteltua.
jos konehallissa ei vielä ole mitään, niin sinne kannattaisi hankkia syysmuokkaukseen uudemman mallinen kone, jossa on molemmat. Muutama kultivaattorin piikki edessä ja sitten jotain tasaavia lautasia perässä. Kun aurat jättää pois, niin vanha "kyntöantura" muodostuu siihen kymmeneen senttiin. Siksi pitäisi syksyllä raapia syviä uria, joihin vesi pääsee jäätymään talveksi ja routa rikkoo tätä tiivistymää. Lautasilla taas tasoitetaan pintaa ja koitetaan saada olki maan alle maatumaan. Hankmolla paha tapa nostaa olkea pintaan, siksi soveltuu huonosti sängen muokkaukseen syksyllä, muuten sopisi paremmin lautasten sijasta.

Roudan merkitystä maan rakenteen parantajana vähätellään, se tiivis kerros on yleensä aika kuiva vaikka vesi makaa pellolla

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1551
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Kultivaattori. Kylmis jo perustelikin. Lisäksi se vähän torjuu juolavehnääkin. Lautasmuokkain monistaa. Myin lautasmuokkarin pois. Vanha lautasäes on ihan hätävarana. Vanhat kultivaattorit toimivat ihan hyvin.
Don Essex

Hämeen hitain

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 205
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Joo, kyllä kultivaattori on monikäyttöisempi. Lautastinttarilla voi sitten muokata kultivaattorin kanssa, mutta yksin vaatii kyllä hyvät ja kuivat kelit.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2586
  • Etelä-Karjala
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Jos on kiviä tai savea, niin kultivaattori. Multa- ja mutamaille lautasmuokkari.
Sulla ei ilmeisesti oo kiviä.

On kiviä, ja on kultivaattorin puolikas. Lautasmuokkausta tarvittaessa ostetaan.

Ai niin, hankmokin on.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: Lautasmuokkain vai kultivaattori?
Lautasmuokkain pitäsi syysmuokkauksessa tyystin kieltää. Muokkaa pellon pintakerroksen liian hienoksi ja kun keväällä lumet sulavat, lähtee ruokamulta virran mukana  kohti valtaojia ja vesistöjä. Keväällä se on erinomainen muokkausväline, jos jättää pellon sängelle ja keväällä sitten siitä muokkaa kylvöalustan. Syksyllä kultivaattori ta raskas lapiorullaäes, joista jää kokkareinen tulos, saa pakkanen ja routa viimeistellä tuloksen, siitä sitten keväällä kylvömuokkaus.