Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun. 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 06.09.16 - klo:15:29

Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun.

Kyllä kauppa voi? Glyfosaattikäsittely rehuviljalle on täysin pykälien sallimaa mutta kauppa sanoo että "Tuollaista viljaa ei osteta". Yleensä ottaen niin kaikki ostajat voivat sanella millaista ja miten tuotettua tavaraa haluavat ostaa ja siitä maksaa. Oli kyseessä sitten T-paita, kahvi, vilja, muna, liha tai maito.

Kyllä kauppa voi? Glyfosaattikäsittely rehuviljalle on täysin pykälien sallimaa mutta kauppa sanoo että "Tuollaista viljaa ei osteta". Yleensä ottaen niin kaikki ostajat voivat sanella millaista ja miten tuotettua tavaraa haluavat ostaa ja siitä maksaa. Oli kyseessä sitten T-paita, kahvi, vilja, muna, liha tai maito.

Tuon glyfosaatin löytyminen viljasta voi olla vaikeaa, sitten jos AMPA:aa tutkitaan,
voi ollakin kasteluvedestä tullut eikä ruiskutuksista. Eli kyllä se omavalvonnan
piiriin taitaa jäädä tuokin asia.

Jokin CSI teevee ohjelma  teki karhunpalveluksen peruskoulunsa nukkuneille,
heille on nyt sitten tullut käsitys, että koeputki laitteeseen laittamalla
tulee muutaman minuutin päästä tarkka listaus mistä tahansa orgaanisesta
molekyylista, vaikkapa dioksiinista, tai glyfosaatista.

Todellisuus on toisenlainen, äärimmäisen pienien pitoisuuksien analysointi on
äärimmäisen vaativaa, muistetaanpa muutaman vuoden takainen d-vitamiinikohu, jossa
laborantit mittailivat ihan oikeassa yliopistossa mitä sattuu.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 06.09.16 - klo:15:29

Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun.

  Näinhän se MTK ideologia menee. Kauppa, kuluttaja voi vaatia mitään. Suuri isänmallinen maanviljelijä tuottaa hyvästä sydämmestään ja kuluttaja syö tai itkee ja syö.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.09.16 - klo:17:11

Kyllä kauppa voi? Glyfosaattikäsittely rehuviljalle on täysin pykälien sallimaa mutta kauppa sanoo että "Tuollaista viljaa ei osteta". Yleensä ottaen niin kaikki ostajat voivat sanella millaista ja miten tuotettua tavaraa haluavat ostaa ja siitä maksaa. Oli kyseessä sitten T-paita, kahvi, vilja, muna, liha tai maito.

Tuon glyfosaatin löytyminen viljasta voi olla vaikeaa, sitten jos AMPA:aa tutkitaan,
voi ollakin kasteluvedestä tullut eikä ruiskutuksista. Eli kyllä se omavalvonnan
piiriin taitaa jäädä tuokin asia.

Jokin CSI teevee ohjelma  teki karhunpalveluksen peruskoulunsa nukkuneille,
heille on nyt sitten tullut käsitys, että koeputki laitteeseen laittamalla
tulee muutaman minuutin päästä tarkka listaus mistä tahansa orgaanisesta
molekyylista, vaikkapa dioksiinista, tai glyfosaatista.

Todellisuus on toisenlainen, äärimmäisen pienien pitoisuuksien analysointi on
äärimmäisen vaativaa, muistetaanpa muutaman vuoden takainen d-vitamiinikohu, jossa
laborantit mittailivat ihan oikeassa yliopistossa mitä sattuu.

-SS-

Kannattaisi sinunkin päivittää tietosi nykyaikaisen laboratooriotekniikan kehityksestä. Suomesakin on pari laboratooriota Vantaalla jossa analisoinit ja mittaukset tehdään nopesati ja luotettavasti ilman tutkijan tekemää analysointi virhettä. Ja jos joku uskoo jotain CSI.tä ja siinä olevaa aika käsitettä, jossa saatiin parinkin vuoden tapahtumat 45minuutiin, niin voi voi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.09.16 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.09.16 - klo:17:11

Kyllä kauppa voi? Glyfosaattikäsittely rehuviljalle on täysin pykälien sallimaa mutta kauppa sanoo että "Tuollaista viljaa ei osteta". Yleensä ottaen niin kaikki ostajat voivat sanella millaista ja miten tuotettua tavaraa haluavat ostaa ja siitä maksaa. Oli kyseessä sitten T-paita, kahvi, vilja, muna, liha tai maito.

Tuon glyfosaatin löytyminen viljasta voi olla vaikeaa, sitten jos AMPA:aa tutkitaan,
voi ollakin kasteluvedestä tullut eikä ruiskutuksista. Eli kyllä se omavalvonnan
piiriin taitaa jäädä tuokin asia.

Jokin CSI teevee ohjelma  teki karhunpalveluksen peruskoulunsa nukkuneille,
heille on nyt sitten tullut käsitys, että koeputki laitteeseen laittamalla
tulee muutaman minuutin päästä tarkka listaus mistä tahansa orgaanisesta
molekyylista, vaikkapa dioksiinista, tai glyfosaatista.

Todellisuus on toisenlainen, äärimmäisen pienien pitoisuuksien analysointi on
äärimmäisen vaativaa, muistetaanpa muutaman vuoden takainen d-vitamiinikohu, jossa
laborantit mittailivat ihan oikeassa yliopistossa mitä sattuu.

-SS-

Kannattaisi sinunkin päivittää tietosi nykyaikaisen laboratooriotekniikan kehityksestä. Suomesakin on pari laboratooriota Vantaalla jossa analisoinit ja mittaukset tehdään nopesati ja luotettavasti ilman tutkijan tekemää analysointi virhettä. Ja jos joku uskoo jotain CSI.tä ja siinä olevaa aika käsitettä, jossa saatiin parinkin vuoden tapahtumat 45minuutiin, niin voi voi.

No meillä näkyy tuotannossa ppt tason kontaminaatiot, ja kyllä, tällä hetkellä käytetään toimituslaadun perusteella valittua suorituskykyistä laboratoriota usean joukosta, pitää esimerkiksi pystyä näkemään trace-metalleja orgaanisista yhdisteistä. On ollut monta koittajaa, ja silloin tällöin noita haamuja löytyy, kun oikein haetaan. Tai sitten löytyy kontaminaation lähde laboratoriosta itsestään.

Eikä tulos tule ihan huomiseen. Mutta ei tämä maatalouselintarvikealaa ole.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.09.16 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 06.09.16 - klo:15:29

Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun.

  Näinhän se MTK ideologia menee. Kauppa, kuluttaja voi vaatia mitään. Suuri isänmallinen maanviljelijä tuottaa hyvästä sydämmestään ja kuluttaja syö tai itkee ja syö.

Eipä mene, eipä mene ideologia niin. Kauppa saa rahalla mitä vain, eikös kaupan tule noudattaa markkinataloutta... ja kuluttajan.

Kuluttajat mitään vaadi. Kymmenien vuosien aikana olen yhden kerran nähnyt asiakkaan jotain tiettyä "vaativan" itse olen paljon hankalampi asiakas, todella vaatinut aika moniakin asioita, osa ei toteudu, kiitos muutamasta asiasta, mitkä ovat toteutuneet.

Tässäpä yksi vaatimus kaikille kauppiaille!! Lähialueen vihannekset ja juurekset täytyy löytyä kaupan hyllyltä jatkuvasti,  maksakaa tuottajille niin hyvin, että he tuottavat ja toimittavat! Kuluttajana hyväksyn n. 20/kg centin hintaeron kauempana tuotettuun vastaavaan tuotteeseen. Eli raps, lähialueen tuottaja SAA 20 centtiä paremman hinnan kuin keskimäärin ja kaupalle sama kate kuin muualtakin roudatulle tavaralle. Reilua vai mitä?

Käytännössä lähialueen tuotteesta VAIN kauppa ottaa röyhkeän katteen ja näin kuristaa pienet tuottajat hengiltä samalla kun ryöstävät kuluttajaa. No nii, olenko väärässä vai oikeassa? Korjatkaa ihmeessä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.09.16 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.09.16 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 06.09.16 - klo:15:29

Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun.

  Näinhän se MTK ideologia menee. Kauppa, kuluttaja voi vaatia mitään. Suuri isänmallinen maanviljelijä tuottaa hyvästä sydämmestään ja kuluttaja syö tai itkee ja syö.

Eipä mene, eipä mene ideologia niin. Kauppa saa rahalla mitä vain, eikös kaupan tule noudattaa markkinataloutta... ja kuluttajan.

Kuluttajat mitään vaadi. Kymmenien vuosien aikana olen yhden kerran nähnyt asiakkaan jotain tiettyä "vaativan" itse olen paljon hankalampi asiakas, todella vaatinut aika moniakin asioita, osa ei toteudu, kiitos muutamasta asiasta, mitkä ovat toteutuneet.

Tässäpä yksi vaatimus kaikille kauppiaille!! Lähialueen vihannekset ja juurekset täytyy löytyä kaupan hyllyltä jatkuvasti,  maksakaa tuottajille niin hyvin, että he tuottavat ja toimittavat! Kuluttajana hyväksyn n. 20/kg centin hintaeron kauempana tuotettuun vastaavaan tuotteeseen. Eli raps, lähialueen tuottaja SAA 20 centtiä paremman hinnan kuin keskimäärin ja kaupalle sama kate kuin muualtakin roudatulle tavaralle. Reilua vai mitä?

Käytännössä lähialueen tuotteesta VAIN kauppa ottaa röyhkeän katteen ja näin kuristaa pienet tuottajat hengiltä samalla kun ryöstävät kuluttajaa. No nii, olenko väärässä vai oikeassa? Korjatkaa ihmeessä.

  Olethan sie väärässä. Kauppa myy mitä kuluttaja ostaa. Lähialueen luomutuottajan jäävuorisalaatti on samanhintaista kuin tavanomainen Prismassa.
  Luulis ettei Juha Marttilan kannattaisi paukkuja käyttää Lidllin haukkumiseen. On niin pieni tekijä, alle 10%.
http://www.pty.fi/julkaisut/tilastot/

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 06.09.16 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.09.16 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.09.16 - klo:17:11

Kyllä kauppa voi? Glyfosaattikäsittely rehuviljalle on täysin pykälien sallimaa mutta kauppa sanoo että "Tuollaista viljaa ei osteta". Yleensä ottaen niin kaikki ostajat voivat sanella millaista ja miten tuotettua tavaraa haluavat ostaa ja siitä maksaa. Oli kyseessä sitten T-paita, kahvi, vilja, muna, liha tai maito.

Tuon glyfosaatin löytyminen viljasta voi olla vaikeaa, sitten jos AMPA:aa tutkitaan,
voi ollakin kasteluvedestä tullut eikä ruiskutuksista. Eli kyllä se omavalvonnan
piiriin taitaa jäädä tuokin asia.

Jokin CSI teevee ohjelma  teki karhunpalveluksen peruskoulunsa nukkuneille,
heille on nyt sitten tullut käsitys, että koeputki laitteeseen laittamalla
tulee muutaman minuutin päästä tarkka listaus mistä tahansa orgaanisesta
molekyylista, vaikkapa dioksiinista, tai glyfosaatista.

Todellisuus on toisenlainen, äärimmäisen pienien pitoisuuksien analysointi on
äärimmäisen vaativaa, muistetaanpa muutaman vuoden takainen d-vitamiinikohu, jossa
laborantit mittailivat ihan oikeassa yliopistossa mitä sattuu.

-SS-

Kannattaisi sinunkin päivittää tietosi nykyaikaisen laboratooriotekniikan kehityksestä. Suomesakin on pari laboratooriota Vantaalla jossa analisoinit ja mittaukset tehdään nopesati ja luotettavasti ilman tutkijan tekemää analysointi virhettä. Ja jos joku uskoo jotain CSI.tä ja siinä olevaa aika käsitettä, jossa saatiin parinkin vuoden tapahtumat 45minuutiin, niin voi voi.

No meillä näkyy tuotannossa ppt tason kontaminaatiot, ja kyllä, tällä hetkellä käytetään toimituslaadun perusteella valittua suorituskykyistä laboratoriota usean joukosta, pitää esimerkiksi pystyä näkemään trace-metalleja orgaanisista yhdisteistä. On ollut monta koittajaa, ja silloin tällöin noita haamuja löytyy, kun oikein haetaan. Tai sitten löytyy kontaminaation lähde laboratoriosta itsestään.

Eikä tulos tule ihan huomiseen. Mutta ei tämä maatalouselintarvikealaa ole.

-SS-

En oikein usko että kontamitoituvat siellä laboratoriossa, etenkin jos ovat hankkineet kyllin kovat sertifikaatiot palveluihinsa.

Mutta oletko ottanut selvää että onko Tallinnan puolella kyseisiä testejä tekeviä laboratorioita? Ainakin yx kansainvälisen firman tutkimuslaitos sijaitsee siinä Tallinnan itälaidalla n. puolentunnin ajomatkan päästä satamasta. Mutta en tiedä mitä kaikkea he tekevät. Mutta sertifikaatiotodistuksiin vaadittavat pyrotekniset testit on paljon edullisemmat  mitä VTT.llä ja ovat paljon nopeampia. Kannattaa ottaa selvää jos olet vastaavana.
Menipäs kunnolla offtopiikkin 

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 07.09.16 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.09.16 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.09.16 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 06.09.16 - klo:15:29

Saksan suurin elintarvikevähittäiskauppa lähetti meijereille elokuun alussa vähimmäisvaatimukset eläinten hyvinvoinnin kehittämiseksi maidontuotannossa. Mahtoiko tästä olla juttua MT:ssä tai muualla jo, en tiedä.
http://www.agrarheute.com/news/edeka-katalog-fuer-milchviehhaltung-forderungen

Aika absurdia. Kauppa mitään vaateita voi esittää.

Kauppa MÄÄRÄÄ hinnoittelullaan mikä tuote menee kaupaksi. Eli jos hyvinvointi edellä mennään, kauppa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voisi ottaa suurempaa katetta esim. luomu tai reilun kaupan tms. tuotteista verrattuna tavanomaiseen tuotteeseen ja luonnollisesti maksaisi ilomielin hyvän hinnan tuotanto ketjuun.

  Näinhän se MTK ideologia menee. Kauppa, kuluttaja voi vaatia mitään. Suuri isänmallinen maanviljelijä tuottaa hyvästä sydämmestään ja kuluttaja syö tai itkee ja syö.

Eipä mene, eipä mene ideologia niin. Kauppa saa rahalla mitä vain, eikös kaupan tule noudattaa markkinataloutta... ja kuluttajan.

Kuluttajat mitään vaadi. Kymmenien vuosien aikana olen yhden kerran nähnyt asiakkaan jotain tiettyä "vaativan" itse olen paljon hankalampi asiakas, todella vaatinut aika moniakin asioita, osa ei toteudu, kiitos muutamasta asiasta, mitkä ovat toteutuneet.

Tässäpä yksi vaatimus kaikille kauppiaille!! Lähialueen vihannekset ja juurekset täytyy löytyä kaupan hyllyltä jatkuvasti,  maksakaa tuottajille niin hyvin, että he tuottavat ja toimittavat! Kuluttajana hyväksyn n. 20/kg centin hintaeron kauempana tuotettuun vastaavaan tuotteeseen. Eli raps, lähialueen tuottaja SAA 20 centtiä paremman hinnan kuin keskimäärin ja kaupalle sama kate kuin muualtakin roudatulle tavaralle. Reilua vai mitä?

Käytännössä lähialueen tuotteesta VAIN kauppa ottaa röyhkeän katteen ja näin kuristaa pienet tuottajat hengiltä samalla kun ryöstävät kuluttajaa. No nii, olenko väärässä vai oikeassa? Korjatkaa ihmeessä.

  Olethan sie väärässä. Kauppa myy mitä kuluttaja ostaa. Lähialueen luomutuottajan jäävuorisalaatti on samanhintaista kuin tavanomainen Prismassa.
  Luulis ettei Juha Marttilan kannattaisi paukkuja käyttää Lidllin haukkumiseen. On niin pieni tekijä, alle 10%.
http://www.pty.fi/julkaisut/tilastot/

Ja oleellisin tieto, mikä on tuottajan osuus?

Vastaava esimerkki, lähialueen avomaakurkku 1 euron kalliimpi, kauempana tuotettuun verrattuna. Ja esimerkkejä riittää.

Setä Lidl on hinnoitellut luomumunat (hinta n5e) hieman oikeellisemmin kuin ässä ja koo (hinta 6e ja ylikin) oikea hinta olisi n. 4e/kg ja siinä olisi jaettavaa kaikille (3e tuotantoketjuun 1e kaupalle) eiks jeh? Miten Lidlin vastuullisuus näkyy broileri tiskissä tai pihvitiskissä from Uruguay, naurua ulvoen, kyl meit vedätetään... tuottajia ja kuluttajia, ihan kaikkien kauppojen voimalla.

Edellä mainittu ehdotettu munien hinnoittelu poistaisi ylituotannon ja parantaisi kanojen olot,  luomumunien tuotanto ja menekki lisääntyisi roimasti, siinä sitä vastuullisuutta olisi näin aluksi.