Pinta-alalisä oli yksi niistä onnistuneista toimista joilla ennen EU-aikaa ja Neuvostoliiton hengissä ollessa järjestettiin suomalaisille töitä ja tuloja, sekä torjuttiin kommunismia. Muita keinoja olivat mm. työllisyystyöt, uusien tehtaiden sijoittaminen syrjäseuduille ja kaikkien valtion tarvitsemien hyödykkeiden valmistaminen kotimaassa.

Näinkin.

No onko nyt hyvin kun tukipotista 80 % menee muutamalle ökytilalle kysyn vaan.
Sain aikoinaan melkein maksimin tuosta pinta-alalisästä sillä osti kepeästi siemenet ja apulannat,kun ei ollut perintöjä lakkarissa tuo raha oli tarpeen.

No onko nyt hyvin kun tukipotista 80 % menee muutamalle ökytilalle kysyn vaan.
Sain aikoinaan melkein maksimin tuosta pinta-alalisästä sillä osti kepeästi siemenet ja apulannat,kun ei ollut perintöjä lakkarissa tuo raha oli tarpeen.

Omaa kyvyttömyyttään ei kannata piilottaa kateudeksi, kateus sumentaa ajattelun.
Nykyiset Suomen suurimmat yksityisomistustilat on kasvatettu ihan yhden tai
kahden sukupolven aikana tuollaiseen kokoonsa. Ei se peltoala kadehtimalla nouse,
vaan ottamalla lusikan kouraan ja tekemällä asialle jotakin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:13:52

No onko nyt hyvin kun tukipotista 80 % menee muutamalle ökytilalle kysyn vaan.
Sain aikoinaan melkein maksimin tuosta pinta-alalisästä sillä osti kepeästi siemenet ja apulannat,kun ei ollut perintöjä lakkarissa tuo raha oli tarpeen.

Omaa kyvyttömyyttään ei kannata piilottaa kateudeksi, kateus sumentaa ajattelun.
Nykyiset Suomen suurimmat yksityisomistustilat on kasvatettu ihan yhden tai
kahden sukupolven aikana tuollaiseen kokoonsa. Ei se peltoala kadehtimalla nouse,
vaan ottamalla lusikan kouraan ja tekemällä asialle jotakin.

-SS-

Voi herran lestas mitä lööperiä taas sieltä tulee SS :ä Täällä ainakin kaikki isot tilat on olleet olemassa jo vähintään kymmenen miespolvea sitten että se siitä kovasta yrittämisestä niillä.

Pinta-alalisä oli yksi niistä onnistuneista toimista joilla ennen EU-aikaa ja Neuvostoliiton hengissä ollessa järjestettiin suomalaisille töitä ja tuloja, sekä torjuttiin kommunismia. Muita keinoja olivat mm. työllisyystyöt, uusien tehtaiden sijoittaminen syrjäseuduille ja kaikkien valtion tarvitsemien hyödykkeiden valmistaminen kotimaassa.

"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan remareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa. 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:31

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa.

Veetikin on hyötynyt punamullan päätöksistä,sanoppa yksikin myönteinen päätös jota kokkareet ovat olleet tekemässä maaseudun parhaaksi?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:31

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa.

Veetikin on hyötynyt punamullan päätöksistä,sanoppa yksikin myönteinen päätös jota kokkareet ovat olleet tekemässä maaseudun parhaaksi?

Esko Ahon hallituksessa Heikki Haavisto oli kokoomuksen kanssa yhtä mieltä EU:n liittymisestä. Siis  ei Salolaisen Pertti sitä junaillut.   Heikki Haavisto vaan junaili Raisiolle hyvät rehumarkkinat Lappiin. Raiso ostaa halvalla viljaa etelästä ja rahtaa sen pohoseen.

Tällä pinta-alalisällä huolehdittiin se, että maataloutemme pysyi pientilavaltaisena ja kepulla riitti äänestäjiä.

Etkös tuota ole huommannu,notta kannatusta riittää vieläkin ja iliman pinta-ala lisiäkin. Kriisi tukea tarvii tuo kokomusta.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:31

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa.

Veetikin on hyötynyt punamullan päätöksistä,sanoppa yksikin myönteinen päätös jota kokkareet ovat olleet tekemässä maaseudun parhaaksi?

Esko Ahon hallituksessa Heikki Haavisto oli kokoomuksen kanssa yhtä mieltä EU:n liittymisestä. Siis ei Salolaisen Pertti sitä junaillut.   Heikki Haavisto vaan junaili Raisiolle hyvät rehumarkkinat Lappiin. Raiso ostaa halvalla viljaa etelästä ja rahtaa sen pohoseen.

 Millonko löyttyy joku esimerkki kokoomuksen onnistumisesta, ilman kepun jelppiä? ...jeesashan Sipilä pikkusen Arhinmäkeäkin...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 14.08.16 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:31

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa.

Veetikin on hyötynyt punamullan päätöksistä,sanoppa yksikin myönteinen päätös jota kokkareet ovat olleet tekemässä maaseudun parhaaksi?

Esko Ahon hallituksessa Heikki Haavisto oli kokoomuksen kanssa yhtä mieltä EU:n liittymisestä. Siis ei Salolaisen Pertti sitä junaillut.   Heikki Haavisto vaan junaili Raisiolle hyvät rehumarkkinat Lappiin. Raiso ostaa halvalla viljaa etelästä ja rahtaa sen pohoseen.

 Millonko löyttyy joku esimerkki kokoomuksen onnistumisesta, ilman kepun jelppiä? ...jeesashan Sipilä pikkusen Arhinmäkeäkin...

Juu, Sipilä ilmoitti, että Senaatintorin iltalypsäjille ei heru lisää rahaa.

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 14.08.16 - klo:11:21

Pinta-alalisä oli yksi niistä onnistuneista toimista joilla ennen EU-aikaa ja Neuvostoliiton hengissä ollessa järjestettiin suomalaisille töitä ja tuloja, sekä torjuttiin kommunismia. Muita keinoja olivat mm. työllisyystyöt, uusien tehtaiden sijoittaminen syrjäseuduille ja kaikkien valtion tarvitsemien hyödykkeiden valmistaminen kotimaassa.

"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan remareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."

  Kyllä kotivoin hinnanalennuskorvauta maksettiin jo aijemmin.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.08.16 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 14.08.16 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:57

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.16 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: SAS - 14.08.16 - klo:15:31

Totuus on se että demareiden kanssa on aina kepu päässyt maaseudun väestön asioissa ja erototen maatalousasioissa parempaan lopputulokseen kuin kokkareiden .
Kokkareet ovat aina olleet vastaan maaseudun eläjiä se on kaupunkipuolue ja siellä rikkaitten ja maakeinottelijoiden puolustaja.

Höpön: kepu ja demarit harrastivat mulle-sulle valtion rahojen jakoa, kepu ohjasi rahat omalle vaalikarjalleen tundralle. Siitä on ollut sekä maataloudelle että valtiolle paljon vahinkoa.

Veetikin on hyötynyt punamullan päätöksistä,sanoppa yksikin myönteinen päätös jota kokkareet ovat olleet tekemässä maaseudun parhaaksi?

Esko Ahon hallituksessa Heikki Haavisto oli kokoomuksen kanssa yhtä mieltä EU:n liittymisestä. Siis ei Salolaisen Pertti sitä junaillut.   Heikki Haavisto vaan junaili Raisiolle hyvät rehumarkkinat Lappiin. Raiso ostaa halvalla viljaa etelästä ja rahtaa sen pohoseen.

 Millonko löyttyy joku esimerkki kokoomuksen onnistumisesta, ilman kepun jelppiä? ...jeesashan Sipilä pikkusen Arhinmäkeäkin...

Juu, Sipilä ilmoitti, että Senaatintorin iltalypsäjille ei heru lisää rahaa.

 Sipilä taitaa olla senverran sisäsiisti, ettei koksujen tarvii peffapuolta olla siistimässä.

vaan olisiko toisinpäin?