varsinaista sekoilua aiheesta.Lähiinnä kuinka linux toimii

Toimiihan se  - ainakin täällä. Ja aika monessa muussakin paikassa.

Jos on käytösä kovin eksoottisia oheislaitteita, tai välttämättömiä Windows-only sovelluksia niin sitten ei.
Myös jotkut DRM-vammaiset jutut eivä toimi, esim elokuvavuokraukset tms netin yli.
Aika monelle ongelmajutullekin löytyy linux-maailmasta vastine, mutta saattaa vaatia ylenmääräistä säätämistä ja ilo voi olla lyhytaikainen kun joku Silverlight taas muuttuu uudempaan keksintöön.

En enää muista milloin ensimmäisen Linuxini otin käyttöön. Se oli kuitenkin RedHat 5.2 Apollo. Googlen mukaan olisi ollut vuosi 1998.
CentOS / Fedora -käyttäjä olen yhä, minun puuhani ovat enemmän painottuneet palvelinpuolelle ja virtualisointiin. Tätäkin kirjoittelen serverillä pyörivällä linuxilla, NX-yhteyden yli.

Jos kokeilee tikulta tai DVD:ltä niin kannattaa huomioida että niin se on aika paljon hitaampi kuin oikeasti kiintolevyltä, erityisesti DVD on hidas.
Nykydistrot (=linux-jakelut) eivät oikein viihdy jos koneessa on muistia kovin vähän. Vähän on tässä kohtaa 1-2 GB.

Kiitoksia viesteistä.

Entä tuo eri linux jakojen määrä, esim laser ja näyttis tarjoaa vain yhtä Linux ajuria? eli sopiiko ajuri olipa laite tai linux jako mikä tahansa ?

Kiitoksia viesteistä.

Entä tuo eri linux jakojen määrä, esim laser ja näyttis tarjoaa vain yhtä Linux ajuria? eli sopiiko ajuri olipa laite tai linux jako mikä tahansa ?

Periaatteessa kyllä. Käytännössä eroa voi olla jakelun paketointitavassa - siis siinä missä muodossa se ajuri toimitetaan. Yleisimmät tyypit ovat .rpm ja .deb. Lisäksi se voi olla ihan lähdekoodina tai valmiina binäärinä. Nämä ovat tavallisesti sitten tar-paketteja (.tar) tai gzip-pakattuja tar-paketteja (.tgz).

Tietysti eroa on myös siinä onko ajuri 32- vai 64-bit käyttikseen.

Yleisimpiin ja tavallisimpiin laitteisiin - kuten tavallisiin laser-tulostimiin tai näytönohjaimiin ajuri löytyy yleensä aivan jakelun omista pakettivalikoimista. Harvinaisempiin voi sitten joutu itse metsästämään. Jotkut halvat monitoimitulostimet voivat olla hankalia saada kaikilta osin toimimaan.

Miksi elämästä pitää tehdä vaikeampaa kuin se on, ja ei voi tyytyä mikkisoftaan?

Miksi elämästä pitää tehdä vaikeampaa kuin se on, ja ei voi tyytyä mikkisoftaan?

Elämässä pitää olla haasteita...

Mä olen tällä hetkellä siinä tilanteessa että olen hyvin onnellinen kun ei tarvitse Windowsien kanssa melskata - muuta kuin työn puolesta toisinaan.

Tässä on viime aikoina ollut winkkarikoneita jotka ovat enemmän tai vähemmän tiltissä w10-päivitysautomaation vuoksi. On ollut kiristyshaittaohjelmia ja jumittavia turvaohjelmia. Yksi sekoitti jonkin päivityksen johdosta kaikki verkkoasetuksensa ja yksi kymppikone jumittaa ja sekoittaa työpöytänsä satunnaisesti - onneksi näppikseltä saa sanottua 'shutdown -r' kun hiirikin kuolee. Microsoftin tukifoorumilla lohdutettiin että 'sellaista sattuu...'
Ja vanhemmat koneet ovat aina ihan tukossa ja tautisen hitaita. Uusiakin saa ensin siivota valmistajan 'tyrkky-apuohjelmista' ja muista demoista puoli päivää.
Windows Upadate on jotain käsittämätöntä. Jos haluaa saada koneen ajantasalle vaikka uudelleenasennuksen jälkeen niin siihen menee hitaamalla koneella (onko muita olemassakaan?) vuorokausi ja 5 uudelleen käynnistystä, joiden jälkeen tulee ilmoitus että kaikkia päivityksiä ei voitu asentaa...on hermolepoa kirjoittaa linuxiin 'yum update' ja painaa kerran 'K'. Tuo painaminenkaan ei ole tarpeen jos niin haluaa. Päivitykset on suurinpiirtein tehty siinä ajassa kun Windows vielä kertoo että 'valmistellaan päivitystä, 0% ladattu'...
Paketinhallinnasta (ohjelmien asennus ja poisto) ei oikein ole hajuakaan, 'poista sovellus' voi jättää puolet rojusta koneeseen jos ohjelman toimittaja niin haluaa tai poisto on vain huonosti koodattu. Jne.

Liian suuri osa win-softista on ihan kuraa. Tämä oli minusta paras - linkki on englanninkielinen. Todellinen tietoturmaohjelmisto vaikka on olevinaan turvaohjelma, avaa noin 70 kohdan API:n tarjolle pahantekijöille:

https://code.google.com/p/google-security-research/issues/detail?id=693

Suo siellä ja windows täällä. On juttuja joissa Windows on ainoa mahdollinen  - ja on juttuja johon en sitä laittaisi missään tapauksessa.
Sekin on totta että linux on yhä jossakin määrin osaajan työkalu. Jos ei jonkinlaiseen virittelyyn ole kiinnostusta, aikaa ja osaamista niin huonolla tuurilla tie voi olla kivinen. Hyvällä tuurilla voi vaan sanoa että 'no problems'.