Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.05.15 - klo:07:41

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.05.15 - klo:07:39

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.05.15 - klo:07:35

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.05.15 - klo:07:26

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 04.05.15 - klo:06:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.05.15 - klo:20:55

Näin olen ymmärtänyt täällä kerrottavan. Syy siihen on kuulemma se, että Ruotsissa ei ole euroa. Siis johtoipäätös on tästä se, että Suomeen pitää rakentaa kannattamatonta ydinvoimaa´, kun Suomessa on euro.

http://www.hs.fi/talous/a1430189683534

no eisse siitä ydinvoiman rakentamisesta johdu. tottahan ruotsilla menee hyvin koskapa, jos et ole sattunut huomaamaan, siellä on hinnatkin liki kymmenkertaiset vrt suomi. riittäähän siitä jo kaikille jaettavaa.

  Siis juttuhan alkoi näin.

 Näin olen ymmärtänyt täällä kerrottavan. Syy siihen on kuulemma se, että Ruotsissa ei ole euroa. Siis johtopäätös on tästä se, että Suomeen pitää rakentaa kannattamatonta ydinvoimaa´, kun Suomessa on euro.

  Minä en ole väittänyt että Ruotsilla menis hyvin.
Nyt ovat maailmankirjat sekaisin! Itse  Mona Sahlin on antanut haastattelun, jossa hän myöntää, että asiat Ruotsissa ovat menossa päin helve??iä.

 Etkö missään muualla?

 Suomenmaassa. 

 Uskoitko?

   Siitä ei ole kysymys 

 Valitettavasti...

mutta kun laittaa pikkasen aurinkopanelin niin sillä saa kätevästi joulutammikuussa paaaljon sähköä kyntteleihin kun on niin pimiää ulos lähteä, vai?      kyllä jollain lailla meillä pitää saada myös sähköä tyyninä pimeinä talvikuukausina.    ja kun ei hiiltä virheitten mukaan saa polttaa ja puuta ei kanssa eun mukaan saa polttaa niin paljonko jää vaihtoehtoja?

  Vankilat sähköä tuottamaan, vangit pyörittämään jotain oravapyörää tai hevoskierron tapaista antamaan generaattoreille voimaa..

 Älä nyt vankien oikeuksia ala polkemaan. Pakkotyöhän on Suomessa kieletty ja eihän he ehdi lomiltaan mitään generaattoreita pyörittämään.

Sepen kanssa aika harvoin olen samoilla linjoilla, mutta kyllä tämä ryssän ydinvoimala on yksi typerimmistä ideoista pitkään aikaan. Kehitys kehittyy ja on ihan mahdollista että vaikka kaikki menisi hyvin (ei mene) niin silti ei koskaan tuottaisi sähkö kilpailukykyiseen hintaan varsinkaan kun ydinjätteen elinikäiskustannukset ottaa huomioon.

Jos tuulimyllystä irtoaa lapa (sitähän täälläkin kauhisteltiin että ovat ihan surkeita vehkeitä kun noin voi käydä) niin onhan sitä monta tonnia kuluja kun tarvitaan nosturi pistämään takaisin paikalleen jne. Ja kai on teoreettinen riski että se lapa tippuu jonkun päähän. Kun (Venäläinen) ydinvoimala kunnolla prakaa niin saadaan aavekaupunkin, kustannukset kymmeniä tai satoja miljardeja tai enemmän.

Kehitys kehittyy ja 20  vuoden päästä jolloin ydinvoimalan pitäisi maksaa itseään kovaa vauhtia takaisin, voi olla että hiilikuidusta valmistetyt tuulimyllyt joissa on nykystä monta kertaa paremmat kulmavaihteet ja generaattorit yms, varaavat superakkujaan joka puolella suomeakin siihen tahtiin ja sillä hinnalla että runkoverkostakin voidaan karsia puolet pois kun tulee elinkaarensa päähän. Tai sitten saman tekee aurinkovoima. Tai joku muu. Ydinvoimalan takaisinmaksuaika on kertakaikkiaan liian pitkä tähän aikaamme nähden.