siitä saa hyvät kerääjäkasvi siemenet

ei toi kai ihan huono idea ollu. mitä kannattas kylvää? mikä helpointa puitavaa? raiheinä olis kerääjäkasvina hyvä. vois sit kylvää harmaalla siemenellä mitä vaan ku ne olis aina iteltä puituja. ja tatelius tulee paalaamaan pahnat si ne syötetään peuroille ja loput myydään kuivikkeeksi. kaamee rahasampo joka tuutista!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.03.15 - klo:19:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.15 - klo:19:17

Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa.

Tai sellaista systeemiä jossa valumia ei tule. On ehkä hieman järkevämpää estää valumia luontaisesti, kuin kehittää jokin teknologia niiden keräämiseksi.

Meinaatko että pitäisi tukea sitä että pellot metitetään?

Eihän siinä valumia tule jos tuetaan vain viljelyä missä voidaan vedet kierättää taksaisin kastelu vesinä.

Miten ne kierrätietään ja mitä se maksaa? Veden kierrättämisen ymmärrän oikein hyvin kuivilla alueilla, mutta suomessa vettä on riittävästi tarjolla ja valumatkin ovat suurimpia silloin, kun kasteluvettä ei tarvita.

Siinä kyllä piisaisi kosteikkoja,  sorsa- ja hyttyslampia yms. lätäköitä ja luistelupaikkoja talvella jos valumavesiä pellolta yrittäisi kerätä talteen. Valumavesiä kun tulee pääasiassa kasvukauden ulkpuolella...

Metsittäminenkin järkevämpää olisi kuin heinien turhaan keräily. Vaikka tuossa juuri keksittiin uusi rahasampo, tällä kertaan suojaheinien pyörittämänä,  muiden jo keksittyjen lisäksi. Taitaa Loimijokeen tulla pian uusia ja komeita paatteja   

Rikkaruohojen myrkyttäminen suojsvyöhykkeeltä on kielletty, mutta mitä jos kasvunsääteellä, vaikka tripla-annoksella,  ruiskuttelis nurmen, niin ei kasvais, joten ei tarvitsis korjatakaan mitään.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.03.15 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.15 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.03.15 - klo:19:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.15 - klo:19:17

Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa.

Tai sellaista systeemiä jossa valumia ei tule. On ehkä hieman järkevämpää estää valumia luontaisesti, kuin kehittää jokin teknologia niiden keräämiseksi.

Meinaatko että pitäisi tukea sitä että pellot metitetään?

Eihän siinä valumia tule jos tuetaan vain viljelyä missä voidaan vedet kierättää taksaisin kastelu vesinä.

Miten ne kierrätietään ja mitä se maksaa? Veden kierrättämisen ymmärrän oikein hyvin kuivilla alueilla, mutta suomessa vettä on riittävästi tarjolla ja valumatkin ovat suurimpia silloin, kun kasteluvettä ei tarvita.

Siinä kyllä piisaisi kosteikkoja,  sorsa- ja hyttyslampia yms. lätäköitä ja luistelupaikkoja talvella jos valumavesiä pellolta yrittäisi kerätä talteen. Valumavesiä kun tulee pääasiassa kasvukauden ulkpuolella...

Metsittäminenkin järkevämpää olisi kuin heinien turhaan keräily. Vaikka tuossa juuri keksittiin uusi rahasampo, tällä kertaan suojaheinien pyörittämänä,  muiden jo keksittyjen lisäksi. Taitaa Loimijokeen tulla pian uusia ja komeita paatteja 

Karjatilan kannattaa tukikelpoiset alat laittaa ympiin ja yrittää saada suojavyöhykkeeksi ja raivata lannanlevitys alaa mikä ei ole sitten ympissä. Tarvittaessa voi tilan sisällä suorittaa tukioikeuksien siirtoja lohkolta toiselle jos onnistuu raivaamaan vesistön lähelle peltoa.