Tässä on jo järkeä eikä ainoastaan kustannussyistä. Lähipalvelut sisältävät jatkossa hoitsun vastaanoton.
http://yle.fi/uutiset/riihimaelle_suunnitellaan_suurta_laakarien_osaamiskeskusta/7481045

Minusta Riihimäen meininki on poliitikoille ansaittu potku haarojen väliin.
Melahan maksaa myel-vakuutetuille Mehiläisessä käynnit ilman että laskua tarvitsee ensin maksaa itse. Näin tosin vain tapaturmien osalta. Tuo Pörriäinen on ainakin diagnosoinnin osalta niin syvältä, että heikkokin terveyskeskus pystyy parempaan.
Sitten muut kunnat vain pistämään paremmaksi. Etäisyys terveyspalveluihin on epärelevantti seikka, jos vastineeksi saa nopeasti oikean diagnoosin vuosikausien pompottelun sijaan.

Tuleppas tänne susirajalle, niin huomaat, että arvauskeskuksen toiminta on sellaista, että ainoa mihin se pystyy on viime kädessä lähetteen kirjoittaminen ja usein sekin jätetään tekemättä, jos vain paranisi itsestään tai vielä parempi kuolisi pois tuhlaamasta veroeuroja.
Jos et käy yksityisellä tai omaa parempia suhteita yläkertaan on peli menetetty. Parempi olisi jos terveyskeskuksiin luotaisiin täysin uusi konsepti, tulos tai ulos. Palkkio potilaitten paranemisten ja palautteen mukaan. Jos potilas ei koe saaneensa hoitoa, ei rahaa, ja jos niin palkkio. Voisi motivoida lääkäreitä aivan uudella tavalla. 

Vihannista loppuu lukio.Muutaman oppilaan takia sitä ei kannata pitää.

Vihannista loppuu lukio.Muutaman oppilaan takia sitä ei kannata pitää.

Eli Vihannista on loppuneet oppilaat 

Pari vuosikymmentä sitten työskentelin Saksassa, jossa aloin ikävöimään näitä "arvauskeskuksiamme". Siellä lääkärinpalvelut olivat käytännössä yhden lääkärin ja hoitajan muodostamia yksityisvastaanottoja. Onneksi vakuutukset maksoivat (niinkun saksalaisillakin), mutta systeemin kustannustehokkuuden arvioin karkeasti ottaen surkeaksi. Tuon keikan jälkeen olen lähinnä hiiltynyt noille arvauskeskuskeskustelijoille; monelle tekisi hyvää käydä ottamassa referenssiä ulkomailta.

Ei silti, etteikö suomalainen systeemi voisi toimia huomattavasti paremminkin (se on sitten oma keskustelunsa, johon maallikkona on syytä osallistua aika varovasti), mutta on se silti huomattavasti parempi kuin monessa muussa paikassa tällä Telluksella.

Petri

Kävin terkkarissa viikko takaperin ..tiesin jo melkoisella varmuudella  mikä vaivaa ja asiallinen naislääkäri oli samaa mieltä. Lähete tutkimuksiin ja pari pakettia pillereitä enshätään. Soitteli seuraavana päivänä perään että otetaan rinnalle vielä yksi resepti ..
näin kepukunnan terveyskeskuksessa ....tosin sanoin lopuksi kun lääkäri oli  tehnyt suunnitelmansa että olisin mennyt heti yksityiselle jos ei olisi tärpännyt ..

Tuleppas tänne susirajalle, niin huomaat, että arvauskeskuksen toiminta on sellaista, että ainoa mihin se pystyy on viime kädessä lähetteen kirjoittaminen ja usein sekin jätetään tekemättä, jos vain paranisi itsestään tai vielä parempi kuolisi pois tuhlaamasta veroeuroja.
Jos et käy yksityisellä tai omaa parempia suhteita yläkertaan on peli menetetty. Parempi olisi jos terveyskeskuksiin luotaisiin täysin uusi konsepti, tulos tai ulos. Palkkio potilaitten paranemisten ja palautteen mukaan. Jos potilas ei koe saaneensa hoitoa, ei rahaa, ja jos niin palkkio. Voisi motivoida lääkäreitä aivan uudella tavalla. 

Susirajalla ? Asutko Kehä 1:n tuntumassa ? Riihimäellä on kyse nimenomaan uudesta konseptista, joten voi tulla tuloksiakin.  Itse asun kalkkimontun lähellä, joten ei koske vielä minua.
Petrille: Saksassa on ammatinharjoittaja-kotilääkärit, joille maksetaan ainakin osaksi potilasmäärien mukaan. Itse käytän tiedon etsintään http://www.apotheken-umschau.de palvelua, joka on toiselta planeetalta terveyskirjastoon verrattuna. Mikä siellä sinua närästi ? Oliko hemmo huono diagnosoimaan ?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.09.14 - klo:17:57

Tuleppas tänne susirajalle, niin huomaat, että arvauskeskuksen toiminta on sellaista, että ainoa mihin se pystyy on viime kädessä lähetteen kirjoittaminen ja usein sekin jätetään tekemättä, jos vain paranisi itsestään tai vielä parempi kuolisi pois tuhlaamasta veroeuroja.
Jos et käy yksityisellä tai omaa parempia suhteita yläkertaan on peli menetetty. Parempi olisi jos terveyskeskuksiin luotaisiin täysin uusi konsepti, tulos tai ulos. Palkkio potilaitten paranemisten ja palautteen mukaan. Jos potilas ei koe saaneensa hoitoa, ei rahaa, ja jos niin palkkio. Voisi motivoida lääkäreitä aivan uudella tavalla. 

Susirajalla ? Asutko Kehä 1:n tuntumassa ? Riihimäellä on kyse nimenomaan uudesta konseptista, joten voi tulla tuloksiakin.  Itse asun kalkkimontun lähellä, joten ei koske vielä minua.
Petrille: Saksassa on ammatinharjoittaja-kotilääkärit, joille maksetaan ainakin osaksi potilasmäärien mukaan. Itse käytän tiedon etsintään http://www.apotheken-umschau.de palvelua, joka on toiselta planeetalta terveyskirjastoon verrattuna. Mikä siellä sinua närästi ? Oliko hemmo huono diagnosoimaan ?

En tosiaankaan asu Kehä 1:n tuntumassa, on melkoisen sivukylänen paikka minun perspektiivistä. Tämä uusi konsepti saa kyllä hymyn naamalla, mikä uusi? Tuohon on nyt lisätty se videoneuvottelu mahdollisuus, muutenhan toiminta on ollut jo käytössä pienissä kunnissa, mihin ei sitä lääkäriä ole saatu edes rahalla ja mitä pohjosempaan mennään sitä enemmän näitä sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja vetoisia palveluja on.
Meillä kuitenkin on tuossa paikallisessa versiossa lääkäri, mutta kun mitään kokeita tai tutkimusta korvalamppua kummempaa ei  pysty tekemään ja tuurilla lääkärikin on puolikielinen niin soppa onkin sitten valmis. Mitä järkeä on sitä lääkäriä edes puhutella, kun saat seuraavaksi ampaista eteenpäin, että ne verikokeet saa otettua. Helpompaa olisi käydä suoraan siellä kauempana, ja ne pikkuvaivat käydä vain näyttämässä tuossa terveydenhoitajalle.  Eli tuo meidän lääkäri on tuossa vain kumileimasimena. 

Jos olet vaikeasti sairastunut, mikset silloin menisi vahvaan terveyskeskukseen, jossa erikoislääkäri voi olla sen perus-30v-tk-lääkärin naapurihuoneessa. Hoitsut on kroonikkoja varten (jotka esim. Sveitsissä muodostavat 80 % sairaanhoitokuluista).

Petrille: Saksassa on ammatinharjoittaja-kotilääkärit, joille maksetaan ainakin osaksi potilasmäärien mukaan. Itse käytän tiedon etsintään http://www.apotheken-umschau.de palvelua, joka on toiselta planeetalta terveyskirjastoon verrattuna. Mikä siellä sinua närästi ? Oliko hemmo huono diagnosoimaan ?

Lähinnä närästi päällepäin näkyvä kustannustehottomuus: lääkäri upeassa talossa, yksi hoitsu hoitamassa juoksevia ja joku pikkukiteistä koostuva "laboratorio". Ei voi olla kustannustehokasta millään. Toki suomalaisessa isommassa systeemissä on omia jäykkyyksiään, mutta tilojen ja henkilöiden käyttö voidaan ainakin periaatteessa optimoida ihan toisella tavalla.

Henkilökohtaisia sattui, kun parempi puoliskoni joutui pikkuoperaation vuoksi sairaalaan. Kun hän ei mennyt lääkärin suosittelemaan (jota terveysalalla toimiva tuttumme kehotti välttämään) sairaalaan vaan valitsi toisin, niin lääkärin palvelu muuttui lähes pahoinpitelyksi. Tosin siellä sairaalassa vaativat sitten 5 vrk maksun etukäteen käteisenä, muuten olisivat laittaneet kadulle. Juniorimme (ja omakin) hinkuyskä toisaalla hoidettiin ihan mallikelpoisesti, siitä tosin klaaraantuu yksinkertaisella erytromysiinikuurilla aika hyvin, jos vaan muistaa olla rasittamatta itseään. Eli kommenttini on vähemmän henkilökohtainen, enemmän yleinen.

Petri

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 21.09.14 - klo:18:49

Vihannista loppuu lukio.Muutaman oppilaan takia sitä ei kannata pitää.

Eli Vihannista on loppuneet oppilaat 

--28 oppilasta,20 opettajaa    Olin jo 20v.sitten sitä mieltä,että Vihanti ei tartte lukiota,ennenkuin sitä alettiin rakentaa.Nyt se on pakko lopettaa,kun päätökset tehdään Raahessa.

Miksi joka kylällä pitäis olla koulu,vaikka oppilaita on vaan kourallinen

Jotku itkee,kun muksun pitää istua kouluautossa tunti aamuin illoin,että onpa kamalaa.Minä kulin 5:n km;n matkan aamuin illoin,vaikka oli mitkä ilmat.Monesti paleli ja monesti olin likomärkä.
Tuo linja-autokyyti on ylellisyyttä,mutta siitäki märistään.

mut eiks olis helpompi järjestää niin että joka jantterilla olsi etäkuolunkäynti kotona netin kautta niin ei tartteis käydä missään ulkona kotoa?  olis hyvä kun ei tarviis katella mitään finninaamasta älykääpiötä luokassa lähellä.                  mutta iiiissoooot koulut on siitä kivoja että niissä löytyy kaikki vaivat heti kotiväellekin, jopa poliota myöten!   ja varmasti sairastava kaikki!

mut eiks olis helpompi järjestää niin että joka jantterilla olsi etäkuolunkäynti kotona netin kautta niin ei tartteis käydä missään ulkona kotoa?  olis hyvä kun ei tarviis katella mitään finninaamasta älykääpiötä luokassa lähellä.                  mutta iiiissoooot koulut on siitä kivoja että niissä löytyy kaikki vaivat heti kotiväellekin, jopa poliota myöten!   ja varmasti sairastava kaikki!

--koosta en muuta sano,kuin että pitää olla paljon  enempi koululaisia kuin opettajia.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 21.09.14 - klo:08:46

Tässä on jo järkeä eikä ainoastaan kustannussyistä. Lähipalvelut sisältävät jatkossa hoitsun vastaanoton.
http://yle.fi/uutiset/riihimaelle_suunnitellaan_suurta_laakarien_osaamiskeskusta/7481045

Miten ny käypi syrjäkylien sairaseläkkeelä olevile marianpoimioille...?     

Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee kai vain diagnoosin kautta. Jos kerran sairaus/vaiva on tiedossa ja hoidossa, kai seurantaa voi tehdä hoitajakin. Sivukylällä asuminen on käsittääkseni oma valinta. Taajamien neukkukuutiot ovat usein varsin halpoja, jos haluaa sellaisen.