"Maatalouden päästöt Itämeren suurin ongelma"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412921418081

Nopeastippa saivat uuden ymppiministerin ajettua nurkkaan toistamaan papukaijana "virallista" totuutta.

"Hän vakuuttaa että asiaan puututaan tämän hallituksen aikana."

Just, joo. Tuota sentään on turha pelätä, tämä hallitus kun ei ole tähän asti saanut mitään aikaan. Vai onkohan tuo Grahn-laasonen untuvikkona ymppiministeriön punavihertelaketjustalinistien vietävissä???

toki on vietävissä kun on ulkona elävästä elämästä!  kohta kielletään sitten ne navetat kun ne estävät lehmien pesimisen kuusikoissa.

 Viljelymaasta otetaan jo, kasvien myötä enemmän fosforia kuin sinne laitetaan. Toisaalta typpeä ei saada vedenpuhdistamoissa jätevesistä juur nimeksikään poistettua. Suurten kaupunkien edustoilla merivesi kaikkein saastuneinta. Itämeren tila ei juur kohentuis, vaikka Suomessa lopetettas viljely kokonaan, sanokoon ministerit mitä lystäävät. En toisaalta ole huomannut uutisoitavan,että missäpäin mailmaa vijeltäs maata ilman päästöjä, noin niin kuin esimerkin luontoisesti?

Fosforia tosiaan maahan menee vähemmän kuin sitä otetaan. Taitaa suurin ongelma olla se, että joillekin lohkoille sitä menee huomattavasti enmmän, kuin kasvit käyttävät. Tarkoitan nyt sitä, että orgaaniset lannoitteet levitetään käytännössä ja papereilla eri tavalla. Lannalevitysalaa on hankittu ihan riittävästi, mutta hyödynnys ei oikein pelaa. Joku tästä mielipiteestä vetää herneen nenään, mutta pitää myös nähdä, että kaikki asiat eivät oikein ole kondiksessa. Kyllä eräs tuttu jo eläkkeellä oleva salaojitusteknikko hieman kritisoi, kun joiltain lohkoilta tulee kokoojaojan päästä vihreää niljua ja noiden lohkojen ojituksia joudutaan korjaamaan turhan usein.

Joops, maanviljelijäthän ne on sotkeneet helsinginedustan vedet päästöillään. Paras lääke itämeren pyhdistumiseen olisi olla myymättä pääkaupunkiseudulle ruokaa 

http://www.itameriportaali.fi/fi/ajankohtaista/itameri-tiedotteet/2014/fi_FI/Itameren_talvi/_print/

Liuenneen epäorgaanisen typen määrä talvina 2013 ja 2014.


Fosforipitoisuus15 metrin syvyydessä talvina 2013 ja 2014.


Ylijäämäfosfaatin määrä talvella 2014.

Maataloutta on syytetty jo vuosikymmenet,ei tämä voi profiloitua yhteen henkilöön.

Kuormitus johtuu pistekuormituksista ja niiden sijainnista. Juurikin tämä lannoitustasojen soveltaminen lohkokohtaisesti on yksi epäkohta.

Mutta suurin tekijä on tietenkin sijainti. Jossain cullin perseessä oleva metsälohko on hiukan eri asemassa kuin vauhdikkaan viemärin vieressä, vihreän(henkilö) kesämökin lähellä.

Maanmuokkauksien kanssa tekemisessä ollessa, huomasin, kuinka isännät välttämättä halusivat vedet metsästä pois ojien kaivamisella suoraan rinteestä alas. Sehän on tosin laitonta nykyään, ilman virallisia suunnitelmia.
Jos vettä johdettaisiin enemmän pintavaluntana metsissäkin, niin pelloilta valuvat ravinteet saataisiin osin myös metsien käyttöön. Tuossa uudistamisvaiheessa vesien ohjaus on vielä mahdollista. Seuraavaan päätehakkuuseen kun on kuitenkin jokunen vuosi sitten aikaa.

Eli aktiivisesti pitäisi nämä vesiensuojelutoimet toteuttaa. Turha sitä on sitten ihmetellä jossain joen varsi pellolla, joka laskee rantaan, että sinne sitä vosvoria menee.

No peltoja on joka lähtöön. Jokaiselle löytyy hyvä ratkaisu, kun vaan isänät haluaa/viitsii(valmiita maksamaan) sen toteuttaa.

hö, miä en saanu ymppisällin mukaan laittaa laskeutusallasta koska järvet on liian kaukana pelloista.    mutta kyllä nyt sitä paskan levitystä rajoittava.

Niillä ei ole valuma-alueestakan ilmeisesti mitään käsitystä koska esim. Hämeenlinnan seutukin kuuluu kokemäen vesistöön joten valumat koukkaa Porin kautta Helsingin edustalle ja Savo-Karjalan vedet laskee Venäjän kautta Suomenlahdelle. Kuinka huono on Saimaan tilanne? Sinnehän ne Itä-suomen päästöt tekee välilaskun.

Ymppiukkojen kannattaisi tutustua tuohon.

http://www.soilandhealth.org/01aglibrary/010125yeomans/010125toc.html

Niinkuin kaikkien muidenkin.

Ihan tarpeeks näkee peltoja, missä vesi seisoo montuissa.

Peura-jussin propakandauutisissa mielenkiintoinen heitto. Nurmet ja kaikki vihreä hukkaa kaiken maanpäällisen fosforinsa liukenevaan muotoon.
Taitaa kasvipeitteisyydellä olla ajateltua käänteisempi vaikutus ja kotieläintalous on päästöjen kannalta paljon paljon puhuttua haitallisempaa.

Maataloutta on syytetty jo vuosikymmenet,ei tämä voi profiloitua yhteen henkilöön.

Miksei voi, perustele 

Peura-jussin propakandauutisissa mielenkiintoinen heitto. Nurmet ja kaikki vihreä hukkaa kaiken maanpäällisen fosforinsa liukenevaan muotoon.
Taitaa kasvipeitteisyydellä olla ajateltua käänteisempi vaikutus ja kotieläintalous on päästöjen kannalta paljon paljon puhuttua haitallisempaa.

Sitä suuremmalla syyllä

http://www.soilandhealth.org/01aglibrary/010125yeomans/010125toc.html