KaKo taas paniikisa, ku eetiveemeli siteeraa Soinin Vaaraa...     

Taitaa olla paniikissa koko hallitus, sen verran Jutallakin ääni värisi kyselytunnilla. 

ei nyt sentäs alkannu itkeen kuin alho silloin aikanaan...

Itseasiassa Soinin vaara esittää, että siirryttäisiin eurooppalaiseen kolmiportaiseen hallintoon, eli kunnat, maakunnat ja valtio, eli juuri siihen mistä puhuttiin silloin kun liityttiin EU:n 

Juupajuu, miksi asiaa piti hautoa näin kauan 

Kannatan muutosta jos maakunnille siirretään oikeuksia myös valtion puolelta, kuten suden kaatoluvat, kaivos-oikeudet ja niistä tulevat tulot ja mm. kelkkareitit, mihin ne vedetään ja kenen kustannuksella 

Maakuntamalli on demareiden tavoite, jo yli 20 vuoden takaa.

Sitaatti kotisivultani http://jormajaakkola.fi/kunta-%20ja%20sote-uudistus:

>>
Lukekaapa, mitä Kalevi Sorsa kirjoitti kirjaansa "Uusi itsenäisyys" (1992). 

Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:

    ”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”

    Sitaatti sivulta 71:
    "Euroopan yhteisöissä on jo ollut nähtävissä, että samalla kun kansallisvaltiot menettävät poliittista ohjausvaltaansa ja merkitystään, vahvat talousmaakunnat nousevat esiin."

Kuntaministeri Virkkusella on kaksi päällekkäistä kuntamallia:

- Kuntien liitosselvitys yli 20000 asukkaan kuntien perustamiseksi ja luonnosvaiheessa oleva kuntien pakkoliitoslaki, jolla muutaman kaupungin kehyskunnat pakotetaan liittymään kaupunkiin.

 
Katainen, Urpilainen ja Virkkunen ovat hokeneet: "Tarvitaan vahvoja peruskuntia."
Sorsa kertoo jo vuonna 1992 aiheesta VAHVAT TALOUSMAAKUNNAT.

    Sorsan kirjasta sitaatti sivulta 72:

    "Toisaalta minulla on asiasta varsin vakaa ennakkokäsitys: kun suuret asiat päätetään riittävän kaukana, läheisistä - ja yksilön kannalta ehkä niistä tärkeimmistä - asioista voidaan paremmin päättää kunnissa ja maakunnissa."
<<

Toinen sitaatti samasta aiheesta:

>>
Maakuntien Euroopasta kertoo myös sitaatti Eduskunnan pöytäkirjasta sivuilta 4285-86

Valtiopäivät 1991 Torstaina 9. tammikuuta 1992.

Aiheena tuolloin oli vuoden 1992 budjettikäsittely pääluokasta 26. Puhujana Tuulikki Ukkola, joka jo näytti tietävän jotakin EY:n tavoitteesta. Lukekaa Ukkolan puheen lopusta lihavoimani teksti.

Tuulikki Ukkolan puhe:

    "Suomen hallinto ja keskitetty hallintoideologia on peräisin Ruotsi-Suomen ja tsaarin-Venäjän ajalta. Eurooppalaista ideologiaa siinä ei ole, vaikka Eurooppaan olemme menossa. Eurooppalainen hallintomalli perustuu maakuntien itsehallinnolle.

Tärkein peruste maakuntahallinnolle on kuitenkin sen ideologia eli se, että uudistus kasvattaisi ja vahvistaisi kansalaisten vaikutusvaltaa. Se palauttaisi kansalaisten luottamusta politiikkaan, yhteisten asioiden hoitamiseen, ja sitä kautta myös instituutioihin: eduskuntaan, kunnanvaltuustoon jne.

Maakuntaitsehallinto on myös ainoa keino olla yhteistyössä yhdentyvän Euroopan kanssa. Suomessa on viimeinkin hyväksyttävä se tosiasia, että Euroopan yhdentyminen vähentää kansallisvaltioiden roolia ja korostaa itsenäisten ja omaleimaisten maakuntien suoria yhteyksiä."
<<

höh, miksei veeti ole meille noin tuota selittänyt?                           ite aina luullu että meitä vaan ajetaan pois vaikuttamasta asioihin jossain muualla!

Tämä, lainaus ylempää "Maakuntaitsehallinto on myös ainoa keino olla yhteistyössä yhdentyvän Euroopan kanssa. Suomessa on viimeinkin hyväksyttävä se tosiasia, että Euroopan yhdentyminen vähentää kansallisvaltioiden roolia ja korostaa itsenäisten ja omaleimaisten maakuntien suoria yhteyksiä."
<<" ,  ei välttämättä ole ainoastaan huono asia, siitä voi olla etuakin