Eihän tuo ole kuin yhden vuoden maatalouden lomitustuki. Ja vain kertaerä, lomitus rassaa budjettia joka vuosi. Saavutettu hyöty on pysyvä, mitä taas lomitustuella ei saada.
Sama siis koskee myös Huutokosken radan kunnostusta? Saavutettu hyöty on pysyvää ja maksoi vain puolimetriä länsimetron hinnasta.
Se olikin kepulaisen liikenneministerin hölmöntölväys...Anu Vehviläinen peruskorjautti radan, jota kukaan ei tarvitse. Metrossa sensijaan riittää kuljetettavaa,
Minkäs helvetin takia sille metrolle pitää sitten antaa valtion rahaa? Jos sille on tarvetta, niin silloinhan varmaan käyttäjät maksaa? 
Näinhän sitä tälläinen yksinkertaisempi vapaa-ajattelija kuvittelisi..?
..Vaikka tuolla Espoossa tietysti tuo köyhyys ja kurjuus täytyy olla käsin kosketeltavaa. Ei tarvitse kuin katsoa karttaa. Kas p##ka kun valuun aina alaspäin, niin tuonne pohjalle se pakkautuu...
