Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ruokinta robotti  (Luettu 5711 kertaa)

meedio

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: Ruokinta robotti
Pidemmän päälle on paras kun ruokintaketjussa ei ole ainuttakaan navetan rakenteisiin kiinnitettyä osaa. Sama koskee myös lannanpoistoa. Paras kun voi raadot vetää kumipyörillä pois näköetäisyydeltä sitten kun eivät toimi.
Tämä pitäs olla rakennusluvan ehto 8)

Koskee siis myös visiireitä!!  :) Asiaa!!

LYNXMIES

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3
Vs: Ruokinta robotti
Meillä on ruokittu aika tarkkaan 12 vuotta tuollaisella Mix Feederillä. Kokonaan ruokkimattomia päiviä on ollut koko aikana kaksi. Paljon on tietenkin laitettu ja käyty konetta läpi tuhon aikaan, mutta aina on saatu sillä ruokittua. Kone tarvii lyhyen silpun. Varsinkin nämä lyhyen silpun mallit tarkkuussilputun rehun. Meille tämä on ollut käypänen laite. Itse en ole läheskään joka päivä navettavuorossa, mutta voin kuvitella kuka hieroisi joka aamu apetta, jos se tehtäisiin ajettavalla tai hinattavalla apevaunulla. Täyttöpöytien täyttö ei ole aivan joka päivä. Kone jakaa päivässä noin 4500-6000 (riippuen ka:sta) kiloa säilörehua+ viljat, tiivisteet ja kivennäiset. Kirjoitin tänne muuten eka kertaa, joten hyvää alkanutta vuotta kaikille Agronetin käyttäjille.

Viimeksi muokattu: 30.01.14 - klo:13:53 kirjoittanut LYNXMIES

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ruokinta robotti
Joskus työskentelin navetassa jossa oli kiskoilla kulkeva mulleruppi. En minä sellaista ostaisi, oli siinä liian paljon pikkumurhetta koko ajan. Saman ajan uhraa appeen tekoon ja jakoon mieluummin ja nukkuu yönsä rauhassa. Joku mattoruokkija ja täyttöpöytätsydeemi vois olla luotettavampi eli yksinkertaisempi... Sais muutaman jaon per pvä kapealle pöydälle, ei tarttis lykkiä.

Toisilla on, toisilla ei.

Ei matoissakaan ole tietystikään mitään vikaa, hyviä ovat

Niin kai juu, ja sun mielestä traktorikäyttöinen apevaunu joutaa romuttaa, mutta sama vaunu kiinteästi ja matot perään, on ihan jees?? Näin mulle kerrottiin terveisiä....

Mää mietin koko yön että mistä tuo väärinkäsitys johtui ja vihdoin keksin  ;D Kyseessä oli tietysti aivan eri asia, mutta onhan se ennenkin todistettu että 10% ihmisistä ymmärtää aina väärin. Tahallaan tai tahattomasti  :-X
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

meedio

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: Ruokinta robotti
Joskus työskentelin navetassa jossa oli kiskoilla kulkeva mulleruppi. En minä sellaista ostaisi, oli siinä liian paljon pikkumurhetta koko ajan. Saman ajan uhraa appeen tekoon ja jakoon mieluummin ja nukkuu yönsä rauhassa. Joku mattoruokkija ja täyttöpöytätsydeemi vois olla luotettavampi eli yksinkertaisempi... Sais muutaman jaon per pvä kapealle pöydälle, ei tarttis lykkiä.

Toisilla on, toisilla ei.

Ei matoissakaan ole tietystikään mitään vikaa, hyviä ovat

Niin kai juu, ja sun mielestä traktorikäyttöinen apevaunu joutaa romuttaa, mutta sama vaunu kiinteästi ja matot perään, on ihan jees?? Näin mulle kerrottiin terveisiä....

Mää mietin koko yön että mistä tuo väärinkäsitys johtui ja vihdoin keksin  ;D Kyseessä oli tietysti aivan eri asia, mutta onhan se ennenkin todistettu että 10% ihmisistä ymmärtää aina väärin. Tahallaan tai tahattomasti  :-X

 ;D ;D   Emäntä tuli kotio, ja sano, että ei traktorikäyttöisillä apevaunuilla ole mitään virkaa, kiinteä ja siihen kuljettimet on hyviä... 
Mää sitten kysyin, että miks sama vaunu kiinteästi on parempi,  tuli hiljaisuus.......  8)

Mutta asiaan, totta on, että JOS vaakaruuvivaunua täyttää paalikauhalla, esim. ensin viljat ja sellaset, ja sitten paalit vaikka lopuksi, niin etupäässä kierii viljat ja takapäässä säilörehut, ruokintapöydälle saakka. Sitten onkin aivan toinen juttu, kun vaunuun lastataan esim. laakasiilosta säilörehua, ja lappaa tavaraa vuoronperään etu ja takapäähän......  Tästä lastaamisesta käsittääkseni saattoi olla kyse? 

Juu, en ihmettele yhtään, toisille on aika vaikea saada asiaa perille siinä muodossa kuin se on tarkoitettu... ;)

antti-x

  • Vieras
Vs: Ruokinta robotti
Pidemmän päälle on paras kun ruokintaketjussa ei ole ainuttakaan navetan rakenteisiin kiinnitettyä osaa. Sama koskee myös lannanpoistoa. Paras kun voi raadot vetää kumipyörillä pois näköetäisyydeltä sitten kun eivät toimi.
Tämä pitäs olla rakennusluvan ehto 8)

Koskee siis myös visiireitä!!  :) Asiaa!!

Sähkötoimisia visiireitä, pressu tms. on hyvä ;) Jotkut perustelevat kaaaaallista kennolevyvisiiriä lämmöeristyksellä ja pistävät sen kennolevyn yläpuolelle (jossa lämpö enemmän siirtyy) 2m läpinäkyvää pressua  :o

Viimeksi muokattu: 30.01.14 - klo:15:01 kirjoittanut antti-x

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ruokinta robotti
Joskus työskentelin navetassa jossa oli kiskoilla kulkeva mulleruppi. En minä sellaista ostaisi, oli siinä liian paljon pikkumurhetta koko ajan. Saman ajan uhraa appeen tekoon ja jakoon mieluummin ja nukkuu yönsä rauhassa. Joku mattoruokkija ja täyttöpöytätsydeemi vois olla luotettavampi eli yksinkertaisempi... Sais muutaman jaon per pvä kapealle pöydälle, ei tarttis lykkiä.

Toisilla on, toisilla ei.

Ei matoissakaan ole tietystikään mitään vikaa, hyviä ovat

Niin kai juu, ja sun mielestä traktorikäyttöinen apevaunu joutaa romuttaa, mutta sama vaunu kiinteästi ja matot perään, on ihan jees?? Näin mulle kerrottiin terveisiä....

Mää mietin koko yön että mistä tuo väärinkäsitys johtui ja vihdoin keksin  ;D Kyseessä oli tietysti aivan eri asia, mutta onhan se ennenkin todistettu että 10% ihmisistä ymmärtää aina väärin. Tahallaan tai tahattomasti  :-X

 ;D ;D   Emäntä tuli kotio, ja sano, että ei traktorikäyttöisillä apevaunuilla ole mitään virkaa, kiinteä ja siihen kuljettimet on hyviä... 
Mää sitten kysyin, että miks sama vaunu kiinteästi on parempi,  tuli hiljaisuus.......  8)

Mutta asiaan, totta on, että JOS vaakaruuvivaunua täyttää paalikauhalla, esim. ensin viljat ja sellaset, ja sitten paalit vaikka lopuksi, niin etupäässä kierii viljat ja takapäässä säilörehut, ruokintapöydälle saakka. Sitten onkin aivan toinen juttu, kun vaunuun lastataan esim. laakasiilosta säilörehua, ja lappaa tavaraa vuoronperään etu ja takapäähän......  Tästä lastaamisesta käsittääkseni saattoi olla kyse? 

Juu, en ihmettele yhtään, toisille on aika vaikea saada asiaa perille siinä muodossa kuin se on tarkoitettu... ;)

Sellainenko tummahiuksinen rouva..

Olen tainnut sanoa, että "kiinteiden systeemien hyviä puolia ovat se, että vaaka näyttää aina oikein (ellei ole hajalla)koska kone on aina täsmälleen vaakatasossa". Sitten olen ehkä maininnut, että "automatiikka tekee tasalaatuista apetta koska se minimoi sähläystä;D

Kyseessä oli siis virheiden vaikutuksesta puhuminen.. just vaikka lastauksesta ja väärästä sekoitusajasta. Joita tulee helpommin vedettäviin vaunuihin, eteenkin kun työvoima vaihtuu..

Mutta voihan se kiinteä+automaattinenkin vekotin olla aivan persiilleen säädetty... ja tekee jotain muhjua vuodesta toiseen. Oleellista kaikessa on seuranta ja huolellisuus, ja nuo voidaan saavuttaa kaikilla laitteilla  :)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

meedio

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: Ruokinta robotti

Sellainenko tummahiuksinen rouva..

Olen tainnut sanoa, että "kiinteiden systeemien hyviä puolia ovat se, että vaaka näyttää aina oikein (ellei ole hajalla)koska kone on aina täsmälleen vaakatasossa". Sitten olen ehkä maininnut, että "automatiikka tekee tasalaatuista apetta koska se minimoi sähläystä;D

Kyseessä oli siis virheiden vaikutuksesta puhuminen.. just vaikka lastauksesta ja väärästä sekoitusajasta. Joita tulee helpommin vedettäviin vaunuihin, eteenkin kun työvoima vaihtuu..

Mutta voihan se kiinteä+automaattinenkin vekotin olla aivan persiilleen säädetty... ja tekee jotain muhjua vuodesta toiseen. Oleellista kaikessa on seuranta ja huolellisuus, ja nuo voidaan saavuttaa kaikilla laitteilla  :)

Kyllä olet jyvällä....  keyword "sinimailanen"  ;)

Ongelmahan on näissä tällaisissa tietoiskutilaisuuksissa se, että tietoa tulee lyhyessä ajassa todella paljon, ja sitten kotona kun alkaa purkamaan asiaa, niin muistaa vain joka toisen sanan tai lauseen.. ja siitä edelleen kerrottuna "hieman" muuttuu. Kuten esim. Putous ohjelmassa se kun tarinaa matkitaan ja kerrotaan edelleen seuraavalle....

Viimeksi muokattu: 30.01.14 - klo:21:44 kirjoittanut meedio

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ruokinta robotti

Sellainenko tummahiuksinen rouva..

Olen tainnut sanoa, että "kiinteiden systeemien hyviä puolia ovat se, että vaaka näyttää aina oikein (ellei ole hajalla)koska kone on aina täsmälleen vaakatasossa". Sitten olen ehkä maininnut, että "automatiikka tekee tasalaatuista apetta koska se minimoi sähläystä;D

Kyseessä oli siis virheiden vaikutuksesta puhuminen.. just vaikka lastauksesta ja väärästä sekoitusajasta. Joita tulee helpommin vedettäviin vaunuihin, eteenkin kun työvoima vaihtuu..

Mutta voihan se kiinteä+automaattinenkin vekotin olla aivan persiilleen säädetty... ja tekee jotain muhjua vuodesta toiseen. Oleellista kaikessa on seuranta ja huolellisuus, ja nuo voidaan saavuttaa kaikilla laitteilla  :)

Kyllä olet jyvällä....  keyword "sinimailanen"  ;)

Ongelmahan on näissä tällaisissa tietoiskutilaisuuksissa se, että tietoa tulee lyhyessä ajassa todella paljon, ja sitten kotona kun alkaa purkamaan asiaa, niin muistaa vain joka toisen sanan tai lauseen.. ja siitä edelleen kerrottuna "hieman" muuttuu. Kuten esim. Putous ohjelmassa se kun tarinaa matkitaan ja kerrotaan edelleen seuraavalle....
Tuollaiset ovat todella haastavia tilanteita... jos on jatkuvasti asiassa, niin kaikki nukahtavat. Jos lipsuu asiasta, niin sitten kaikki menee ihan sekaisin  ;D Mulle tuo jälkimmäinen on melko luonteenomaista.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.