Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 05.10.08 - klo:17:09

Niinpä,ei kai tässä v-uilun kuninkaille kannata vastailla.

Kuitenkin ihan oikeasti olen nyt todella kiinnostunut näistä Horsch/Lemken/Accord kylvimistä,en sen takia että Rapid huono olisi,mutta noissa kiinnostaa kylvön tarkkuus ym.
Eli jos joskus vaohto koittaa,niin kaikki on auki
Taas joku sitten vetää herneen nenään kun täytyy todeta,että tämä kausi veti suorakylvön pisteitä oikein pahan kerran alaspäin.Muutaman litran polttoainesäästö on pahimmillaan aiheuttanut sadon muuttumisen leivästä rehuksi ja kuivauksessa lisää löpönkulutusta vähintään 30 litraa/ha

Jos se suorakylvö on rapidilla tehty, niin ei mitään uutta.

Ei kai se aina koneen vika ole jos homma ei luonaa. Aika paljon on kuskin valinnoista ja ammattitaidostakin kiinni. Ja säilläkin on pieni osuus onnistumiseen.

--aivan,suorakylvön onnistumisessa liikaa korostetaan konemerkin merktystä.
--oleellista minusta on kuitenkin suorakylvössä se,että kylvöaika siirtyy liikaa ajatellen korjuuta.
--tänä vuonna kuivuus myös teki tepposet suorakylväjille,maat kuivuivat kylvöjen jälkeen niin paljon että orastuminen oli epätasaista.

Teoriassa tukien optimointi ja kustannusten minimointi tuottaa hyvän tuloksen, mutta ei se ole niin yksioikoista. Pitää katsoa mistä säästää ja ei se 50% sänkipeitteisyys joka puolella toimi. Kyllä tänä kesänä moni teki aikamoisia kokeiluja niiden keväällä muokattavien sänkien kanssa, vaikka kukaan sitä ei tunnustakkaan. Ja kaikki muutaman kympin tuen takia.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 06.10.08 - klo:21:09

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 05.10.08 - klo:17:09

Niinpä,ei kai tässä v-uilun kuninkaille kannata vastailla.

Kuitenkin ihan oikeasti olen nyt todella kiinnostunut näistä Horsch/Lemken/Accord kylvimistä,en sen takia että Rapid huono olisi,mutta noissa kiinnostaa kylvön tarkkuus ym.
Eli jos joskus vaohto koittaa,niin kaikki on auki
Taas joku sitten vetää herneen nenään kun täytyy todeta,että tämä kausi veti suorakylvön pisteitä oikein pahan kerran alaspäin.Muutaman litran polttoainesäästö on pahimmillaan aiheuttanut sadon muuttumisen leivästä rehuksi ja kuivauksessa lisää löpönkulutusta vähintään 30 litraa/ha

Jos se suorakylvö on rapidilla tehty, niin ei mitään uutta.

--niin,huonoimmat tulokset on saatu näillä main ihan kotimaisilla suorakylvimillä.Ei suorakylvön sössimiseen ulkolaisia koneita tarvita.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 06.10.08 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Kp - 06.10.08 - klo:21:09

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 05.10.08 - klo:17:09

Niinpä,ei kai tässä v-uilun kuninkaille kannata vastailla.

Kuitenkin ihan oikeasti olen nyt todella kiinnostunut näistä Horsch/Lemken/Accord kylvimistä,en sen takia että Rapid huono olisi,mutta noissa kiinnostaa kylvön tarkkuus ym.
Eli jos joskus vaohto koittaa,niin kaikki on auki
Taas joku sitten vetää herneen nenään kun täytyy todeta,että tämä kausi veti suorakylvön pisteitä oikein pahan kerran alaspäin.Muutaman litran polttoainesäästö on pahimmillaan aiheuttanut sadon muuttumisen leivästä rehuksi ja kuivauksessa lisää löpönkulutusta vähintään 30 litraa/ha

Jos se suorakylvö on rapidilla tehty, niin ei mitään uutta.

--niin,huonoimmat tulokset on saatu näillä main ihan kotimaisilla suorakylvimillä.Ei suorakylvön sössimiseen ulkolaisia koneita tarvita.

Niin, eihän ne suomalaiset rapidista niin hirveästi eroa, mutta
rapid-kylvön epäonnistumisista ei saa puhua.
Noin tarkennukseksi, mulla ei ole suomalaista kylvökonetta,
paitsi vanha N25 juko.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 09.10.08 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 06.10.08 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Kp - 06.10.08 - klo:21:09

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 05.10.08 - klo:17:09

Niinpä,ei kai tässä v-uilun kuninkaille kannata vastailla.

Kuitenkin ihan oikeasti olen nyt todella kiinnostunut näistä Horsch/Lemken/Accord kylvimistä,en sen takia että Rapid huono olisi,mutta noissa kiinnostaa kylvön tarkkuus ym.
Eli jos joskus vaohto koittaa,niin kaikki on auki
Taas joku sitten vetää herneen nenään kun täytyy todeta,että tämä kausi veti suorakylvön pisteitä oikein pahan kerran alaspäin.Muutaman litran polttoainesäästö on pahimmillaan aiheuttanut sadon muuttumisen leivästä rehuksi ja kuivauksessa lisää löpönkulutusta vähintään 30 litraa/ha

Jos se suorakylvö on rapidilla tehty, niin ei mitään uutta.

--niin,huonoimmat tulokset on saatu näillä main ihan kotimaisilla suorakylvimillä.Ei suorakylvön sössimiseen ulkolaisia koneita tarvita.

Niin, eihän ne suomalaiset rapidista niin hirveästi eroa, mutta
rapid-kylvön epäonnistumisista ei saa puhua.
Noin tarkennukseksi, mulla ei ole suomalaista kylvökonetta,
paitsi vanha N25 juko.

--niin,kaiken kaikkiaan jotkut ovat sitä mieltä että suorakylvön epäonnistumisesta ei saa puhua
--koetan tuoda julki sitä asiaa että suorakylvön paljon mainostettu polttoaine ja työnsäästö saatetaan menettää moninkertaisesti syksyllä laatumenetyksinä ja kustannuslisinä.
--tottakai moni suorakylväjäkin onnistuu,tää on tilakohtainen juttu.Jonkin tyypin maalaaduillahan onnistuu mikä vaan...

Niin yritinkin vääntää keskustelua itse suorakylvöön menetelmänä.
Jollain tavoin perinteisesti aikaisemmin kylvetyt epäonnistuneetkin viljat saa aiemmin pois pellolta ja niiden kuivaus tulee halvemmaksi.

Just, niinkuin tänä vuonnakin.
Kun kaikki oli puitu, niin senjälkeen vasta tuli parhaat puinti-ilmat.

Mä olen luvannut, että jos suorakylvössä tulee jotain pahoja vaikeuksia,
niin olen valmis siirtymään vaikka 100 %:een kyntöön ja hankin
jostain vanhan sivupyörä-jukon.  Vielä ei sitä tarvetta ole tullut,
mutta aika näyttää.  Ensimmäiset kevytmuokkaus kokemukset on ajalta
ennen EU:ta, eli yli 10 vuoden takaa.  Tosin lyhyt aika tällä alalla.

Luuletko, että mä suorakylväisin/kevytmuokkaisin, jos joka vuosi
tulisi epäonnistumisia.  Siis omilla viljelyksillä.
Tällä palstalla näköjään pidetään suorakylvääiä idioottina.

Tottakai pettymyksiä tulee kaikilla systeemeillä,mutta itse koen suorakylvön kokonaisuutena epävarmemmaksi.Sekä taloudellisesti,että laadullisesti.

>> Nostetaan keskustelun tasoa senverran, että lopetetaan turha
vääntäminen näistä koneista tähän. Tällä kertaa

>>
Kyllähän koneista aina kannattaa vääntää , ja keskustelun taso nousee lisäämällä viestien määrää ,,,,,,,,,

Valmistajat ; Väder, Lemken, Horsch, Simba, Regent jne

Eivät oikein usko Suorakylvöön kokemuksiensa perusteella.

SO WHAT?



Kertoivat että on kuin venäläistä rulettia, joskus voi onnistuakin ? VM alkoi myös rakennella jotain muokkainta  ?

Ainakin kylvökoneen  yhteydessä edessä olisi suotavaa olla muokkaavia osia,,,,,,,,,

Kyntöäkään eivät pidä aivan välttämättömänä kaikissa tilanteissa

Muuten ensi lauantaina Rousku esittelee GP hiilipäästöjen torjunta laitteita Virttaalla

Ja Agropoint Ruiskuja Loimaalla , muistaako joku päivän ?

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 09.10.08 - klo:11:44

Niin yritinkin vääntää keskustelua itse suorakylvöön menetelmänä.
Jollain tavoin perinteisesti aikaisemmin kylvetyt epäonnistuneetkin viljat saa aiemmin pois pellolta ja niiden kuivaus tulee halvemmaksi.

Just, niinkuin tänä vuonnakin.
Kun kaikki oli puitu, niin senjälkeen vasta tuli parhaat puinti-ilmat.

--niin...puinnit on kesken edelleen,jos kaikki olis ollu suorakylvöjä niin taitais olla kuivurin edessä jono vielä jouluaattonakin

Mä olen luvannut, että jos suorakylvössä tulee jotain pahoja vaikeuksia,
niin olen valmis siirtymään vaikka 100 %:een kyntöön ja hankin
jostain vanhan sivupyörä-jukon.  Vielä ei sitä tarvetta ole tullut,
mutta aika näyttää.  Ensimmäiset kevytmuokkaus kokemukset on ajalta
ennen EU:ta, eli yli 10 vuoden takaa.  Tosin lyhyt aika tällä alalla.

Luuletko, että mä suorakylväisin/kevytmuokkaisin, jos joka vuosi
tulisi epäonnistumisia.  Siis omilla viljelyksillä.
Tällä palstalla näköjään pidetään suorakylvääiä idioottina.

--älä vedä hernettä nenään,on hyvä jos koet onnistuneesi suorakylvöllä kaikin puolin.Ei siinä mitään pahaa ole.
--mä vaan en ole saanut varmuutta systeemiin ja erityisesti tänä vuonna suorakylvösten epäonnistumisprosentti on näillä main tosi iso.Tottakai muitakin on mennyt pahasti pieleen.Omista parhaat oli keväällä lautasmuokatut,sitten syysmuokatut,viimeisenä suorakylvöt
--voi olla niinkin että teen asiat väärin suorakylvöissä ja en hallitse sitä,miksi sitten pitäisi ottaa kohtuuton riski?

Tottakai pettymyksiä tulee kaikilla systeemeillä,mutta itse koen suorakylvön kokonaisuutena epävarmemmaksi.Sekä taloudellisesti,että laadullisesti.