Jos pätevyysvaatimuksena on ollut hallintotieteiden maisteri, oik.kandi tai vastaava ylempi korkeakoulututkinto + esimerkiksi aiempi esimieskokemus ja suomi, ruotsi, englanti, niin kaikki nämä vaatimukset täyttävät hakijat ovat päteviä. Jos nämä vaatimukset täyttäviä hakijoita on viisi ja kuudes on oikeutieteiden tohtori + uimamaisteri, omaa kokemusta myös postin kannosta ja on kansalaisopistossa lukenut swahilin alkeet (mama anapika = äiti keittää), niin ok., mutta mitään pakkoa ei ole valita tätä hakijaa.
Varmaan totta, mutta siitä huolimatta Kepun jäsenkirja oli se ratkaiseva juttu ja tunnettuahan on että Kepu myöntää jäsenkirjojaan kommunisteillekin.
Eikä ole edes ainoa. Vihreät ovat myöntäneet jäsenkirjan Satu Hassille ja meilläkin on kunnanjohtajana mies, joka aikoinaan istui naapurikaupungin valtuustossa SKDL:n riveissä ja kantaa nyt Kokoomuksen jäsenkirjaa.
Se, että tietyt julkiset tehtävät on läänitetty tietyille jäsenkirjoille, ei ole yksiselitteisen huono asia. Esim. Kevassa se takaa kaikkien keskeisten puolueiden edustuksen firmassa, jonka toiminta on hyvin voimakkaasti poliittisen päätöksenteon kohteena ja jonka asiakkaiden elämään ja työntekoon myös puoluepolitiikka hyvin voimakkaasti vaikuttaa.
Poliittinen mandaatti tekee myös aatteet läpinäkyviksi. Kaikilla isojen firmojen ja liikelaitosten johtajilla on joka tapauksessa poliittisia mielipiteitä ja sidosryhmäverkostoja. Niiden julkisuus ei ole pelkästään huono asia. Tietysti muodollinen pätevyys pitää silti huomioida, mutta ei kuuluminen johonkin puolueeseen kai suoranainen estekään valinnalle saisi olla.
