Löytyy sekä 245 että 345 Husku. Vanhempi pitkällä putkella ja uudempi lyhyellä. Uudempi parempi metsänraivauksessa. Teho riittää kyllä, kun terä on kunnossa. Huonolla terällä kai kuulukaan tehdä hommia? Jonsered oli ainakin tuon 345 oston aikaan pitkällä putkella ja erilaisella kaasukahvalla. Huskussa peukalokaasu ja Jonseredissä muilla sormilla puristettava. Kuulemma pitemmän putken kaasukahvaratkaisun takia Jonsered olisi enemmän tarkoitettu niittoon kun taasen Husku metsään.

Se toi FR malli on pitkällä putkella ja keskisormi kaasulla. Paikallinen myyjä meinas että parempi heinään, kuin mettään. Tai meinas oikeastaan että jos mettään oot menos ota 545. Pitää miettiä ... Hinnasta huolimatta 460 Tilhi alkanut kiinnostaan enemmän ...  Tuolla mettäpuolellakin oli toisilla samoja vaikeuksia

Itte olen ihan harrastelijasahaaja, mutta tuossa taannoin ihan mielenkiinnosta kyselin millä ammatikseen linjoja raivaava tuttu sahaa. Sanoi hankkineensa raivaushomman suurimman stihlin, minkä oli löytänyt. Ja kaasulla on vain kaksi asentoa kuulemma, on ja off . Vaihtaa sahaa kerran 1-2 vuodessa ja muutaman kerran vaihtaa kytkimen jouset käyttöiän aikana. Sikäli tuo kertoo käytösta, että en ole tuon vanhemmankaan 450 stihliin kytkimeen kajonnut, vaikka sillä on raivattu suht ahkerasti jo yli kymmenen vuoden ajan. Tokihan siinä sahakin pehmenee jos ammattilainen sahaa päivässä 6-7 tankillista.

Moottorisahoina on sitten isomman pään huskia, mut se on sitten oma tarinansa 

Omassa käytössä on 490 tilhi. Pientä hintavertailua tein ostaessani ja ei se juurikaan sen kalliimpi ollut kuin muutkaan merkit. Otin lämpökahvat. Saha meni kylläkin takuun alkuaikoina vaihtoon. Uusi saha olikin sitten jo eri maata.... Saha on aivan ok, en moiti ollenkaan. Tankki on isohko. Itse melkein joudun kesäkeleillä ottaa ryypyn tankkausten välillä. Nyt viileimmillä keliillä sekin vaiva helepottuu.... Ei se nyt mikään ihmeiden tekijä ole. Mies taitaa olla tässäkin hommassa ratkaiseva vaikka runkoputki aluksi tuntuikin löysältä.

Voimaa on mielestäni aivan ok, verrokkia ei muihin ole sellaisella pohjalla että vertailu olisi rehellistä... tankki kestää noin tunnin ja puolentoista väliin, riippu kuinka huvittaa juosta...

Ruohoniittopään ostin myös mukaan. Siihen käyttöön en koneen usko soveltuvan kovin hyvin, syynä lyhyt varsi.

varmasti kannattaa kiinnittää tuohon putken mittaan huomiota, varsinkin jos käyttäjän pituus poikkeaa merkittävästi suuntaan jos toiseen... monestihan ojan penkkaa niitetään myös alaspäin maanpinnasta.

mites tuo kaasukahva, kumpi lie parempi, peukalo vai puristus, äkkiseltään jos ilmassa peukaloa heiluttaa tuntuu työläämmältä kuin puristaa paria yläsormee.

hirveän letrulta tuntuu nuo stiilin putket kun vertaa vanhaan antiikkisahaan

Mää en kyllä tykännyt peukalokaasusta,syynä lie se että peukku on joskus saanut sellasen tapaturman että ei toimi kunnolla,eli puristus liipasin piti ottaa.jotenkin tulee tukevampi otekahvoista,Toi putken mitta ei mielestääni haittaa ruohoraivuussa kun säätää valjaat ja kahvat sopiviksi tarkoitukseen.Eihän sitä kukaan hehtaarikaupalla raivurilla niittele ,olettaisin.

Kaislikossa pitää niittää yli 2m aidan molemmin puolin, että kyllä sitä pinta-alaakin yllättäen tulee

Tsiisus, eikö tämmöinen olis jo sillon enempi paikallaan ?

Olikin se meidän lyhytputkinen malli 345F.....

Olikin se meidän lyhytputkinen malli 345F.....

Ehkä toi putken mitta nyt ei ole se suurin syy, vaan ero kulmavaihteen välityksissä - olettaisin. Jonseredin sisarmalli siis tollanen pitkä putkinen oli jossain testissä ja meinattiin että 5cm puun katkaiseminen vaatii jo kikkailua