Riikka-Petterin Hyvän hallitusohjelman piti säästää valtiolta 10 miljardia, todellisuudessa säästyi 1/3 suunnitellusta, ja taloudellinen toimeliaisuus romahti. 
Miten tässä näin kävi,  VVM:n virkamiehethän laski kaiken virkavastuulla? 
Olisiko sittenkin kannattanut harrastaa niitä vaikuttavuusarviointeja?
Vai oliko tarkoituskin vaan jakaa massia kavereilla ja vähät välittää muista?

Iso osa talouspäätöksistä ei pienennä julkista alijäämää lainkaan. Lisäksi hallituksen päättämät veronalennukset vesittävät säästöpottia.

– Kaikkien hallituksen päättämien meno- ja tulotoimien julkista taloutta vahvistava vaikutus näyttäisi jäävän noin 3,5 miljardiin euroon, sanoo Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n valvontayksikön johtaja Matti Okko.

https://yle.fi/a/74-20204795

Riikka-Petterin Hyvän hallitusohjelman piti säästää valtiolta 10 miljardia, todellisuudessa säästyi 1/3 suunnitellusta, ja taloudellinen toimeliaisuus romahti. 
Miten tässä näin kävi,  VVM:n virkamiehethän laski kaiken virkavastuulla? 
Olisiko sittenkin kannattanut harrastaa niitä vaikuttavuusarviointeja?
Vai oliko tarkoituskin vaan jakaa massia kavereilla ja vähät välittää muista?

Lainaus

Iso osa talouspäätöksistä ei pienennä julkista alijäämää lainkaan. Lisäksi hallituksen päättämät veronalennukset vesittävät säästöpottia.

– Kaikkien hallituksen päättämien meno- ja tulotoimien julkista taloutta vahvistava vaikutus näyttäisi jäävän noin 3,5 miljardiin euroon, sanoo Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n valvontayksikön johtaja Matti Okko.

https://yle.fi/a/74-20204795

Jos meillä olis Trumpin hallitus, niin Matti Okko sais lopputilin.
Onneksi Petteri ja Riikka on niin saamattomia Matti saa jatkaa duunissaan.

En paljon tyttinä päätä aukos, on meinaan sen verta tyhmää sakkia. Sanos merisen Ville nii

En paljon tyttinä päätä aukos, on meinaan sen verta tyhmää sakkia. Sanos merisen Ville nii

Alijäämä tarkoittaa tappiota, joka syntyy, kun tuotot ovat pienemmät kuin kulut.

Alijäämä-nimitystä käytetään kuntien ja kuntayhtymien,  osuuskuntien sekä yhdistysten ja säätiöiden tappioista. Sitä käytetään myös budjetoinnissa silloin, kun budjetin menot ovat suuremmat kuin tulot.

   En ole asiantuntija, mutta voin koittaa. Alijäämä ei ole velkaa, ellei ole velkaa kenellekkään.
  Kun hyvinvointialueet taseessaan säästää nuo alijäämät,niin vähentääkö se omistan siis valtion velkaa? Tuskin. Tämä on tämmönen kansan huijjaus. Että kansa olis nöyrä.
Sitä alijäämää voitais pyörittää vaikka kuinka pitkään kun, vaan tulevaisuudessa päästään 0 tulokseen. Eihän hyvinvointialueet ole kuten Pörriaiset jpiden pitää omistajalle maksaa osingot.
  Sit tähän osuuskuntaan. Osuuskunnankaan ei tarvitse maksaa osinkoa. Alijäämää voi tulla. Kun
Alijäämä syö pääoman, niin siitä tulee 
vaan merkinta PHR:ään. Silti ei tule konkurssia ja kaikki laskut maksetuksi.

höh,  nythän miä en sit uskalla etes sen vertaa käyttää sotea kun saattaa jollekin tulla paha miäli kun alijäämä on niiiiiin suuri sen takia.    joten kärsin hiljaa.    ja se joku on tyytyväinen.

höh,  nythän miä en sit uskalla etes sen vertaa käyttää sotea kun saattaa jollekin tulla paha miäli kun alijäämä on niiiiiin suuri sen takia.    joten kärsin hiljaa.    ja se joku on tyytyväinen.

Aiemmin kuntien hoidossa tää homma, niin ei tullut alijäämää muuten kuin budjettialijäämää.
Lopuksi lasku lähti kuntiin ja niistä tuli kuntien alijäämää. Siis kunnat pääomittivat.
  Nyt valtio-omisteisena pitää vanhatkin alijäämät maksaa. Vaikka niillä ei valtion velkaan ole mitään merkitystä. Riittäisi kun valtio sei seuraavan vuoden nollille. Mutta ei kyllä Burralta ja Orbolta onnistu koskaan. Tai silloin on sama tilanne kuin Romaniassa 1989. Siellä oli velat kuitattu.