http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/13052019.html

  Ymmärtää mitä on kilpailu Kilpailu ei ole sitä, että tiputetaan hintaa kauppiaalta, jos poistat kilpailevan yrityksen tuotteet hyllystä.

Missä tällänen vesa kallio oli silloin kun s-l anttilan työryhmä ei kyennyt osoittamaan yhtä yhteistä nimittäjää kysymykseen; Kuka ruokasektorissa vetää välistä.
Ei ainakaan vaatimassa oikeudenmukaisuutta ja totuutta.
Kummasti mtk on sen viisauden ja tarkat luvut löytänyt myöhemmin.

****
Kilpailu ei ole sitä, että tiputetaan hintaa
****
Laaksonen sanoi haastattelussa ettei yhtään purkkia ole myyty alle valion omien kustannusten, eikä edes lähelle tappiorajaa. Hintaa tiputettiin vain 10 senttiä ja varaa olisi olut vielä yli 25 senttiä lisää ennen vesirajaa. Tuottajille valio maksoi 45 senttiä. Hinnat alv 0. Kilpailuvirasto ei ole vieläkään julkaissut taulukkoa josta faktat selviäisivät vaikka Valio on sitä vaatimalla vaatinut ja KKV luvannut julkaista sen jo pari viikkoa sitten.

  Ennen joissain meijereissä oli tuottajien otettava sitä kuorittua maitoa takaisin kun sillä ei ollut mitään arvoa meijerille kun oli kerma kuorittu päältä pois.
 Sittenhän alkoivat pitämään sikoja että saivat kurrin ja heran käytettyä omissa nurkissa

  Taas kerran muistuttaisin että kauppahan ottaa niissä tuotantopanoksissakin mitkä tuottaja joutuu kustantamaan,niin jonkinlaisen potin..

Maailma on ihmeellinen
Ennen vanhaan MTK:n organisaatio vaati tuottajahintoja nostettavaksi.
Nykyään MTK:laiset  vaatii  oikeutta myydä ilmaiseksi.
Ennenvanhaan  kilpailuvirasto vahti tuottajaomisteisia yrityksia ettei ne nosta liikaa hintaa.
Nykyään kilpailuvirasto vahtii tuottajaomisteisia yrityksiä ettei ne myy liian halvalla.
Nähdäänkö sellainenkin ihme että MTK: vaatii tukiakin alennettavaksi samaan tapaan kuin tuotteiden hintoja.
Kukahan tänä päivänä ajaa viljelijän etua?

****
Kilpailu ei ole sitä, että tiputetaan hintaa
****
Laaksonen sanoi haastattelussa ettei yhtään purkkia ole myyty alle valion omien kustannusten, eikä edes lähelle tappiorajaa. Hintaa tiputettiin vain 10 senttiä ja varaa olisi olut vielä yli 25 senttiä lisää ennen vesirajaa. Tuottajille valio maksoi 45 senttiä. Hinnat alv 0. Kilpailuvirasto ei ole vieläkään julkaissut taulukkoa josta faktat selviäisivät vaikka Valio on sitä vaatimalla vaatinut ja KKV luvannut julkaista sen jo pari viikkoa sitten.

Jos Valio MAkso tuottajalle 45cnt, hintaa purotettii 10cnt ja silti varaa olis ollu 25 cnt.
Miälemkiintone yhtälö. Mun laskuje mukaa tua tekis kaupan sisääostohinnaks alv0% =80cnt
+alv 10,4cnt. eli 90,4cnt.

Nymmää ymmärrän ko kauppa aina kiroo huanoo kannattavuutta. Sehä myi mairoot alle ostohintoje
koko viimme vuarem. KUKA USKOO?

Norjassa on semmonen systeemi, että jalostaja voi maksaa kaupalle siitä, että kilpailjan tuotteita ei oteta hyllyyn, eli kaupassa voi olla tarjolla pahimmassa tapauksessa vain yhden jalostajan tuotteita, kate silloin tietenkin otetaan niistä tuotteista jotka on myynnissä 

eiköhän soomen kilipailuvirasto pistä asiamiähen sinnekin valittaa kohtelusta!        norja saa nyt ruveta rosvoilemaan!                                        ehkäpä juuri tuo asetelma kotimaassa esti liikoja ottamasta selville KUKA se todellisuudessa ottaa välistä eikä vaan se eemelin tuntema taho!      ilman pitävää todistetta ei edes yle saa syyttää syytöntä jota ei edes vielä tuomittu.

Norjassa on semmonen systeemi, että jalostaja voi maksaa kaupalle siitä, että kilpailjan tuotteita ei oteta hyllyyn, eli kaupassa voi olla tarjolla pahimmassa tapauksessa vain yhden jalostajan tuotteita, kate silloin tietenkin otetaan niistä tuotteista jotka on myynnissä 

  Niin tuostakin pitäis laittaa faktaa pöytään, ettei menis vaan kepulaasen propakandan piikkiin.

 Suomessa eletään Suomen ja Eu:n lakien mukaan. Ei Norjan. Vaikka kepulaaset haluis välillä lait naapurista ,jos net tuntuu sopivilta. Liittykää Venäjään