Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Isäntä on isäntä talossa.  Kyllä pääministrin pitää olla isäntä Onko todella niin ettei keskustalla ole ollut  pätevää henkilöä laittaa Valtiovarainministeriksi???

Näistä kuntaliitoksista ole mitään hyötyä! Kaikkien kunnan työntekiöitten työpaikat kun taataan 5 vuodeksi eteen päin ja liitoskuntien kunnanjohtajat jää eläkkeelle virastaan! Esim. Uusi Pieksänmaa mihissä syntyi 11 kunnan liitos on 10 muutos(ent. kunan/kaupunginjohtajaa)johtajaa ja 1 kunnan johtaja. Sama meno on näissä sote/paras hankeissa! Kaikki työpaikat sementoidaan 5 vuodeksi eteenpäin kuntatasolla.

Arvatkaa löytyykö niitä säästöjä 5 vuoden päästä! Kävin tuossa lomatoimessa viemässä lappuja, niin puhuttiin talousvastaavan kanssa asiasta. Sanoi mulle suoraan että se paperin määrä ja byrogratia on lisääntynyt hirveästi siitä mitä meillä oli kunnan hoitaessa lomatoimea.

Sama on odotettavissa sosiaalipuolella kun ensin kaikki uudet työpaikat täytetään kuntayhtymän keskuskunnasta kotoisin olevilla työntekiöillä, sitten sosiaalitoimi siiretään keskuskuntaan kun työntekiät eivät vastuta asiaa kun työmatka lyhenee.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa. 

Isäntä on isäntä talossa.  Kyllä pääministrin pitää olla isäntä Onko todella niin ettei keskustalla ole ollut  pätevää henkilöä laittaa Valtiovarainministeriksi???

on siellä ollut aikoinaan ,silloin suomi rakennettiin ilman velkaa

mutta nyt on kakoleilla ja sossuilaa niin kova vallankiimatuho vietti että ei siihen palliin muilla ole asiaa


nyt suomea  kakot tuhoaa
ja velka vain kasvaa

senhän kaikki tietävät

Näistä kuntaliitoksista ole mitään hyötyä! Kaikkien kunnan työntekiöitten työpaikat kun taataan 5 vuodeksi eteen päin ja liitoskuntien kunnanjohtajat jää eläkkeelle virastaan! Esim. Uusi Pieksänmaa mihissä syntyi 11 kunnan liitos on 10 muutos(ent. kunan/kaupunginjohtajaa)johtajaa ja 1 kunnan johtaja. Sama meno on näissä sote/paras hankeissa! Kaikki työpaikat sementoidaan 5 vuodeksi eteenpäin kuntatasolla.

Arvatkaa löytyykö niitä säästöjä 5 vuoden päästä! Kävin tuossa lomatoimessa viemässä lappuja, niin puhuttiin talousvastaavan kanssa asiasta. Sanoi mulle suoraan että se paperin määrä ja byrogratia on lisääntynyt hirveästi siitä mitä meillä oli kunnan hoitaessa lomatoimea.

Sama on odotettavissa sosiaalipuolella kun ensin kaikki uudet työpaikat täytetään kuntayhtymän keskuskunnasta kotoisin olevilla työntekiöillä, sitten sosiaalitoimi siiretään keskuskuntaan kun työntekiät eivät vastuta asiaa kun työmatka lyhenee.

Lisäksi palkat harmonisoidaan= Korotetaan korkeimman mukaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.01.13 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa. 

melkoinen  vaiva  joillain  keksiä  säästöjä   kuntataloudesta   kun  kumminkin
säästyneet  rahat  hukataan.
miksi  pitää  aina   arvostella  maallemuuttajia   siihen   naapurikuntaan,   he  ovat
maaseudusta   pitäviä  ja  tuottavat  monenlaista  hyötyä  asuinkunnalleen.
sen  kaupunginteatterin   ja   orkesterin  maksajat   pitää  löytyä  ydinkaupungista.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.01.13 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa. 

melkoinen  vaiva  joillain  keksiä  säästöjä   kuntataloudesta   kun  kumminkin
säästyneet  rahat  hukataan.
miksi  pitää  aina   arvostella  maallemuuttajia   siihen   naapurikuntaan,   he  ovat
maaseudusta   pitäviä  ja  tuottavat  monenlaista  hyötyä  asuinkunnalleen.
sen  kaupunginteatterin   ja   orkesterin  maksajat   pitää  löytyä  ydinkaupungista.

miksi hesan laitokset maksatetaan muilla

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.01.13 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

Olet väärässä . Kokoomuslaiset, demarit, persut ja kepulaiset vastustaa täälläpäin liitoksia . Monissa kepukunnnissa tehdään järkeviä liitoksia .

 Useimmissa kunnissa tehdään järkeviä liitoksia, kun rahat on loppu. Jotkut pienet kepukunnat pärjää toisten siivellä(loiskunnat). 95% kunnan työssäkäyvistä käy naapurikunnassa töissä. Vetävät vielä päälle korkeat valtionosuudet. Siis korkeammat kuin siinä kunnassa josta käyvät rahat hakemassa. Pakkoliitokset olis tarpeen suomen hyvinvoinnin kannalta. Kunnat joissa on yksinkertaisten enemmistö pitäis lopettaa. 

Tuolla periaatteella Helsinki, Vantaa, Espoo, Kauniainen, Sipoo, Kerava pitäisi ainakin liittää yhdeksi kunnaksi!

]
Lisäksi palkat harmonisoidaan= Korotetaan korkeimman mukaiseksi.
[/quote]

  Sit taas kun joku naapuri liitetään saavat taas uuden irtisanomissuojankin eteenpäin.

Kukas tämän viiden vuoden irtisanomissuojan aikanaan kehitteli

Vähintään liitoksista tulleet porkkanarahat syödään tuona suojatyöaikana. Ja kaikenlainen tehottomuus lisääntyy, kun ei osalla porukasta ole järkevää hommaa. Mutta minkäs mahtaa...

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

On kyllä ihan ykkönen valehtelemaan tämä Sepedeus.
Siinä se on Sepen kunta: http://www.janakkala.fi/fi/janakkalan_kunta/?id=2

Ja tuommoista pelleä kuljetetaan mukana näillä palstoilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.01.13 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.01.13 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.13 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.01.13 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 19.01.13 - klo:09:42

[
Etkö tiedä? Kepukunnilla ja mustalla afrikalla on paljon yhteistä. Nee kerijohtaja ja kepujohtaja pystyvät pysäyttämään kehityksen ajaakseen omaa etuaan. kepukunnilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin liittyä naapuriinsa.
Triviaalikysymys: kuka tietää kehittyneen kepujohtoisen kunnan?

Tosta vaikka Sorkkislandia: http://www.koski.fi/GetFile?ID=290&dl=true  http://www.koski.fi/palvelut/kunnan_hallinto/

Moni Valtuutetuista on todennu ettei noilla enää mennä

Eikös sen päätä äänestäjät?

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/koski_tl_puolueiden_kannatus_3_284.html

Yksinkertaisten enemmistö säilyi Keskustalla.

  Kuntaliitoksia ei voida tehdä tuosta yksinkertaisesta syystä. Mitään muuta järkevää syytä ei ole. Suomeen riittää hyvin 100 kuntaa. Asun kunnassa joka on muodostettu nykyiseen kokoon 6 kunnasta. Ei mitään ongelmaa.

  Näissä viidessä kunnassa Kepu menetti yksinkertaisten enemmistön. 

On kyllä ihan ykkönen valehtelemaan tämä Sepedeus.
Siinä se on Sepen kunta: http://www.janakkala.fi/fi/janakkalan_kunta/?id=2

Ja tuommoista pelleä kuljetetaan mukana näillä palstoilla.

  Meikä on vaan tälläinen virtuaali olento. Ei oo mistään kotosin. Vituttaako tesanttia kuin pientä oravaa, kun käpy on jäässä.