Ledivaloissa se tulevaisuus 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.09.12 - klo:07:13

  Suuri huijauskonsti koko hehkulamppujuttu..
 Jos ajateltais että olis tehty ne kaikki sellaseksi kestävän lampun mukaseksi,olis riittänyt kun isovanhemmat olis ostanet ne lamput ja jälkipolvet sitä mukaa kun olis tarve lisääntynyt mutta ei loppuunpalamisen vuoksi olis tarvinnut uusia.
 Olis säästynyt se energia ja raaka-aineet mitkä näiden halpislamppujen tekoon on haaskautunut..
 Varman niilä lamppuduunareillakin olis löytynyt ehkä mielekkäämpää tekemistä kun niitten vääntäminen,.

 Sama koskee useita muitakin juttuja,laatutuote toisi säästöjä,mut kun on keksitty tää kierrätyskin joillekin pisnekseksi,ja työllisyyteen vedoten tehdään sekundaa.
 Myöskin joku sääntö pitäs olla että vehkeet olis korjattaviakin,ettei jonkin pikkuosan hajoamisen takia joudu ostamaan uutta,kun joku mitättömän tuntuinen komponentti maksaa puolet uuden vehkeen hinnasta..

kuka tervejärkinen ostaa enää tarpeeseen tavallisella polttimolla olevan taskulampun, äärivalon tai takavalon johonkin kulkineeseen jossa jossa sen pitää toimia, tai remonttivalon hallin lattialle....

 Ainakaan sen jälkeen kun kokeilee http://www.taskulamput.fi/tuotteet/jytkyt/

toi elohopean tuottaminenhan on oikein ympäristö ystävällistä ja ekotehokasta

Duudsonit ainakin sen osaavat hakatessaan toisiaan loisteputkilla verille.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.09.12 - klo:13:34

toi elohopean tuottaminenhan on oikein ympäristö ystävällistä ja ekotehokasta

Duudsonit ainakin sen osaavat hakatessaan toisiaan loisteputkilla verille.

juu   kepuhallituksen  kannatti  antaa  vihreille  tämä  hölmöys  ydinvoimalupaa vastaan 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.09.12 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.12 - klo:09:05

Keskitytte kertakustannuksiin, kun hehkulampun perisynti on tolkuttoman heikko hyötysuhde. Vain 10% kulutetusta energiasta muuttuu valoksi. Loppu on lämpöä.

  Juu,sähköpatterit ovat lämmitystä varten,,
 Onko kellään kestänyt nää säästölamput kuukautta pitempään,,ja mikähän olismerkki joka kestäs edes yhtäkauan kun nää vanhat heti syttyvät..

 Kylmissä tiloissahan nää vaatis jonkun vastuksen antamaan lämpöä niille että jaksaisvat valaista..

http://www.airam.fi/?id=110  Nää Megaman lamput ovat olleet ainoat kestävät. Pihalla mulla on sellainen jossa hämärätunnistin. On palanut nyt 7 vuotta yhtä päätä aina pimeällä. Mutta näähän ei oo kotimaista "laatutuotantoa"

Minulla on samanlainen niiltä ajoilta kun euroon siiirrytiin. Muistan kun tuskailin että sehän olisi markkoina ollut yli satasen. TUo tunnistin vaan on siitä hankala, että ulko-oven avatessa sisältä tulee siihen valoa, samoin autolla pihaan kaartaessa auton valot osuvat. Niinpä lamppu on pimeänä juuri sen ajan kun sitä tarvittaisiin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 02.09.12 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.09.12 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.09.12 - klo:09:05

Keskitytte kertakustannuksiin, kun hehkulampun perisynti on tolkuttoman heikko hyötysuhde. Vain 10% kulutetusta energiasta muuttuu valoksi. Loppu on lämpöä.

  Juu,sähköpatterit ovat lämmitystä varten,,
 Onko kellään kestänyt nää säästölamput kuukautta pitempään,,ja mikähän olismerkki joka kestäs edes yhtäkauan kun nää vanhat heti syttyvät..

 Kylmissä tiloissahan nää vaatis jonkun vastuksen antamaan lämpöä niille että jaksaisvat valaista..

http://www.airam.fi/?id=110  Nää Megaman lamput ovat olleet ainoat kestävät. Pihalla mulla on sellainen jossa hämärätunnistin. On palanut nyt 7 vuotta yhtä päätä aina pimeällä. Mutta näähän ei oo kotimaista "laatutuotantoa"

Minulla on samanlainen niiltä ajoilta kun euroon siiirrytiin. Muistan kun tuskailin että sehän olisi markkoina ollut yli satasen. TUo tunnistin vaan on siitä hankala, että ulko-oven avatessa sisältä tulee siihen valoa, samoin autolla pihaan kaartaessa auton valot osuvat. Niinpä lamppu on pimeänä juuri sen ajan kun sitä tarvittaisiin.

Joo, on ollu tuollainen meilläkin tosi kauan. Ja olis varmaan vieläkin, josei pikkukossit olis kesällä tempassu sitä pallolla tai jollain muulla alas. Terassin katossa oli, mut ilman kupua kylläkin. Siinä oli aiemmin semmoinen pitkä energianhukkauslamppu ja siinä vaiheessa kupu on jäänyt pois. Toi tunnistinlamppu muistaakseni mahtuukin tavallisen kuvun alle.

ns. energiansäästölamppuihin vaihtoineen ja jälkikäsittelyineen kului enemmän energiaa kuin ne koskaan elinaikanaan kykenivät säästämään.

Luulen, että aika harvassa paikassa on toimivia hehkulamppuja kannettu kaatopaikalle, vaan vaihto tehdään yleensä elinkaaren lopussa eli kun lamppu pimenee. Näin vertailu pitää tehdä vasta siitä, kun lamppu vaihdetaan paikalleen.

Itsellä on tietty elohopealampuista myös huonoja yksilöitä, mutta pääsääntöisesti nyt vajaan kahdeksan vuoden asumisen jälkeen (täysremontin jälkeen) alkuperäiset energiansäästölamput ovat yhä käytössä, muutama on ehkä vaihdettu vuosien kuluessa.

Kyllä tässä taitaa olla kuten kaikissa muissakin tekniikan vaihto-operaatioissa, että suora vaihto vanhasta parhaimpaan uuteen (tässä: hehkulamppu -> LED) ei vain käytännön talousmaailmassa ole realistista, tarvitaan erilaisia välivaiheen teknologioita (tässä pienoisloisteputki?), jotka eivät välttämättä ole niitä parhaita mahdollisia. Mutta tarpeellisia ja välttämättömiä.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.09.12 - klo:13:28

ns. energiansäästölamppuihin vaihtoineen ja jälkikäsittelyineen kului enemmän energiaa kuin ne koskaan elinaikanaan kykenivät säästämään.

Luulen, että aika harvassa paikassa on toimivia hehkulamppuja kannettu kaatopaikalle, vaan vaihto tehdään yleensä elinkaaren lopussa eli kun lamppu pimenee. Näin vertailu pitää tehdä vasta siitä, kun lamppu vaihdetaan paikalleen.

Itsellä on tietty elohopealampuista myös huonoja yksilöitä, mutta pääsääntöisesti nyt vajaan kahdeksan vuoden asumisen jälkeen (täysremontin jälkeen) alkuperäiset energiansäästölamput ovat yhä käytössä, muutama on ehkä vaihdettu vuosien kuluessa.

Kyllä tässä taitaa olla kuten kaikissa muissakin tekniikan vaihto-operaatioissa, että suora vaihto vanhasta parhaimpaan uuteen (tässä: hehkulamppu -> LED) ei vain käytännön talousmaailmassa ole realistista, tarvitaan erilaisia välivaiheen teknologioita (tässä pienoisloisteputki?), jotka eivät välttämättä ole niitä parhaita mahdollisia. Mutta tarpeellisia ja välttämättömiä.

Petri

   Meille ei näitä energiansäästölamppuja enää osteta. Ledit ovat jo niin paljon kehittyneet että toimii hyvin. Sopivat halogeenilappujen kantaan, esim g4 kantaan sais sähköliikeestä ledit. Valaisuteho yhtä hyvä. http://kauppa.pkst.fi/epages/GPL.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/18032009-133761/Products/%22Baselite%201%2C3W%2012v%20ac/dc%22