Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.07.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.07.12 - klo:16:43

Onhan niillä sen verran, ettei kummankaan hinnalla ole kuulemma vaikutusta laitosten kannattavuuteen. 

Mut ehkä noilla työtaisteluilla oli jotain vaikutusta.....vaikkei työ sitte kustannus oliskaa. Mut jos vähän väliä uhataan pysäyttää tuotanto, sehä on kiristämistä

Jos MTK uhkaa puun myyniin estämisellä tulee syyte kartellista, mutta kun pistät pystyyn laittoman lakona olet kansallissankari.

niin, nämä pienen maanviljelijän etua ajavat metsäyhtiöt tosiaan ylöspäin hilasivat kartellilla puun hintaa, ja yhtään eivät pienempiä sahoja kurita jos alkavat hinnalla kilpailemaan
ja mitä tulee nuihin työtaisteluihin, niin esimerkiksi finnair on antanut esimerkillistä koulutusta miten kustannuksia alas kiritetään
ja tottakai pitää pystyä katsomaan joka kustannuserä läpi, oli sitte kyseessä työvoiman hinta tai oikeistoporvarin rakkaat männiköt jotka iso-isä on istuttanut suurella huolella ja rakkaudella....
paperiteollisuudessa on vain työläisten palkat joista saa keskustella maanviljelijöiden mielestä

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.12 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.07.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.07.12 - klo:16:43

Onhan niillä sen verran, ettei kummankaan hinnalla ole kuulemma vaikutusta laitosten kannattavuuteen. 

Mut ehkä noilla työtaisteluilla oli jotain vaikutusta.....vaikkei työ sitte kustannus oliskaa. Mut jos vähän väliä uhataan pysäyttää tuotanto, sehä on kiristämistä

Jos MTK uhkaa puun myyniin estämisellä tulee syyte kartellista, mutta kun pistät pystyyn laittoman lakona olet kansallissankari.

niin, nämä pienen maanviljelijän etua ajavat metsäyhtiöt tosiaan ylöspäin hilasivat kartellilla puun hintaa, ja yhtään eivät pienempiä sahoja kurita jos alkavat hinnalla kilpailemaan
ja mitä tulee nuihin työtaisteluihin, niin esimerkiksi finnair on antanut esimerkillistä koulutusta miten kustannuksia alas kiritetään
ja tottakai pitää pystyä katsomaan joka kustannuserä läpi, oli sitte kyseessä työvoiman hinta tai oikeistoporvarin rakkaat männiköt jotka iso-isä on istuttanut suurella huolella ja rakkaudella....
paperiteollisuudessa on vain työläisten palkat joista saa keskustella maanviljelijöiden mielestä

Niin kuin itse totesit! Kun teollisuus ja omistava luokka sopii hinnoista se on kartelli, mutta kun duunarit ay-liiton johdolla laittomassa lakossa punalippua tehtaan portilla heiluttaa rikkoen itse sopimiaan pelisääntöjä, niin se onkin yllättäen sallittua. Tuleekin mieleen minkähän takia eduskuntaa ja hallitusta tarvitaan lainsäätämiseen kun ei sitä joidenkin mielestä tarvitse noudattaa?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.07.12 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.12 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.07.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.07.12 - klo:16:43

Onhan niillä sen verran, ettei kummankaan hinnalla ole kuulemma vaikutusta laitosten kannattavuuteen. 

Mut ehkä noilla työtaisteluilla oli jotain vaikutusta.....vaikkei työ sitte kustannus oliskaa. Mut jos vähän väliä uhataan pysäyttää tuotanto, sehä on kiristämistä

Jos MTK uhkaa puun myyniin estämisellä tulee syyte kartellista, mutta kun pistät pystyyn laittoman lakona olet kansallissankari.

niin, nämä pienen maanviljelijän etua ajavat metsäyhtiöt tosiaan ylöspäin hilasivat kartellilla puun hintaa, ja yhtään eivät pienempiä sahoja kurita jos alkavat hinnalla kilpailemaan
ja mitä tulee nuihin työtaisteluihin, niin esimerkiksi finnair on antanut esimerkillistä koulutusta miten kustannuksia alas kiritetään
ja tottakai pitää pystyä katsomaan joka kustannuserä läpi, oli sitte kyseessä työvoiman hinta tai oikeistoporvarin rakkaat männiköt jotka iso-isä on istuttanut suurella huolella ja rakkaudella....
paperiteollisuudessa on vain työläisten palkat joista saa keskustella maanviljelijöiden mielestä

Niin kuin itse totesit! Kun teollisuus ja omistava luokka sopii hinnoista se on kartelli, mutta kun duunarit ay-liiton johdolla laittomassa lakossa punalippua tehtaan portilla heiluttaa rikkoen itse sopimiaan pelisääntöjä, niin se onkin yllättäen sallittua. Tuleekin mieleen minkähän takia eduskuntaa ja hallitusta tarvitaan lainsäätämiseen kun ei sitä joidenkin mielestä tarvitse noudattaa?

työnantajan toimenpiteetkö sitten on esimerkiksi finnairin tapauksessa hyväksyttävissä lain ja yleisen moraalin nimissä...
entä työehtosopimusten vastaisen palkan maksu ravintola, rakennus, kuljetus, maatalous, metsäkone, maanrakennus, yms aloilla....
kyllä lain noudattamisessa lienee huomattavasti enenpi tekemistä työnantaja- kuin tekijäpuolella

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.12 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.07.12 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.07.12 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.07.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.07.12 - klo:16:43

Onhan niillä sen verran, ettei kummankaan hinnalla ole kuulemma vaikutusta laitosten kannattavuuteen. 

Mut ehkä noilla työtaisteluilla oli jotain vaikutusta.....vaikkei työ sitte kustannus oliskaa. Mut jos vähän väliä uhataan pysäyttää tuotanto, sehä on kiristämistä

Jos MTK uhkaa puun myyniin estämisellä tulee syyte kartellista, mutta kun pistät pystyyn laittoman lakona olet kansallissankari.

niin, nämä pienen maanviljelijän etua ajavat metsäyhtiöt tosiaan ylöspäin hilasivat kartellilla puun hintaa, ja yhtään eivät pienempiä sahoja kurita jos alkavat hinnalla kilpailemaan
ja mitä tulee nuihin työtaisteluihin, niin esimerkiksi finnair on antanut esimerkillistä koulutusta miten kustannuksia alas kiritetään
ja tottakai pitää pystyä katsomaan joka kustannuserä läpi, oli sitte kyseessä työvoiman hinta tai oikeistoporvarin rakkaat männiköt jotka iso-isä on istuttanut suurella huolella ja rakkaudella....
paperiteollisuudessa on vain työläisten palkat joista saa keskustella maanviljelijöiden mielestä

Niin kuin itse totesit! Kun teollisuus ja omistava luokka sopii hinnoista se on kartelli, mutta kun duunarit ay-liiton johdolla laittomassa lakossa punalippua tehtaan portilla heiluttaa rikkoen itse sopimiaan pelisääntöjä, niin se onkin yllättäen sallittua. Tuleekin mieleen minkähän takia eduskuntaa ja hallitusta tarvitaan lainsäätämiseen kun ei sitä joidenkin mielestä tarvitse noudattaa?

työnantajan toimenpiteetkö sitten on esimerkiksi finnairin tapauksessa hyväksyttävissä lain ja yleisen moraalin nimissä...
entä työehtosopimusten vastaisen palkan maksu ravintola, rakennus, kuljetus, maatalous, metsäkone, maanrakennus, yms aloilla....
kyllä lain noudattamisessa lienee huomattavasti enenpi tekemistä työnantaja- kuin tekijäpuolella

Finnairin kohdalla on kyse vähän muustakin, esim. siivoja joka sai joskus Finnairilla "Finnairin palkkaa", tekee nyt töitä samalla siivoojan palkalla, kuin siivoojat tekee muuallakin tässä maassa, kun välissä on aliurakoitsija, eli yksityinen yritys joka tekee vain siivousta, tämä ulkoistaminen on pakko kun Finnairin omat sopimukset on niin joustamattomia ja järjettömiä.
Paperipuolella on ollut samanlaista rajanvetoa, molemmat alat on käyneet läpi melkoista rakennemuutosta, ilman AY liikkeen tukea, se on itseasiassa pahentanut tilannetta toimillaan kokoajan.