Kun Pekka Perä päätti ostaa entiseltä työnantajaltaan kaivosoikeudet 1 euron hintaan, niin takana oli varmaan tietoa poliitikoilta. Outokumpu ei pystynyt ottamaan riskiä, koska osakkeenomistajien etu olisi kärsinyt. Outokumpu suuryhtiönä olisi ilman muuta laitettu maksamaan päästöt. Nyt Persaukinen Perä laittoi tehtaan pystyyn tietäen riskit. Kepulaaset pohosen elykeskuksissa katsoivat läpi sormien ympäristöluvat. Kait oli ohjeistettu ministerin taholta. Jos Talvivaaralta loppuu eurot päästöjen saamisessa oikealle tasolle, niin koko homma jää veronmaksajien hoidettavaksi.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 13.07.12 - klo:22:48

Kaivostoiminnan eräs vakavimpia vaikutuksia, eihän tämmöinen peli vetele. 

http://yle.fi/uutiset/pajalassa_lahes_tuhat_ihmista_asuntojonossa/6216190

"Yhtä kaivostyöpaikkaa kohti tulee kaksi muuta työpaikkaa, muun muassa ruokahuollon parista"

Muutamassa vuodessa ulkomaan yhtiöt ovat tyhjentäneet Sumoen maaperän luonnonvaroista....jäljelle jää vain paskat.

Hyvin lyhytnäköistä toimintaa.

Esim. Ilomantsin Hattuvaaran "eliniäksi" on arvioitu 10 vuotta...siis hyvin lyhyt aika. Entä sen jälkeen?

On se pitempi kuin 10 vuotta. Koko ajan löytyy uusia esiintymiä.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:08:33

Lainaus käyttäjältä: kantola - 13.07.12 - klo:22:48

Kaivostoiminnan eräs vakavimpia vaikutuksia, eihän tämmöinen peli vetele. 

http://yle.fi/uutiset/pajalassa_lahes_tuhat_ihmista_asuntojonossa/6216190

"Yhtä kaivostyöpaikkaa kohti tulee kaksi muuta työpaikkaa, muun muassa ruokahuollon parista"

Muutamassa vuodessa ulkomaan yhtiöt ovat tyhjentäneet Sumoen maaperän luonnonvaroista....jäljelle jää vain paskat.

Hyvin lyhytnäköistä toimintaa.

Esim. Ilomantsin Hattuvaaran "eliniäksi" on arvioitu 10 vuotta...siis hyvin lyhyt aika. Entä sen jälkeen?

On se pitempi kuin 10 vuotta. Koko ajan löytyy uusia esiintymiä.

Ala on kehittynyt vauhdilla, semmoset kaivokset jotka ei kymmenen vuotta sitten olleet kannattavia, niin ovat niitä nyt, yhä alempia pitoisuuksia kannattaa nykyään hyödyntää, Suomessa on otettu käyttöön monia uusia menetelmiä mm. rikastuksessa, siitä ne Talvivaaran ongelmat osittain johtuu, kun käytetään menetelmiä joita ei ole vielä testattu ja menee oma aikansa, kun ne saadaan toimimaan kuten on suunniteltu ...

Pekka Perälle prinikka rintaan kun on pioneerina eri rikastusmenetelmissä. Innovaatiopalkintoa pukkaa. Yksinkertaisemmillakin menetelmillä on luontoa pilattu.

Pekka Perälle prinikka rintaan kun on pioneerina eri rikastusmenetelmissä. Innovaatiopalkintoa pukkaa. Yksinkertaisemmillakin menetelmillä on luontoa pilattu.

  Jos Paavo Vätyksestä olis tullu pressa, niin Pekka Perän takinliepeet ei ois riittäneet prenikoille. Kait niitä selkäänkin voi ripustaa. 

Lainaus käyttäjältä: kantola - 14.07.12 - klo:21:57

Pekka Perälle prinikka rintaan kun on pioneerina eri rikastusmenetelmissä. Innovaatiopalkintoa pukkaa. Yksinkertaisemmillakin menetelmillä on luontoa pilattu.

  Jos Paavo Vätyksestä olis tullu pressa, niin Pekka Perän takinliepeet ei ois riittäneet prenikoille. Kait niitä selkäänkin voi ripustaa. 

Joo. Voi toki.

Sitten vielä kun nämä vähäjärkiset pellet päättivät luopua jalkaväkimiinoista, niin sieltä vapautuu lisää hyvää säilytystilaa niille renikoille.

Pekka Perälle prinikka rintaan kun on pioneerina eri rikastusmenetelmissä. Innovaatiopalkintoa pukkaa. Yksinkertaisemmillakin menetelmillä on luontoa pilattu.

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:29

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

--Siitä vaan...eikös se näin mene.Tää on samaa sarjaa kuin se että kateus on jonkin alueen liikkeelle paneva voima.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 15.07.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:29

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

--Siitä vaan...eikös se näin mene.Tää on samaa sarjaa kuin se että kateus on jonkin alueen liikkeelle paneva voima.

  Ei onnistumisessa mitään väärää ole. Ei sitä kukaan kahdehdi. Kepulaaset bisnekset perustuu vaan aina toisten oikeuksien polkemiseen. Kuten esim. kelkkareitit yrittäjien käyttöön ilmaiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 15.07.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:29

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

--Siitä vaan...eikös se näin mene.Tää on samaa sarjaa kuin se että kateus on jonkin alueen liikkeelle paneva voima.

  Ei onnistumisessa mitään väärää ole. Ei sitä kukaan kahdehdi. Kepulaaset bisnekset perustuu vaan aina toisten oikeuksien polkemiseen. Kuten esim. kelkkareitit yrittäjien käyttöön ilmaiseksi. 

Toimiva markkinatalous vaatii taakseen aina vahvan valtion, jolla on halu taata yrityselämän toiminta ...
USA ja Kiina on tästä malliesimerkkejä ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.07.12 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 15.07.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:29

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

--Siitä vaan...eikös se näin mene.Tää on samaa sarjaa kuin se että kateus on jonkin alueen liikkeelle paneva voima.

  Ei onnistumisessa mitään väärää ole. Ei sitä kukaan kahdehdi. Kepulaaset bisnekset perustuu vaan aina toisten oikeuksien polkemiseen. Kuten esim. kelkkareitit yrittäjien käyttöön ilmaiseksi. 

Toimiva markkinatalous vaatii taakseen aina vahvan valtion, jolla on halu taata yrityselämän toiminta ...
USA ja Kiina on tästä malliesimerkkejä ?

 Toisessa ei ole omaisuuden suojaa ja toisessa saa omaisuuttaan suojella asein.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.07.12 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 15.07.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.07.12 - klo:19:29

Yleinen suomalainen mielipide on,että yritttää kyllä saa muttta ei onnistua.Eli ei prenikoita Pekalle.

Nyt taisi tulla kuukauden mietelause. Laitan tämän muistiin...

--Siitä vaan...eikös se näin mene.Tää on samaa sarjaa kuin se että kateus on jonkin alueen liikkeelle paneva voima.

  Ei onnistumisessa mitään väärää ole. Ei sitä kukaan kahdehdi. Kepulaaset bisnekset perustuu vaan aina toisten oikeuksien polkemiseen. Kuten esim. kelkkareitit yrittäjien käyttöön ilmaiseksi. 

Toimiva markkinatalous vaatii taakseen aina vahvan valtion, jolla on halu taata yrityselämän toiminta ...
USA ja Kiina on tästä malliesimerkkejä ?

eu   taasen   haluaa   voimaan  pankkiunionin ,,,,,,tekeeköhän  se  eu-alueesta  toimivan,,,,,
voi  siltäkin  rahat   loppua