itte joskus jättänyt lannoituksen nollille, mutta on sinne tainnut aina tulla jotain kirjanpidossa tasattua Apilanurmesta ei kyllä varmasti olisi silmällä erottanut onko sitä lannoitettu vai ei. sadon korjaus kai se tärkein on hyvän viljelytavan mukaisessa viljelyssä. Naapuri pitäjässä on tosin monta viljelysuunniteman tekijää, jotka käskevät laittaa typpeä 80 % maksimista. Mä en kyllä mitenkään osaa tuota "määräystä" sisäistää, vaikka moni viljeliä sitä mulle esittänyt.

itte joskus jättänyt lannoituksen nollille, mutta on sinne tainnut aina tulla jotain kirjanpidossa tasattua Apilanurmesta ei kyllä varmasti olisi silmällä erottanut onko sitä lannoitettu vai ei. sadon korjaus kai se tärkein on hyvän viljelytavan mukaisessa viljelyssä. Naapuri pitäjässä on tosin monta viljelysuunniteman tekijää, jotka käskevät laittaa typpeä 80 % maksimista. Mä en kyllä mitenkään osaa tuota "määräystä" sisäistää, vaikka moni viljeliä sitä mulle esittänyt.

Jos lannoittaa, apilan oma typensidonta heikentyy. Eli sama sato lannotti tai ei.

"Viljeltävä hyvän viljelytavan mukaisesti."

Tommosen vastauksen mää joskus sain kun kysyin minimilannoituksesta.

Kuluttajien mielestä hyvä tapa on että ei laiteta mitään.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 14.06.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: Topias Funke - 14.06.12 - klo:20:44

Ei ole pakko lannoittaa ollenkaan jos pystyy perustelemaan esim edellisvuosien vl nurmen vaikutuksen. Mutta yleensä tavanomaisessa tuotannossa viljelykasveille on oletus että niitä lannoitetaan.

Mutta paljonko ?? Paljonko esim. typpeä kasveille on taattava ettei syyllisty "kasvirääkkäykseen".

Ei luomuakaan lannoiteta  Vaasta tulee mitä tulee. Ei kai tavanomaisessa viljelyssä ole eri sääntöjä 

Mä en lannoittanut härkäpapua mitenkään... Mahtaako tulla sanktio, vaiko palkinto luonnonsuojelusta 

Tekee hienon typpianalyysin joka näyttää että maassa on 60 kg typpeä.   Kusetuksen reittejä on useita.  Ei tavanomaisessakaan tarvi lannoittaa vaikka apilan siemenviljelystä, mutta naapurissa käskettiin lannoittaa siementimotei. Olivat antanut 2 pv aikaa lannoittaa  että ei tule sanktiota.

Aika mielenkiintoista. Tiedätkö paljonko lannoitetta piti laittaa?

Tästä saisi hienoja otsikoita lehtiin "Valvonta pakottaa viljelijät lannoittamaan peltojaan". Onkohan apulantatehdas lahjonut valvojan tekemään myyntityötä 

Hakuohjeissa toistetaan jatkuvasti "hyvät viljelytavat" ja että lohkoilta pitää saada markkinakelpoinen sato.

Jos saa rikat pysymään kurissa niin miksei harva nolla-typpi-heinäkin onnistuisi. En tosin tiedä kuka sen ostaisi. Markkinakelpoinen heinämarkkinoillahan tarkoittaa ilmaista kuitenkin.

Jos tuolla tavalla lähtee kikkailemaan, miksei laittaisi heti ruokohelpeä kasvamaan. Se kasvaa aivan tarpeeksi ilman mitään lisää ja pitää roskat kurissa. Paalaa kerran vuodessa ja antaa pois voimalaitokselle tai toteaa ettei kukaan halunnu ostaa...

Jos esim. varpunen joutuu konttaamaan nyppiäkseen jyviä pystyviljasta niin tod näk ei ole
hyvän viljelytavan mukaisesti viljelty.

Timppa lannoittaa kauran sen verran hyvin, ettei pylly vilahtele, kun protkolan rouvan kanssa kylpee viljapellossa. 

JoHaRa, en muista paljonko sen piti lannoittaa, mutta avulias oli ollut ja laskenut sille jonkun määrän mitä pitää laittaa. Timotei oli tässävaiheessa jo tähkällä, eli tuskin sillä on ollut satoa patantava vaikutus.

Vähimmäislannoitus Tä? Suurimmat sallitutkin on naurettavan pieniä. Siirtyy sitten luomuun jos haluaa vähimmäislannoittaa.

Vähimmäislannoitus Tä? Siirtyy sitten luomuun jos haluaa vähimmäislannoittaa.

Oikeastaan paras ja ainoa ratkaisu aloittjan käsittämättömään ongelmaan. Jonkin sortin luomuheinäpellolla saa vissiin kasvaa melkein mitä tahansa. Ainakin ne lähimmät helottivat toukokuussa voikukan keltaisina yhtä kirkkaasti kuin rypsipelto täydessä kukassa...   

Ellei ikä rajoita, niin minkä ihmeen takia jättää muut tuet kuin tilatuki hakematta? Jos ei-luomupelto näyttää siltä, ettei mitään ole tarkoituskaan yrittää viljellä, niin luulisi/pitäisi siitäkin jotain mussutusta tarkastuksen kohdalle sattuessa tulevan. Ja edellä jo mainittiin apila. Sitä heinän sekaan, niin näyttää hyvältä mutta tulee myös satoa. Huithapeli luomuiluilla pääsisi siitä sadosta näppärästi eroon, mutta vaatii muiden muodollisuuksien täyttämistä.

JoHaRa, en muista paljonko sen piti lannoittaa, mutta avulias oli ollut ja laskenut sille jonkun määrän mitä pitää laittaa. Timotei oli tässävaiheessa jo tähkällä, eli tuskin sillä on ollut satoa patantava vaikutus.

Kai se tajusi ajaa vain jäljet 

Lainaus käyttäjältä: Topias Funke - 15.06.12 - klo:22:41

JoHaRa, en muista paljonko sen piti lannoittaa, mutta avulias oli ollut ja laskenut sille jonkun määrän mitä pitää laittaa. Timotei oli tässävaiheessa jo tähkällä, eli tuskin sillä on ollut satoa patantava vaikutus.

Kai se tajusi ajaa vain jäljet 

Ei....

No voi yhden kerran, missä päin Suomea tuommoinen tila on, jolla on minimilannoitusongelma  ? Kerron täsä nyt epävirallisesti, yhden mahdollisen tulolähteen: Eli maksimilannoitustasojen kanssa taistelevalle tilalle voisi alkaa välittää lannoitteita "urakointipalvelujen" muodossa.

Kahden talon typpitasot 150 kg/ha, mutta levitetään vain toisen pelloille. 

Sitten voidaan ihailla kymppitonnin sadoista niitä sadan kilon negatiivisia typpitaseita ! 

-SS-

No voi yhden kerran, missä päin Suomea tuommoinen tila on, jolla on minimilannoitusongelma  ? Kerron täsä nyt epävirallisesti, yhden mahdollisen tulolähteen: Eli maksimilannoitustasojen kanssa taistelevalle tilalle voisi alkaa välittää lannoitteita "urakointipalvelujen" muodossa.

Kahden talon typpitasot 150 kg/ha, mutta levitetään vain toisen pelloille. 

Sitten voidaan ihailla kymppitonnin sadoista niitä sadan kilon negatiivisia typpitaseita ! 

-SS-

Tossa on ideaa!!!! Pääsisi helpommalla kun wisua "vähän" muokkaa taaksepäin! Pistää puolet tilan pelloista vln:lle ja muuttaa lohkon aina kylvövuonna takautuvasti oleenkin edelisinäkin vuosina viljalla.