Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.02.12 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 04.02.12 - klo:11:36

Nyt minä ymmärrän miksi vihreät ja ympäristöväki haikailevat muunlaista maataloutta kuin nykyaikaan. Kuinkahan monen näiden henkilöiden  maatalouskokemukset ajoittuvat juuri sinne 60-70 luvulle jolloin osa tiloista eli vielä täysin vanhaa aikaa.  Tämähän on vain lapsuuden muistikuvien värittämää maatalouden kuvaa, jollaisia meillä keski-ikäisilläkin viljelijöillä on. Me viljelijät emme vain enää elä tuossa menneisyydessä meidän on ollut pakko muuttua selvitäksemme viljelijöinä. Ei olekaan mikään  ihme että nykypäivän ja menneisyyden maatalouden ristiriita muodostuu joillekin  niin suureksi että välittömästi kaikki nykyinen hutkitaan ja tuomitaan ennenkuin on edes perehdytty kunnolla asioihin.

Juur noin ! ! !

Ei muuten ole.
Tuskin haikailevat esim. ko. vuosikymmenien lannoitusohjeistusta.
Vai moniko egoisti huutaa lisää fosforia peltoon ja heti?

Tuolloin monikaan muutaman kantturan  ja  kuivaheinän varassa oleva karjatila ei käyttänyt paljonkaan lannoitteita 60-70 luvun vaihteessa ,muutama sata kiloa salpietaria enintään per/ha . Tilanne muuttui oleellisesti kun tultiin 80-lukua kohti ja kun pikkutilat tippui pelistä pois .

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/hein%C3%A4pellon_tappipojasta_presidenttiehdokkaaksi_5668770.html

Maaseudun ystävä?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.02.12 - klo:10:10

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/hein%C3%A4pellon_tappipojasta_presidenttiehdokkaaksi_5668770.html

kaikille ei olsi saanu antaa tappeja kersana, oikia seiväs peltojen sankari. kävi jo jossain vaihees mieles jättää kansalaisvelvollisuus käyttämättä. asia ratkes joku päivä sitten askarehilla kun kuuntelin novalta vai suomipopiltako se oli juttua kun oli kysytty venakkouhasta ehrokkailta, toinen ehrokas muistaa että ryssä on ja pysyy rajanaapurina/uhkana ja toinen pässi on vaan huolissaa ympäristöstä ryssänmaalla eli toinen osaa mennä petäjän taa ja vastata tuleen kun lyijyä on kilokaupalla ilmas ja toinen.....kerää mahrollisesti hylsyjä reppuun ettei ympäristö saastu. pisteeksi iin päälle turkistarhaus kysymys

Jos katsotaan Venäjän suunnalta tulevia realistisia uhkia, niin kyllähän ympäristökysymykset ovat Suomea enemmän koskettavia kuin aseellinen uhka.

Eikä Haavistokaan Suomea ole demilitarisoimassa.

  Haavisto on tässäkin tentissä voittaja. On kunnioitettavaan että osaa lypsää käsin lehmän.

Lieneekö tuohon syynä aiemmat lypsyharjoitukset jollain toisella "välineellä"?

Jos katsotaan Venäjän suunnalta tulevia realistisia uhkia, niin kyllähän ympäristökysymykset ovat Suomea enemmän koskettavia kuin aseellinen uhka.

Eikä Haavistokaan Suomea ole demilitarisoimassa.

Ei taida auttaa asiaperustelut, kun noi vasta-argumentitkaan ei asiapitoisuudella loista :

kaikille ei olsi saanu antaa tappeja kersana, oikia seiväs peltojen sankari. kävi jo jossain vaihees mieles jättää kansalaisvelvollisuus käyttämättä. asia ratkes joku päivä sitten askarehilla kun kuuntelin novalta vai suomipopiltako se oli juttua kun oli kysytty venakkouhasta ehrokkailta, toinen ehrokas muistaa että ryssä on ja pysyy rajanaapurina/uhkana ja toinen pässi on vaan huolissaa ympäristöstä ryssänmaalla eli toinen osaa mennä petäjän taa ja vastata tuleen kun lyijyä on kilokaupalla ilmas ja toinen.....kerää mahrollisesti hylsyjä reppuun ettei ympäristö saastu. pisteeksi iin päälle turkistarhaus kysymys

Mitähän tekemistä noilla asioilla mahtaa olla presidentin tehtäviä ajatellen? Vielä kun muistaa, että kyse on ulkopolitiikasta.....Lapselliset ukot luulee perustelevansa valintojaan asiakysymyksillä ja järkiperusteilla. Ihan sama kuin autokaupassa. Jotain kun tekee mieli, niin aletaan keksiä kaikenmaailman "oikeita" järkisyitä siihen

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 04.02.12 - klo:18:10

Jos katsotaan Venäjän suunnalta tulevia realistisia uhkia, niin kyllähän ympäristökysymykset ovat Suomea enemmän koskettavia kuin aseellinen uhka.

Eikä Haavistokaan Suomea ole demilitarisoimassa.

Ei taida auttaa asiaperustelut, kun noi vasta-argumentitkaan ei asiapitoisuudella loista :

kaikille ei olsi saanu antaa tappeja kersana, oikia seiväs peltojen sankari. kävi jo jossain vaihees mieles jättää kansalaisvelvollisuus käyttämättä. asia ratkes joku päivä sitten askarehilla kun kuuntelin novalta vai suomipopiltako se oli juttua kun oli kysytty venakkouhasta ehrokkailta, toinen ehrokas muistaa että ryssä on ja pysyy rajanaapurina/uhkana ja toinen pässi on vaan huolissaa ympäristöstä ryssänmaalla eli toinen osaa mennä petäjän taa ja vastata tuleen kun lyijyä on kilokaupalla ilmas ja toinen.....kerää mahrollisesti hylsyjä reppuun ettei ympäristö saastu. pisteeksi iin päälle turkistarhaus kysymys

Mitähän tekemistä noilla asioilla mahtaa olla presidentin tehtäviä ajatellen? Vielä kun muistaa, että kyse on ulkopolitiikasta.....Lapselliset ukot luulee perustelevansa valintojaan asiakysymyksillä ja järkiperusteilla. Ihan sama kuin autokaupassa. Jotain kun tekee mieli, niin aletaan keksiä kaikenmaailman "oikeita" järkisyitä siihen

ei tarvitte sen kummemmilla syillä perustella mutta jos ja kun kahresta paskasta pitää jomman kumman valita niin niinistö on kuitenkin pienempi paha siinä mieles että on silti hetero ja keskimäärin uppoaa normaali kaavoihin.
rajansa kaikella,  helvettiin liialinen glopalisaatio ja suvaitsevaisuus
ainakaan dam smitti ei näytä oikeen sopivan haavistonkaan leiriin tuon suvaattevaasuutensa kans

ainakaan dam smitti ei näytä oikeen sopivan haavistonkaan leiriin tuon suvaattevaasuutensa kans

Körömölleille se suvaitsevaisuus on joojoolässyttämistä ja kritiikittömyyttä

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 05.02.12 - klo:09:27

ainakaan dam smitti ei näytä oikeen sopivan haavistonkaan leiriin tuon suvaattevaasuutensa kans

Körömölleille se suvaitsevaisuus on joojoolässyttämistä ja kritiikittömyyttä

junkkerille  suvaitsevaisuus   on  sensuuria  koska  demustillerin  ohjelmassa
hän  kauhisteli  pohjoiskarjalalaisten  mielipitetä  haavistosta     vaatien  että
tuollaista  ei  saa  esittää   tv:ssä

junkkerille  suvaitsevaisuus   on  sensuuria  koska  demustillerin  ohjelmassa
hän  kauhisteli  pohjoiskarjalalaisten  mielipitetä  haavistosta     vaatien  että
tuollaista  ei  saa  esittää   tv:ssä

Asiaa tarkemmin tuntematta. Laissa määritellään jotain sanomisista Mutta junkkeri ei mikään hirmu suvaitsevainen taida edes olla, kuka demareista edes on?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 05.02.12 - klo:09:50

junkkerille  suvaitsevaisuus   on  sensuuria  koska  demustillerin  ohjelmassa
hän  kauhisteli  pohjoiskarjalalaisten  mielipitetä  haavistosta     vaatien  että
tuollaista  ei  saa  esittää   tv:ssä

Asiaa tarkemmin tuntematta. Laissa määritellään jotain sanomisista Mutta junkkeri ei mikään hirmu suvaitsevainen taida edes olla, kuka demareista edes on?

kylläs  ne  remurit   neekkeriloiset  suvaitsee