Tiedä tuosta eläinaktivismista ... muistaakseni pekka tuomitsi salaiskut ja Sauli ei sitä tehnyt. Toisaalta onhan sauli saattanut ne  tuomitakkin , mutta kun mä en sen puheesta mitään ymmärrä muutenkaan. Pitäis jostain saada suomi- niinistö- suomi sanakirja, niin vois ajankuluksi ruveta kääntämään sen sanomisia. Vai onko ne vaan "kolmannen sektorin" sanoja, joita on laitettu perätysten tarkoittamatta yhtään mitään. Ikinä en ole vaaleissa nukkunut, mutta nyt se taitaa olla ainut mahdollisuus. Toisaalta äänten kalasteluhan on vasta alussa 

Tuo Ellun esimerkki on vähän kun nuo sikakuvauksissa paljastuneet oikeasti hirveät tapaukset oli sirkka-liisa anttilan vika.
 

Hupsista sentään! Nyt on tainnu mennä puurot ja vellit sekas.   Eiköhän yksittäisten virkamiesten toiminnasta , jotka ovat ministeriön alaisia( siihen aikaan ympäristökeskukset olivat)vastaa ympäristöministeriö ja viime kädessä ministeri, koska ne ohjaavat ja ohjeistavat heidän toimintaansa.
Sikalat ovat yksityisten yrittäjien pitämiä, joiden toimintaa ohjaavat lait, joten toiminnan laillisuudesta vastaa yrittäjä.

Asemakaavamuutoksistakaan ei tiedoteta erikseen jokaiselle maanomistajalle. Siitä ilmoitetaan lehdissä ja kunnantoimiston ilmoitustaululla, yleensä ja siellä kaavamuutosesitykset ovat myös nähtävillä. Samanlaisia rajoitteita asettaa myös joku natura-prosessi tai soiden suojeluohjelma maa-alueille.

Siis: maanomistaminen velvoittaa olemaan tietoinen näistä asioista. Laki ei velvoita ilmoittamaan henkkoht kenellekään kummastakaan asiasta, joten maanomistajan on syytettävä itseään, jossei ole tietoinen maa-alueensa rajoitteista. Meillä on nyt peltoa kaavamuutosalueella, eikä niistä ilmoiteta erikseen vaan asioista on pysyttävä perillä oma-aloitteisesti.

Agraarisosialistin näkökulmasta kaikki on tietysti sosialisointia

Tässä tapauksessahan olisi ympäristökeskusen viranomaisten jo pitänyt puhua keskenään. Ja apuna meillä oli kunnan hallinnoima haja-asutusalueen (kaava-alueesta lähin pelto 100 m) vesihuoltoprojekti. Ja hanke oli kylällä/kirkonkylällä yleisesti tiedossa, eikä me tollukat osattu kysyä/tutkia, että onko meidän maita suojeltu, koska ei asia ollut tullut koskaan esille. Ja jos suojeluasia olisi ollut lehdissä/kunnan taululla olisi se varmaan ilmituotu vesiprojektia valmisteltaesssa. Kunnan avustuksen peruste oli vielä se, että vesijohto vedetään isommalla perusrungolla, jos asutusalue laajenee meillepäin, voi yhtymä olla varasyöttölähteenä.
Tässä haen vaan sitä, että nämä suojelujutut olivat niiiiin salaisia vielä 90-luvulla. 

Asiattomat eläintenpitäjät pitää saada kuriin ja noissa sikalavideoissakin oli sanomista, mutta se ei ole rivikansalaisen tehtävä ja oikeus kulkea niitä etsimässä. Tarkastuseläinlääkärit on sitä varten!

Ja nehän toimii kuten toimii.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/tutkija_epakohtiin_teurastamoissa_ei_puututa_riittavasti_3208115.html

Lainaus käyttäjältä: Mä - 23.01.12 - klo:22:10

Asiattomat eläintenpitäjät pitää saada kuriin ja noissa sikalavideoissakin oli sanomista, mutta se ei ole rivikansalaisen tehtävä ja oikeus kulkea niitä etsimässä. Tarkastuseläinlääkärit on sitä varten!

Ja nehän toimii kuten toimii.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/tutkija_epakohtiin_teurastamoissa_ei_puututa_riittavasti_3208115.html

Tämä kalkkuna-asia on tyypillinen asia, joka pitäisi päättää koko EU:n tasolla. Ylikireät säänökset lopettavat tälläisen pienen tuotanoalan. Jos EU:lla ei vielä ole direktiiviä, niin tehköön Koskinen aloitteen. On niitä tyhmempiäkin direktiivejä olemassa.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 27.01.12 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Mä - 23.01.12 - klo:22:10

Asiattomat eläintenpitäjät pitää saada kuriin ja noissa sikalavideoissakin oli sanomista, mutta se ei ole rivikansalaisen tehtävä ja oikeus kulkea niitä etsimässä. Tarkastuseläinlääkärit on sitä varten!

Ja nehän toimii kuten toimii.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/tutkija_epakohtiin_teurastamoissa_ei_puututa_riittavasti_3208115.html

Tämä kalkkuna-asia on tyypillinen asia, joka pitäisi päättää koko EU:n tasolla. Ylikireät säänökset lopettavat tälläisen pienen tuotanoalan. Jos EU:lla ei vielä ole direktiiviä, niin tehköön Koskinen aloitteen. On niitä tyhmempiäkin direktiivejä olemassa.

Sinänsä kai ihan aiheesta noussut epäkohta esille, mutta mutta...
Oliko se uutisissa vai missä, jossain ohjelmassa kuitenkin, että epäkohtaan puuttunut tarkastuseläinlääkäri "kutsuttiin pois" toimestaan kun oli alkanut "hankalaksi".
Josta päästään itse asian ytimeen, mielestäni:
YKSI ihminen, joka halusi, että asiat hoidetaan erilailla, teki tavallaan OMAN LAIN, ja eli sen mukaan!
Eikö olisi syytä tehdä ensin kaikkia koskeva laki, eikä siten, että joku keksii mielestään hyvän pykälän, ja toimii niinkuin se muka olisi laki?!
Mitä seuraavaksi?
Eurostotarkastaja pellonlaidalla keksii uuden "direktiivin" ja alkaa jakamaan sanktioita sen mukaan?
"Vihreiltä" sekin käy...
Siksi Sauli!

YKSI ihminen, joka halusi, että asiat hoidetaan erilailla, teki tavallaan OMAN LAIN, ja eli sen mukaan!
Eikö olisi syytä tehdä ensin kaikkia koskeva laki, eikä siten, että joku keksii mielestään hyvän pykälän, ja toimii niinkuin se muka olisi laki?!

Yksi ihminen halusi,että voimassa olevaa lakia noudatetaan. Tästä on myöscoikeuden päätös.

"Kauko katsoi, että kuljetukset eivät olleet eläinsuojelulain mukaisia ja tämän vahvisti myös Turun hallinto-oikeus"

Raha puhui ja kilometritehdas kutsui.

^Nämä tarkastuseläinlääkärit kyllä teurastamot painostaa ihan toimimaan just niinkuin teurastamo tykkää.. Jos rupeat hankalaksi ja yrität oikeasti puuttua johonkin niin kyllä sut sieltä kaikessa hiljaisuudessa teilataan pois.
Reilua pienteurastamoja kohtaan, jotka sitten joutuu toimimaan lain mukaan.. Mutta se on tätä kokoomuslaista maailmaa tämä.. 

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 27.01.12 - klo:10:13

YKSI ihminen, joka halusi, että asiat hoidetaan erilailla, teki tavallaan OMAN LAIN, ja eli sen mukaan!
Eikö olisi syytä tehdä ensin kaikkia koskeva laki, eikä siten, että joku keksii mielestään hyvän pykälän, ja toimii niinkuin se muka olisi laki?!

Yksi ihminen halusi,että voimassa olevaa lakia noudatetaan. Tästä on myös oikeuden päätös.

"Kauko katsoi, että kuljetukset eivät olleet eläinsuojelulain mukaisia ja tämän vahvisti myös Turun hallinto-oikeus"

Raha puhui ja kilometritehdas kutsui.

Seison korjattuna...
Toisaalta, lain mukainen tai pykälien määräämä? Onko sillä eroa? Lain hengen mukainen tai lakiin kirjattu? Siis se mitä tarkastajat niin usein katsoo, on "laatikon" mitat sekä mitä pykälät määrää niiden olevan ja siihen kai "teollisuus" vetoaa nytkin? Eli ei määrättyä mittaa laatikolle isompien lintujen kohdalla, mennään vanhoilla mitoilla?)
Eli lain säätäjät, tässä pilkunviilaajien luvatussa maassa, ovat taas nukkuneet?

Aatella jos ois puuttunu jonkin yksityisen eläintenpitoon/kuljetukseen. Oisko "kutsuttu" pois "häiritsemästä"?
Suomi on tasa-arvoinen maa, toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin muut.

Eurostotarkastaja pellonlaidalla keksii uuden "direktiivin" ja alkaa jakamaan sanktioita sen mukaan?
"Vihreiltä" sekin käy...
Siksi Sauli!

Kuule, näin vihreänä voin kertoa, että herra se on herrallakin. Kaverini oli aikanaan seuraamassa (yhtenä kolmesta sinä vuonna koko Suomessa), kun EU:n tarkastusviraston kolme herraa saapuivat tarkastamaan hänen tilansa valvontoja. Kuulemma vähän ELY-keskuksen tarkastajan kynnet vähän lyhenivät aamupäivästä, mutta lopulta todettiin valvonta asiallisesti tehdyksi.

Siinähän asia on kohtuuton, että jos asian viljelijänä riitauttaa, niin helposti seisoo koko tukimaksatus kuukausia, vuosiakin. Kysyy vahvaa kassaa eli käytännössä ei oikein toimi. Tähän pitäisi saada jossain (MMM, OM, ) muutos, niin olisi varaa kyseenalaistaa tarkastajien toimia turvallisemmin.

Eli tuskin näitä mustavihreitä kenttätuomioistuimia on ihan heti luvassa...

Petri

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.01.12 - klo:22:22

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.01.12 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.01.12 - klo:22:00

Tossa oli jo aiemmin jotain mutta...
Onko tuosta "Saulin emännän evr-taustan" väitteestä löydettävissä mitään linkkiä tai vastaavaa? Vaiko vain kateellisten panettelua?

Ei suoraan EVR-taustaa mutta Animalian tukijoita on...
http://www.animalia.fi/turkistarhatonsuomi/tukijat

Nyt pitää kyllä Haukiota puolustaa, vaikken häntä sinne Mäntyniemeen toivokaan... Animalia on ymmärtääkseni laillisia menetelmiä harjoittava kansalaisjärjestö, joka toimii avoimesti. EVR taas on Haaviston kritisoimaa "mustavihreyttä", jonka tukijat ja aktiivit eivät ole valmiita toimimaan omalla nimellään ja avoimesti.

On tietysti helppo heitto laittaa kaikki "toisinajattelijat" (esim. turkistarhauksen vastustajat) samaan "kolmosluokan kansalaiset" -kategoriaan, mutta johtaa aika paranoidiseen käsitykseen politiikasta eli yhteisten asioiden hoidosta.

Joskus kannattaa muistaa sekin vanha kansalaisvaikuttamisen viisaus, että "viisaat vastustajat eivät ole poliittiselle liikkeelle suurikaan ongelma, mutta tyhmät kannattajat ovat".

Petri

PS. alkaa mennä vapaa sana -osastolle koko ketjun luonne, jätetäänkö sikseen?

Eikö Petri halua käsitellä asiaa kotieläintilallisten näkökulmasta? 

Vapaa sana on hyödyllinen osasto paskanjauhantaan. 

Hää on hippi ja viherterroristi, otaksun? Se o Petriii kyä!

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 24.01.12 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.01.12 - klo:22:22

PS. alkaa mennä vapaa sana -osastolle koko ketjun luonne, jätetäänkö sikseen?

Eikö Petri halua käsitellä asiaa kotieläintilallisten näkökulmasta? 

Vapaa sana on hyödyllinen osasto paskanjauhantaan. 

Hää on hippi ja viherterroristi, otaksun? Se o Petriii kyä!

Taisit juuri todentaa Petrin arvelun oikeaksi

MOT

Siinäpä meillä kaksi yhtä hyvää/huonoa ehdokasta nyt onkin.
Jos tv-esitysten pohjalta pitäisi valita, voittaa Haavisto 100 - 0 vanhan valiomiehen.
Selkeä sanainen puhuja, joka on livenä kuultuna jopa parempi.
Niinistössä painaa alituuinen varovaisuus, ettei vain kukaan ottaisi itseensä hänen puheistan.
Katselee altakulmain, ei suoraan silmiin, kuin vilkaiset.."no nythän on niin.." kuin luokanvalvoja
tuhmille koululaisille puhuttelua aloittaiisi. Ei hyvä.   
Keskustelupalstoilla, ja hmiseten keskenkin, puhe kääntyy aina sisäpolitiikkaan, joka ei edes
kuulu presidentin toimeen, kuin korkeintaan arvo- tai mielipidejohtajana. Ulkopolitiikkaan harvoin
edes pitkällä tikulla kosketaan. Näissä asioissa mielestäni kumpikaan ei ole oikein loistanut.
Onhan Niinistö ollut jossain EU-hallinnossa, mutta on Haavistokin ollut erinäisissä neuvotteluissa.
Että tasmpa taitaa puntit tässäkin asiassa olla.

Kumpi tahansa tuleekin valituksi, ei Suomi siihen kaadu. Ihan fiilispohjalla mennään äänestämään.
Jospa silloin ei olis kovat pakkaset, et ei sormet jäädy kynän kädessä pitämisen haitaksi.