mtk/kepu vaatii hallitukselta toimia kauppasektorin osuuden tasapuolistamiseksi ruokakorin hinnassa, vaikka lain voimalla.

Ainakin mtk;n luulisi tietävän rajojen olevan auki ja lopusta huolehtii Unionin Närpes keput, jos maakohtaisesti aletaan lyömään kapuloita kilpailuun. Eikä edes mtk;ssa herättänyt ääneen
ihmettelemään ns. maa-ja metsäministerin anttilan saamattomuutta k.o asiassa.

Viljantilitysaikojen lyhennysvaatteet ja metakan nostaminen lannoitehinnoista raaka-ainehintojen laskussa olisivat myöskin edunvalvontaa jota mtk voisi tehdä, mutta kepun käsikassarana toimiminen kohdistaa vaateet asioihin, jotka eivät ole edes mahdollisia, niin kauan kuin Suomi kuuluu unioniin.

mutta miksi mtk:n tartteis jotain viljantilitystä valitella?   eihän sak tahi sttk:kaan huutele että tartteis lisää liksaa tuottajille!

mtk/kepu vaatii hallitukselta toimia kauppasektorin osuuden tasapuolistamiseksi ruokakorin hinnassa, vaikka lain voimalla..


Viljantilitysaikojen lyhennysvaatteet ja metakan nostaminen lannoitehinnoista raaka-ainehintojen laskussa olisivat myöskin edunvalvontaa jota mtk voisi tehdä, mutta kepun käsikassarana toimiminen kohdistaa vaateet asioihin, jotka eivät ole edes mahdollisia, niin kauan kuin Suomi kuuluu unioniin.

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.12.11 - klo:08:15

mtk/kepu vaatii hallitukselta toimia kauppasektorin osuuden tasapuolistamiseksi ruokakorin hinnassa, vaikka lain voimalla..


Viljantilitysaikojen lyhennysvaatteet ja metakan nostaminen lannoitehinnoista raaka-ainehintojen laskussa olisivat myöskin edunvalvontaa jota mtk voisi tehdä, mutta kepun käsikassarana toimiminen kohdistaa vaateet asioihin, jotka eivät ole edes mahdollisia, niin kauan kuin Suomi kuuluu unioniin.

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

  No luettuani tuon vuoden takaisen hallituksen esityksen eduskunnalle kyseisestä laista, niin lausuisin seuraavaa.
Suomessa siitä muodostuisi MTK:n kartellilaki. Liian vähän toimijoita. Ranskassa 1000. http://www.mmm.fi/attachments/mmm/lausuntopyynnot/5tlFuZqNs/HEMATO25_10_2010.pdf

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

Ranskassa on joo... siellä on myös läjäpäittäin itsenäisiä tuottajia... täällä laista tulisi MTK:n diktaatti... eikä sellaista kukaan muu Suomessa halua säätää kuin Kepu... sitten kun sillä on 101 kansanedustajaa... eli ei koskaan   

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 02.12.11 - klo:09:12

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

Ranskassa on joo... siellä on myös läjäpäittäin itsenäisiä tuottajia... täällä laista tulisi MTK:n diktaatti... eikä sellaista kukaan muu Suomessa halua säätää kuin Kepu... sitten kun sillä on 101 kansanedustajaa... eli ei koskaan   

No ranskassa on itsenäisiä kaupiaitakin, eikä vain keskusliikkeitä.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 02.12.11 - klo:09:12

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

Ranskassa on joo... siellä on myös läjäpäittäin itsenäisiä tuottajia... täällä laista tulisi MTK:n diktaatti... eikä sellaista kukaan muu Suomessa halua säätää kuin Kepu... sitten kun sillä on 101 kansanedustajaa... eli ei koskaan   

Ei ole Suomenkaan tuottajat sama kuin MTK. Millä vuosikymmenellä elät?

Täältä on pientoimijoita paremminkin hävinnyt, ja juurikin sen takia kun "kilpailun" hoitaa nämä kaksi suurta. Sivistysvaltioiden ensiaskelia oli poistaa maaorjuus. Meillä sille johtavalle tielle siirryttiin ensimmäisen kerran vasta näiden vanhojen sivistysmaiden kanssa liittouduttaessa. 

Tuota, tuota, niin kirkkaamman kruunun saat!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.12.11 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 02.12.11 - klo:09:12

Tuottajaorganisaatiolakia vastaava on voimassa mm. Ranskassa. Suomessa homma kompastui viime vaalikaudella tiettävästi aivan kalkkiviivoilla kokoomuksen vastustukseen. Että missä kohtaa tässä on se MAHDOTON? Minä muotoilisin asian paremminkin HALUTON!

Ranskassa on joo... siellä on myös läjäpäittäin itsenäisiä tuottajia... täällä laista tulisi MTK:n diktaatti... eikä sellaista kukaan muu Suomessa halua säätää kuin Kepu... sitten kun sillä on 101 kansanedustajaa... eli ei koskaan   

Ei ole Suomenkaan tuottajat sama kuin MTK. Millä vuosikymmenellä elät?

MTK, Valio ja Kepu - ja tietysti kepulaiset - hallitsevat monopolinomaisesti suomalaista tuotantoketjua... siinä savotassa ei pari pihan perällä haisevaa juustolaa ynnä muuta nakkiputkaa paina 

kili kateis? en mäkään kommentoi viisauksiani Ahjon-lukijoille.